throbber
Case 1:19-cv-11586-FDS Document 210-26 Filed 07/16/21 Page 1 of 5
`
`House of Representatives of the States General
`
`Session 2000-2001
`
`27 193 (R 1658)
`
`No.6
`
`I1
`
`Amendment of the provisions on patent attorneys in the
`Dutch Patents Act and the Dutch Patents Act 1995
`
`NOTICE OF AN AMENDMENT
`Received June 1 1,2001
`
`ó"T"È
`
`

`

`Case 1:19-cv-11586-FDS Document 210-26 Filed 07/16/21 Page 2 of 5
`
`At 2:
`Firstly, Section 23b(3) is being extended slightly. Under Article 49
`of the EC Treaty, patent attorneys working in patent affairs in a
`different Member State pursuant to the laws of that Member State
`are also entitled to represent occasional patent applicants in other
`Member States. For instance, a patent applicant in Germany might
`want to have a German patent and a Dutch one. If he were to opt
`not to apply for a European patent that was valid in Germany and
`the Netherlands, current legislation means that he would need to
`have a patent attorney in Germany to apply for the German patent
`and a patent attorney in the Netherlands to apply for the Dutch
`patent. The European Commission made it clear, in the publication
`"Representative work by patent attorneys before institutions
`granting patents in the internal market" that this type of situation is
`contrary to the principles of the free movement of services. This is
`why there is a proposed amendment to the rule.
`It should be mentioned that this solely concerns allowing foreign
`representatives in occasional cases. If a foreign patent attorney
`establishes himself in the Netherlands and wants to represent
`patent applicants on a general basis, he should be registered in the
`[Dutch] register of patent attorneys. He must then submit proof of
`his qualifications, as defined in Section 23a. The communication
`mentioned above indicates that the European Commission takes
`the same view.
`Second, it is provided that patent attorneys have a duty of
`confidentiality with respect to what comes to their knowledge by
`virtue of their work. Lawyers and civil-law notaries also have such
`professional secrecy. Moreover, such professional secrecy is
`customary internationally: both European patent attorneys and
`patent attorneys in the United States have such an obligation. If the
`obligation were not to apply to Dutch patent attorneys, they could,
`under certain circumstances, be forced to disclose business-
`sensitive data, for example in a lawsuit, while patent attorneys from
`other countries would be exempt from that obligation.
`
`

`

`Case 1:19-cv-11586-FDS Document 210-26 Filed 07/16/21 Page 3 of 5
`
`l, Tamara Theresia Natasja van Bruggen, residing in Amsterdam, duly sworn as a translator for the
`English language by the District Court of Amsterdam and listed under number 4946 in the Dutch
`Register of Sworn lnterpreters and Translators (Register beëdigde tolken en vertalers) of the Dutch
`Legal Aid Board (Raad voor Rechtsbijstandl, the official register of sworn interpreters and translators
`recognised and approved by the Dutch Ministry of Justice, certify that the foregoing document is a
`true and faithful translation of the Dutch source text, a copy of which is hereby attached.
`
`Amsterdam , L6 July 2O2I
`
`ó"ï',n%\
`
`

`

`Case 1:19-cv-11586-FDS Document 210-26 Filed 07/16/21 Page 4 of 5
`Tweede Kamer der Staten-Generaal
`
`2
`
`Vergaderjaar 2000–2001
`
`27 193 (R 1658)
`
`Wijziging van de bepalingen ten aanzien van
`octrooigemachtigden in de Rijksoctrooiwet en
`de Rijksoctrooiwet 1995
`
`Nr. 6
`
`NOTA VAN WIJZIGING
`Ontvangen 11 juni 2001
`
`Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
`
`A
`
`Artikel II, onderdeel E, wordt als volgt gewijzigd:
`
`1. Artikel 23a wordt als volgt gewijzigd:
`
`a. Aan het slot van het eerste lid wordt toegevoegd: en waaruit voor dit
`doel gegevens kunnen worden verstrekt aan derden.
`
`b. Aan het tweede lid wordt een volzin toegevoegd, die luidt: Het
`examen of de proeve van bekwaamheid is niet langer dan tien jaar voor
`het indienen van de aanvraag afgelegd.
`
`c. Onder vernummering van het vierde lid tot zesde lid worden twee
`leden ingevoegd, luidende:
`4. Het is anderen dan degenen die in het register van octrooigemach-
`tigden zijn ingeschreven, verboden zichzelf in het economisch verkeer aan
`te duiden alsof zij in dat register zouden zijn ingeschreven.
`5. De raad van toezicht kan op aanvraag ontheffing verlenen van de
`verplichting het examen of de proeve van bekwaamheid af te leggen of
`ten minste drie jaren octrooiaanvragen te behandelen onder verantwoor-
`delijkheid van een octrooigemachtigde.
`
`d. In het nieuwe zesde lid wordt na «de aanvraag om inschrijving in het
`register» ingevoegd: , de aanvraag om een ontheffing.
`
`2. Artikel 23b wordt als volgt gewijzigd:
`
`a. In het derde lid wordt «mits zij van zulk optreden niet hun beroep
`maken» vervangen door: indien zij van een dergelijk optreden niet hun
`beroep maken of indien zij in een lidstaat van de Europese Unie of in een
`andere staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese
`Economische Ruimte bevoegd zijn om als gemachtigde in octrooizaken op
`
`KST53771
`ISSN 0921 - 7371
`Sdu Uitgevers
`’s-Gravenhage 2001
`
`Tweede Kamer, vergaderjaar 2000–2001, 27 193 (R 1658), nr. 6
`
`1
`
`

`

`Case 1:19-cv-11586-FDS Document 210-26 Filed 07/16/21 Page 5 of 5
`immers voldoende recent zijn. Oorspronkelijk was ik van plan deze
`bepaling op te nemen in het Uitvoeringsbesluit Rijksoctrooiwet 1995,
`maar bij nader inzien past zij beter in de wet.
`In de derde plaats wordt bepaald dat de titel «octrooigemachtigde», of
`daarmee vergelijkbare omschrijvingen, alleen gebruikt mag worden door
`degenen die in het octrooigemachtigdenregister zijn ingeschreven. Deze
`bepaling is een logisch complement van de voorgestelde regeling,
`waarmee wordt gewaarborgd dat gekwalificeerde personen octrooi-
`aanvragen behandelen. Overigens werpt de bepaling geen drempel op
`voor gekwalificeerde personen zoals advocaten en buitenlandse octrooi-
`gemachtigden die niet in het register zijn ingeschreven: zij kunnen
`uiteraard nog steeds aangeven dat zij octrooiaanvragen kunnen behan-
`delen voor het Bureau voor de Industriële Eigendom, mits zij niet de
`suggestie wekken, bijvoorbeeld op hun briefpapier of in advertenties, dat
`zij in het Nederlandse register van octrooigemachtigden zijn
`ingeschreven.
`Ten slotte wordt artikel 23a aangevuld met de mogelijkheid dat
`ontheffing wordt verleend van de plicht een examen of proeve van
`bekwaamheid af te leggen of drie jaar bij een octrooigemachtigde te
`werken. Het gaat hier om bijzondere gevallen, bijvoorbeeld wanneer
`iemand meer dan tien jaar voor de aanvraag om inschrijving in het
`register het examen heeft afgelegd en in de tussentijd zich wel met
`octrooiaangelegenheden heeft beziggehouden – bijvoorbeeld bij de
`Octrooiraad of het Europees Octrooibureau – maar niet onder verantwoor-
`delijkheid van een octrooigemachtigde werkzaam was. Deze bepaling
`wenste ik op te nemen in het Uitvoeringsbesluit Rijksoctrooiwet 1995,
`maar een wettelijke verankering verdient bij nader inzien de voorkeur.
`
`Onder2:
`In de eerste plaats wordt artikel 23b, derde lid, enigszins uitgebreid. Op
`grond van artikel 49 EG-Verdrag hebben octrooigemachtigden die in een
`andere lidstaat overeenkomstig het recht van die lidstaat werkzaam zijn in
`octrooiaangelegenheden ook het recht in andere lidstaten incidenteel
`octrooiaanvragers te vertegenwoordigen. Het kan bijvoorbeeld
`voorkomen dat een octrooiaanvrager in Duitsland een Duits en een
`Nederlands octrooi wil hebben. Als hij daarbij afziet van het aanvragen
`van een Europees octrooi met gelding voor Duitsland en Nederland, zou
`hij op grond van de huidige regeling een octrooigemachtigde in Duitsland
`moeten hebben voor het aanvragen van het Duitse octrooi en een
`octrooigemachtigde in Nederland voor het aanvragen van het Neder-
`landse octrooi. De Europese Commissie heeft in de publicatie «Vertegen-
`woordigende werkzaamheden van octrooigemachtigden bij octrooi-
`verlenende instanties in de interne markt» duidelijk gemaakt dat een
`dergelijke situatie strijdig is met de beginselen van het vrij verkeer van
`diensten. Zodoende wordt de voorgestelde regeling aangepast.
`Het verdient opmerking dat het alleen gaat om toelating van buiten-
`landse gemachtigden in incidentele gevallen. Als een buitenlandse
`octrooigemachtigde zich in Nederland vestigt en structureel octrooi-
`aanvragers wenst te vertegenwoordigen, dient hij te worden ingeschreven
`in het register van octrooigemachtigden. Hij dient dan de proeve van
`bekwaamheid, bedoeld in artikel 23a, af te leggen. De Europese
`Commissie is dezelfde mening toegedaan blijkens de bovengenoemde
`mededeling.
`In de tweede plaats wordt bepaald dat octrooigemachtigden een plicht
`tot geheimhouding hebben van hetgeen zij uit hoofde van hun werkzaam-
`heden te weten komen. Advocaten en notarissen hebben een dergelijk
`beroepsgeheim ook. Bovendien is een dergelijk beroepsgeheim interna-
`tionaal gebruikelijk: zowel Europese octrooigemachtigden als octrooige-
`machtigden in de Verenigde Staten kennen een dergelijke verplichting. Als
`de verplichting niet zou gelden voor Nederlandse octrooigemachtigden
`
`Tweede Kamer, vergaderjaar 2000–2001, 27 193 (R 1658), nr. 6
`
`4
`
`

This document is available on Docket Alarm but you must sign up to view it.


Or .

Accessing this document will incur an additional charge of $.

After purchase, you can access this document again without charge.

Accept $ Charge
throbber

Still Working On It

This document is taking longer than usual to download. This can happen if we need to contact the court directly to obtain the document and their servers are running slowly.

Give it another minute or two to complete, and then try the refresh button.

throbber

A few More Minutes ... Still Working

It can take up to 5 minutes for us to download a document if the court servers are running slowly.

Thank you for your continued patience.

This document could not be displayed.

We could not find this document within its docket. Please go back to the docket page and check the link. If that does not work, go back to the docket and refresh it to pull the newest information.

Your account does not support viewing this document.

You need a Paid Account to view this document. Click here to change your account type.

Your account does not support viewing this document.

Set your membership status to view this document.

With a Docket Alarm membership, you'll get a whole lot more, including:

  • Up-to-date information for this case.
  • Email alerts whenever there is an update.
  • Full text search for other cases.
  • Get email alerts whenever a new case matches your search.

Become a Member

One Moment Please

The filing “” is large (MB) and is being downloaded.

Please refresh this page in a few minutes to see if the filing has been downloaded. The filing will also be emailed to you when the download completes.

Your document is on its way!

If you do not receive the document in five minutes, contact support at support@docketalarm.com.

Sealed Document

We are unable to display this document, it may be under a court ordered seal.

If you have proper credentials to access the file, you may proceed directly to the court's system using your government issued username and password.


Access Government Site

We are redirecting you
to a mobile optimized page.





Document Unreadable or Corrupt

Refresh this Document
Go to the Docket

We are unable to display this document.

Refresh this Document
Go to the Docket