throbber
Case 1:24-cv-00053-TSK Document 18-5 Filed 06/26/24 Page 1 of 4 PageID #: 2742
`Case 1:24-cv-00053-TSK Document 18-5 Filed 06/26/24 Page 1 of 4 PagelD #: 2742
`
`EXHIBIT 5
`EXHIBIT 5
`
`

`

`Case 1:24-cv-00053-TSK Document 18-5 Filed 06/26/24 Page 2 of 4 PageID #: 2743
`
`Kayali, Kathryn
`From:
`Sent:
`To:
`Cc:
`Subject:
`

`
`Robert Oakes <RMO@FR.com>
`Thursday, April 4, 2024 9:08 PM
`Argall, Arthur; Louis Fogel; Shaun Van Horn; Rae Crisler; Autumn Wu; SERVICE - Formycon Team
`Eylea; Eylea.Biosimilars@weil.com; REGENERONPATENT@lists.kellogghansen.com; Janette Riebe
`RE: Regeneron v. Formycon, C.A. 23-97 - Service of Formycon AG's Redacted Documents (March 21,
`2024 Filing)
`
`Arthur,  
`
`  
`The version of Dr. Boyle’s Formycon declara(cid:415)on that Regeneron a(cid:425)empted to introduce at Dr. Boyle’s deposi(cid:415)on in the 
`Samsung Bioepis case today is marked Confiden(cid:415)al on its face. As your email acknowledges, Regeneron asked for 
`redacted versions of Formycon’s expert declara(cid:415)ons that it could share with your client. The redacted version of Dr. 
`Boyle’s declara(cid:415)on we provided on May 27 redacts the OCEO informa(cid:415)on, and can be shared with your client. At no 
`point did Regeneron ask to use Formycon’s expert declara(cid:415)ons in other cases, and Regeneron had no legi(cid:415)mate reason 
`to a(cid:425)empt to use Dr. Boyle’s Formycon declara(cid:415)on in the Samsung Bioepis case. This is par(cid:415)cularly true because 
`Regeneron will depose Dr. Boyle in the Formycon case tomorrow, and will be able to ques(cid:415)on Dr. Boyle on the opinions 
`he provided in the Formycon case at that deposi(cid:415)on. If Regeneron wanted to challenge the designa(cid:415)on of Dr. Boyle’s 
`redacted declara(cid:415)on as Confiden(cid:415)al, it should have followed the procedure to do that. D99, ¶21. Regeneron chose 
`instead to spring the use of the redacted declara(cid:415)on in a deposi(cid:415)on Formycon’s counsel was not even a part of, and 
`shouldn’t be surprised that we objected to that tac(cid:415)c.  
`
`  
`Per your request of this a(cid:332)ernoon, Formycon will provide a further redacted version of Dr. Boyle’s declara(cid:415)on that 
`redacts Confiden(cid:415)al and OCEO informa(cid:415)on. You have had the May 27 redacted version for over a week, given your late 
`request for an addi(cid:415)onal version and the commitments of our team, I can’t commit to providing that by tomorrow. 
`Regardless, there is absolutely no prejudice to Regeneron’s ability to depose Dr. Boyle on these issues tomorrow. 
`Regeneron is free to introduce Dr. Boyle’s unredacted Formycon declara(cid:415)on at tomorrow’s deposi(cid:415)on. If Regeneron 
`wants its in‐house counsel to be present, Regeneron can ques(cid:415)on Dr. Boyle on the May 27 redacted version of his 
`declara(cid:415)on which redacts OCEO informa(cid:415)on.  
`
`  
`Regards, 
`
`  
`Bob 
`
`  
`Robert M. Oakes :: Principal :: Fish & Richardson P.C.
`222 Delaware Avenue 17th Floor, P.O. Box 1114, Wilmington, DE 19899
`302 778 8477 direct :: oakes@fr.com
`

`
`  
`From: Argall, Arthur <aargall@wc.com>  
`Sent: Thursday, April 04, 2024 2:05 PM 
`To: Robert Oakes <RMO@FR.com>; Louis Fogel <fogel@fr.com>; Shaun Van Horn <vanhorn@fr.com>; Rae Crisler 
`<crisler@fr.com>; Autumn Wu <qwu@fr.com>; SERVICE ‐ Formycon Team <SERVICE‐Formycon_Team@fr.com> 
`Cc: Eylea@wc.com; Eylea.Biosimilars@weil.com; REGENERONPATENT@lists.kellogghansen.com; Janette Riebe 
`
`1
`
`

`

`Case 1:24-cv-00053-TSK Document 18-5 Filed 06/26/24 Page 3 of 4 PageID #: 2744
`
`<riebe@fr.com> 
`Subject: RE: Regeneron v. Formycon, C.A. 23‐97 ‐ Service of Formycon AG's Redacted Documents (March 21, 2024 Filing) 
`  
`
`[This email originated outside of F&R.]  
`
`  
`
`Counsel, 
`
`  
`On Monday, March 25, Regeneron requested that Formycon “provide a version of the declara(cid:415)ons and briefs filed on 
`March 21, 2024 by Formycon with Formycon’s OCEO informa(cid:415)on removed, and a separate version with Formycon’s 
`confiden(cid:415)al informa(cid:415)on removed, that we are able to share with our client by this Wednesday, March 27.”  Email from 
`R. Krawetz (Mar. 25, 2024, 4:55 PM).  On Wednesday, March 27, Formycon then provided a redacted version of Dr. 
`Boyle’s declara(cid:415)on and stated below that Dr. Boyle’s declara(cid:415)on “did not include confiden(cid:415)al informa(cid:415)on that was 
`not also OCEO informa(cid:415)on, thus there is only one redacted copy” of it.  During the deposi(cid:415)on today of Dr. 
`Boyle in the Regeneron v. Samsung Bioepis case, counsel for Formycon (present in the office at the (cid:415)me) 
`reversed posi(cid:415)on and now appears to maintain that there is addi(cid:415)onal confiden(cid:415)al informa(cid:415)on in Dr. Boyle’s 
`declara(cid:415)on that is not OCEO informa(cid:415)on.  Please immediately provide a redacted version of Dr. Boyle’s 
`Formycon declara(cid:415)on with all confiden(cid:415)al and OCEO informa(cid:415)on redacted by 6 PM this evening so that 
`Regeneron may use it at tomorrow’s deposi(cid:415)on.   
`
`  
`Formycon’s reversal is highly prejudicial to Regeneron’s ability to prepare for and conduct its deposi(cid:415)on of Dr. Boyle, 
`and Regeneron reserves all rights to further relief from the Court.    
`
`  
`Best, 
`
`  
`Arthur J. Argall 
`Associate | Williams & Connolly LLP 
`680 Maine Avenue, S.W., Washington, DC 20024 
`(P) 202‐434‐5251 | (202) 434‐5029 
`aargall@wc.com | www.wc.com 
`
`  
`From: Janette Riebe <riebe@fr.com>  
`Sent: Wednesday, March 27, 2024 5:24 PM 
`To: Service ‐ Regeneron Opposing Counsel <Service‐Regeneron_Opposing_Counsel@fr.com> 
`Cc: SERVICE ‐ Formycon Team <SERVICE‐Formycon_Team@fr.com> 
`Subject: Regeneron v. Formycon, C.A. 23‐97 ‐ Service of Formycon AG's Redacted Documents (March 21, 2024 Filing) 
`  
`
`  
`
`Counsel: 


`Below please find a link for accessing the following materials, all of which were filed under seal on March 21, 
`2024, with Formycon’s OCEO informa(cid:415)on redacted.  These files did not include confiden(cid:415)al informa(cid:415)on that 
`was not also OCEO informa(cid:415)on, thus there is only one redacted copy of each document.  A password for the 
`zipped file will be forwarded via a separate email.  Let me know if you have any difficul(cid:415)es accessing the 
`documents.   
`  
`
` REDACTED Defendant Formycon AG’s Response in Opposi(cid:415)on to Regeneron’s Mo(cid:415)on for Preliminary 
`Injunc(cid:415)on (Dkt. 155‐3); 
`
`2
`
`

`

`Case 1:24-cv-00053-TSK Document 18-5 Filed 06/26/24 Page 4 of 4 PageID #: 2745
`
` REDACTED Declara(cid:415)on of Laird Forrest, Ph.D., with REDACTED Exhibits 14‐16 (Dkt. 156–156‐2); 
` REDACTED Declara(cid:415)on of Arun Sharma (Dkt. 158);  
` REDACTED Declara(cid:415)on of Denis M. Boyle, Ph.D., with REDACTED Exhibits 4, 7‐9 (Dkt. 159‐1); and 
` REDACTED Declara(cid:415)on of Niall Barron, Ph.D., with REDACTED Exhibits 6‐7, 9‐11 (Dkt. 159‐6–159‐8). 
`


`The following filed documents did not contain Formycon OCEO nor Confiden(cid:415)al informa(cid:415)on, and thus are not 
`provided at the link below: 
`  
`
` Mo(cid:415)on to Par(cid:415)ally Strike the Opening Declara(cid:415)on of Dr. Ranjit Singh Atwal (Dkt. 154);  
` Memorandum in Support of Their Mo(cid:415)on to Par(cid:415)ally Strike the Opening Declara(cid:415)on of Dr. Ranjit Singh 
`Atwal (Dkt. 154‐2), with Exhibit 1 (Dkt. 154‐3); 
` Declara(cid:415)on of Peter M. Tessier, Ph.D., with Exhibits 1‐56 (Dkt. 157‐1); and 
` Responsive Declara(cid:415)on of Dr. Holly Pren(cid:415)ce, Ph.D., with Exhibits 1‐61 (Dkt. 160, 161, 162). 
`


`h(cid:425)ps://send.fr.com/link/pvAZ1jA7gnQXzBbl7DM3Cl 


`Best regards, 


`Janette D. Riebe
`Litigation Paralegal ■ Fish & Richardson P.C.  
`
`T: 612 337 2513
`riebe@fr.com | fr.com
`60 South 6th Street, Suite 3200, Minneapolis, MN 55402 
`
`
`
`  


`***************************************************************************************************
`*************************
`This email message is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential
`and privileged information. Any unauthorized use or disclosure is prohibited. If you are not the
`intended recipient, please contact the sender by reply email and destroy all copies of the original
`message.
`***************************************************************************************************
`*************************  
`  
`

`This message and any attachments are intended only for the addressee and may contain information that is privileged and 
`confidential. If you have received this message in error, please do not read, use, copy, distribute, or disclose the contents of the 
`message and any attachments. Instead, please delete the message and any attachments and notify the sender immediately. Thank 
`you.  


`***************************************************************************************************
`*************************
`This email message is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential
`and privileged information. Any unauthorized use or disclosure is prohibited. If you are not the
`intended recipient, please contact the sender by reply email and destroy all copies of the original
`message.
`***************************************************************************************************
`*************************  
`
`3
`
`

This document is available on Docket Alarm but you must sign up to view it.


Or .

Accessing this document will incur an additional charge of $.

After purchase, you can access this document again without charge.

Accept $ Charge
throbber

Still Working On It

This document is taking longer than usual to download. This can happen if we need to contact the court directly to obtain the document and their servers are running slowly.

Give it another minute or two to complete, and then try the refresh button.

throbber

A few More Minutes ... Still Working

It can take up to 5 minutes for us to download a document if the court servers are running slowly.

Thank you for your continued patience.

This document could not be displayed.

We could not find this document within its docket. Please go back to the docket page and check the link. If that does not work, go back to the docket and refresh it to pull the newest information.

Your account does not support viewing this document.

You need a Paid Account to view this document. Click here to change your account type.

Your account does not support viewing this document.

Set your membership status to view this document.

With a Docket Alarm membership, you'll get a whole lot more, including:

  • Up-to-date information for this case.
  • Email alerts whenever there is an update.
  • Full text search for other cases.
  • Get email alerts whenever a new case matches your search.

Become a Member

One Moment Please

The filing “” is large (MB) and is being downloaded.

Please refresh this page in a few minutes to see if the filing has been downloaded. The filing will also be emailed to you when the download completes.

Your document is on its way!

If you do not receive the document in five minutes, contact support at support@docketalarm.com.

Sealed Document

We are unable to display this document, it may be under a court ordered seal.

If you have proper credentials to access the file, you may proceed directly to the court's system using your government issued username and password.


Access Government Site

We are redirecting you
to a mobile optimized page.





Document Unreadable or Corrupt

Refresh this Document
Go to the Docket

We are unable to display this document.

Refresh this Document
Go to the Docket