Case 1:23-cv-00089-TSK-JPM Document 128-1 Filed 03/06/24 Page 1 of 11 PageID #:
`16117
`
`
`
`
`
`
`
`EXHIBIT A
`
`
`
`

`

`Case 1:23-cv-00089-TSK-JPM Document 128-1 Filed 03/06/24 Page 2 of 11 PageID #:
`16118
`
`Beazley, Jennalee
`From:
`Lauren M. Lesko <LLesko@rmmslegal.com>
`Sent:
`Tuesday, March 5, 2024 10:19 PM
`To:
`Gregory, Teagan; M710 Team; Gordon Copland; Jamie O'Brien
`Cc:
`Eylea; Steve Ruby; David Pogue
`Subject:
`RE: Regeneron v. Mylan - Redactions
`
`Teagan,
`
`We write concerning the list of materials identified in your February 21 correspondence. While our review of
`those materials is ongoing, we confirm that the below-referenced documents do not contain Defendants’
`confidential information:
`
`
` Regeneron’s Second Set of Interrogatories to Mylan Pharmaceuticals Inc. (Nos. 3-4) (Nov. 23, 2022)
` Regeneron’s Third Set of Interrogatories to Mylan Pharmaceuticals Inc. (No. 5) (Dec. 12, 2022)
` Mylan Pharmaceuticals Inc.’s First Set of Interrogatories to Regeneron Pharmaceuticals, Inc. (Nos. 1-
`17) (Dec. 13, 2022)
` Mylan Pharmaceuticals Inc.’s Answers and Objections to Regeneron’s Second Set of Interrogatories
`(Nos. 3-4) (Dec. 23, 2022)
` Mylan Pharmaceuticals Inc.’s Answers and Objections to Regeneron’s Third Set of Interrogatories (No.
`5) (Jan. 11, 2023)
` Regeneron Pharmaceuticals, Inc.’s Objections and Responses to Defendant’s First Set of Interrogatories
`(Nos. 1-17) (Jan. 12, 2023)
` Regeneron Pharmaceuticals, Inc.’s Objections and Responses to Defendant’s Second Set of
`Interrogatories (Nos. 18-24) (Jan. 18, 2023)
` Mylan Pharmaceuticals Inc.’s First Set of Requests for Admission to Regeneron Pharmaceuticals, Inc.
`(Nos. 1-35) (Dec. 13, 2022)
` Regeneron Pharmaceuticals, Inc.’s Responses and Objections to Mylan Pharmaceuticals Inc.’s First
`Requests for Admission (Nos. 1-35) (Jan. 12, 2023)
` Transcript and exhibits from the deposition of Hanne Bak
` Transcript and exhibits from the deposition of Abby Cahn
` Transcript and exhibits from the deposition of Eric Furfine
` Transcript and exhibits from the deposition of Kenneth Graham
` Transcript and exhibits from the deposition of Amy Johnson
` Transcript and exhibits from the deposition of Shawn Lawrence
` Transcript and exhibits from the deposition of George Yancopoulos
`
`
`We are available to discuss if you have any questions.
`
`Best,
`Lauren
`
`
`L A U R E N M . L E S K O | P A R T N E R
`L L E S K O @ R M M S L E G A L . C O M  
`D I R E C T | 3 1 2 . 2 2 2 . 7 2 4 5  
`M O B I L E | 6 3 0 . 2 0 5 . 2 3 9 0  
`
`1
`
`

`

`Case 1:23-cv-00089-TSK-JPM Document 128-1 Filed 03/06/24 Page 3 of 11 PageID #:
`16119
`
`S I X W E S T H U B B A R D S T R E E T | C H I C A G O I L 6 0 6 5 4
`W W W . R M M S L E G A L . C O M  
`
` 
` 
` 
`
`This email message and any attachments are being sent by Rakoczy Molino Mazzochi
`Siwik LLP, are confidential, and may be privileged. If you are not the intended recipient,
`please notify us immediately by replying to this message, and destroy all copies of this
`message and any attachments. Thank you.
`From: Gregory, Teagan <TGregory@wc.com>  
`Sent: Tuesday, February 27, 2024 2:59 PM 
`To: Lauren M. Lesko <LLesko@rmmslegal.com>; M710 Team <M710Team@rmmslegal.com>; Gordon Copland 
`<Gordon.Copland@Steptoe‐Johnson.com>; Jamie O'Brien <Jamie.Obrien@Steptoe‐Johnson.com> 
`Cc: Eylea <Eylea@wc.com>; Steve Ruby <sruby@cdkrlaw.com>; David Pogue <drpogue@cdkrlaw.com> 
`Subject: RE: Regeneron v. Mylan ‐ Redactions 
` 
`Lauren, 
` 
`Do Defendants have any update on the timing of the review you indicate is underway? 
` 
`Thanks, 
`Teagan 
` 
`Teagan James Gregory 
`Williams & Connolly LLP 
`680 Maine Avenue SW, Washington, DC 20024 
`(P) 202‐434‐5178 | (F) 202‐434‐5029 
`tgregory@wc.com | www.wc.com/tgregory 
` 
`From: Gregory, Teagan <TGregory@wc.com>  
`Sent: Friday, February 23, 2024 8:26 AM 
`To: Lauren M. Lesko <LLesko@rmmslegal.com>; M710 Team <M710Team@rmmslegal.com>; Gordon Copland 
`<Gordon.Copland@Steptoe‐Johnson.com>; Jamie O'Brien <Jamie.Obrien@Steptoe‐Johnson.com> 
`Cc: Eylea <Eylea@wc.com>; Steve Ruby <sruby@cdkrlaw.com>; David Pogue <drpogue@cdkrlaw.com> 
`Subject: RE: Regeneron v. Mylan ‐ Redactions 
` 
`Lauren, 
` 
`Your email was received, and we will await your further correspondence. 
` 
`Teagan 
` 
` 
`
`From: Lauren M. Lesko <LLesko@rmmslegal.com> 
`Date: Thursday, Feb 22, 2024 at 1:46 PM 
`
`2
`
`

`

`Case 1:23-cv-00089-TSK-JPM Document 128-1 Filed 03/06/24 Page 4 of 11 PageID #:
`16120
`To: Gregory, Teagan <TGregory@wc.com>, M710 Team <M710Team@rmmslegal.com>, Gordon Copland 
`<Gordon.Copland@Steptoe‐Johnson.com>, Jamie O'Brien <Jamie.Obrien@Steptoe‐Johnson.com> 
`Cc: Eylea <Eylea@wc.com>, Steve Ruby <sruby@cdkrlaw.com>, David Pogue <drpogue@cdkrlaw.com> 
`Subject: RE: Regeneron v. Mylan ‐ Redactions 
` 
`Teagan: 
`
`
` more detailed response is forthcoming – in the meantime, Biocon and Mylan do not consent to Regeneron
`producing any of the documents identified in your list below. We are endeavoring to review your requests
`promptly, including your newly-added requests from last night. However, Regeneron is seeking to produce
`documents that implicate Biocon/Mylan Confidential Information to direct competitors, and we therefore
`require a reasonable amount of time to carefully review your voluminous requests in order to ensure that our
`information is properly maintained as confidential.  
`
` 
`Please immediately confirm that Regeneron has received this email and that Regeneron will not produce any of
`the below documents in “other biosimilar litigations” until we expressly authorize such production. 
`
` 
`Best, 
`Lauren 
`  
`
`L A U R E N M . L E S K O | P A R T N E R
`L L E S K O @ R M M S L E G A L . C O M  
`D I R E C T | 3 1 2 . 2 2 2 . 7 2 4 5  
`M O B I L E | 6 3 0 . 2 0 5 . 2 3 9 0  
`
` A
`
`S I X W E S T H U B B A R D S T R E E T | C H I C A G O I L 6 0 6 5 4
`W W W . R M M S L E G A L . C O M  
`
` 
`
`This email message and any attachments are being sent by Rakoczy Molino Mazzochi
`Siwik LLP, are confidential, and may be privileged. If you are not the intended recipient,
`please notify us immediately by replying to this message, and destroy all copies of this
`message and any attachments. Thank you.
`From: Gregory, Teagan <TGregory@wc.com>  
`Sent: Wednesday, February 21, 2024 9:35 PM 
`To: Lauren M. Lesko <LLesko@rmmslegal.com>; M710 Team <M710Team@rmmslegal.com>; Gordon Copland 
`<Gordon.Copland@Steptoe‐Johnson.com>; Jamie O'Brien <Jamie.Obrien@Steptoe‐Johnson.com> 
`Cc: Eylea <Eylea@wc.com>; Steve Ruby <sruby@cdkrlaw.com>; David Pogue <drpogue@cdkrlaw.com> 
`Subject: RE: Regeneron v. Mylan ‐ Redactions 
`
`  
`Counsel:  
`
`  
`Thank you for providing a redacted copy of Dr. Swartzwelder’s responsive report.  I am writing now to follow up on the 
`additional documents that I identified on January 27 and inquire about the next steps for filing redacted versions of 
`certain docket entries pursuant to the Court’s Orders regarding the motions to intervene.  
`  
`
`3
`
`

`

`Case 1:23-cv-00089-TSK-JPM Document 128-1 Filed 03/06/24 Page 5 of 11 PageID #:
`16121
`First, regarding the latter point, our last correspondence regarding unsealing/redacting certain docket entries was on 
`January 24 when we confirmed that the Joint Motion regarding unsealing could be filed.  Now that the Court has 
`granted this Joint Motion and the identified docket entries have been unsealed, how does Mylan propose to proceed 
`with reviewing and filing redacted versions of the remaining docket entries pursuant to the Court’s Orders?  
`
`  
`Next, on January 27 Regeneron identified the following documents it believes may contain information Defendants view 
`as confidential. To expedite your review of these documents, as you requested, I have removed from the list the 
`documents that we have found on the public docket or, in the case of Dr. Swartzwelder’s responsive report, that you 
`have already provided.  Please either provide redacted versions or confirm that there is no Defendant confidential 
`information in the remaining documents.  Please note that pursuant to specific requests we have received, we added 
`Mylan Pharmaceutical Inc.’s invalidity contentions to this list.  
`  
`
`         Interrogatories and responses 
`o   Regeneron’s Fourth Set of Interrogatories to Mylan Pharmaceuticals Inc. (Nos. 6‐14) (Dec. 19, 
`2022) 
`o   Mylan Pharmaceuticals Inc.’s Answers and Objections to Regeneron’s Fourth Set of 
`Interrogatories (Nos. 6‐14) (Jan. 18, 2023) 
`         Requests for admission and responses 
`o   Regeneron’s First Requests for Admission to Mylan Pharmaceuticals Inc. (Nos. 1‐21) (Nov. 14, 
`2022) 
`o   Mylan Pharmaceuticals Inc.’s Responses and Objections to Plaintiff’s First Requests for Admission 
`(Nos. 1‐21) (Dec. 16, 2022) 
`o   Regeneron’s Second Requests for Admission to Mylan Pharmaceuticals Inc. (Nos. 22‐39) (Dec. 7, 
`2022) 
`o   Mylan Pharmaceuticals Inc.’s Responses and Objections to Regeneron’s Second Requests for 
`Admission (Nos. 22‐39) (Jan. 6, 2023) 
`         Those portions of Defendants’ Invalidity Contentions addressing US Patent Nos.:  
` 11,084,865 
` 11,104,715 
`         Patent dance contentions 
`o   Those portions of Defendants’ detailed statements pursuant to 42 U.S.C. § 262(l)(3)(B) addressing 
`US Patent Nos.: 
`  11,084,865 
`  11,104,715 
`o   Those portions of Regeneron’s detailed statement pursuant to 42 U.S.C. § 262(l)(3)(C) addressing 
`US Patent Nos.: 
`  11,084,865 
`  11,104,715 
`         Trial demonstratives 
`o   DDX‐1 (Opening) 
`o   DDX‐8 (MacMichael) 
`o   DDX‐10 (MacMichael) 
`o   DDX‐14 (Closing Infringement) 
`o   PDX‐1 (Opening) 
`o   PDX‐5 (Trout) 
`o   PDX‐10 (Closing Infringement) 
`o   PDX‐11 (Closing Validity) 
`         Deposition materials – transcripts and exhibits from the depositions of: 
`o   Richard Manning 
`o   Frank Swartzwelder 
`o   Bernhardt Trout 
`         Expert reports 
`
`4
`
`

`

`Case 1:23-cv-00089-TSK-JPM Document 128-1 Filed 03/06/24 Page 6 of 11 PageID #:
`16122
`o   Trout Opening Report 
`o   Trout Reply Report 
`o   Swartzwelder Opening Report 
`o   Swartzwelder Reply Report 
`o   Godia Opening Report 
`o   Godia Supplemental Report 
`o   Ryder Responsive Report 
`o   MacMichael Responsive Report 
`o   MacMichael Supplemental Responsive Report  
`  
`Finally, below is the list of the documents that Regeneron has identified as potentially responsive and that it believes do 
`not contain information Defendants view as confidential.  I have also removed the documents that we have found on 
`the public docket from this list.  Unless Defendants object, we may produce these documents in other biosimilar 
`litigations as early as Friday, February 23.  If you do object to Regeneron producing any of these documents please 
`indicate which documents contain information Defendants view as confidential and provide redacted versions of these 
`documents. Please note that we have removed Regeneron’s Closing Validity Slides (PDX‐11) from this list and added it to 
`the list above.  
`  
`
`         Interrogatories and responses    
`o   Regeneron’s Second Set of Interrogatories to Mylan Pharmaceuticals Inc. (Nos. 3‐4) (Nov. 23, 
`2022): Mylan indicated this could be unsealed in the 1/25/24 Joint Motion Regarding Unsealing 
`Certain Docket Entries.  The Court, however, appears to have not yet unsealed this document on 
`the public docket.  (Dkt. 335‐3)  
`o   Regeneron’s Third Set of Interrogatories to Mylan Pharmaceuticals Inc. (No. 5) (Dec. 12, 2022): 
`Mylan indicated this could be unsealed in the 1/25/24 Joint Motion Regarding Unsealing Certain 
`Docket Entries.  The Court, however, appears to have not yet unsealed this document on the 
`public docket.  (Dkt. 335‐4) 
`o   Mylan Pharmaceuticals Inc.’s First Set of Interrogatories to Regeneron Pharmaceuticals, Inc. (Nos. 
`1‐17) (Dec. 13, 2022) 
`o   Mylan Pharmaceuticals Inc.’s Answers and Objections to Regeneron’s Second Set of 
`Interrogatories (Nos. 3‐4) (Dec. 23, 2022) 
`o   Mylan Pharmaceuticals Inc.’s Answers and Objections to Regeneron’s Third Set of Interrogatories 
`(No. 5) (Jan. 11, 2023) 
`o   Regeneron Pharmaceuticals, Inc.’s Objections and Responses to Defendant’s First Set of 
`Interrogatories (Nos. 1‐17) (Jan. 12, 2023)  
`o   Regeneron Pharmaceuticals, Inc.’s Objections and Responses to Defendant’s Second Set of 
`Interrogatories (Nos. 18‐24) (Jan. 18, 2023) 
`         Requests for admission and responses 
`o   Mylan Pharmaceuticals Inc.’s First Set of Requests for Admission to Regeneron Pharmaceuticals, 
`Inc. (Nos. 1‐35) (Dec. 13, 2022) 
`o   Regeneron Pharmaceuticals, Inc.’s Responses and Objections to Mylan Pharmaceuticals Inc.’s First 
`Requests for Admission (Nos. 1‐35) (Jan. 12, 2023) 
`         Trial demonstratives 
`o   DDX‐4 (Rabinow) 
`o   DDX‐14 (Closing Validity)  
`o   PDX‐9 Trout 
`         Deposition materials – transcripts and exhibits from the depositions of: 
`o   Hanne Bak 
`o   Abby Cahn 
`o   Jennifer Colyer 
`o   Eric Furfine 
`
`5
`
`

`

`Case 1:23-cv-00089-TSK-JPM Document 128-1 Filed 03/06/24 Page 7 of 11 PageID #:
`16123
`o   Kenneth Graham 
`o   Amy Johnson  
`o   Shawn Lawrence 
`o   George Yancopoulos 
`         Expert reports 
`o   Trout Responsive Report  
`o   MacMichael Opening Report (assuming Mylan’s constructions)  
`o   MacMichael Opening Report (assuming Regeneron’s constructions) 
`o   Rabinow Opening Report (assuming Mylan’s constructions)  
`o   Rabinow Opening Report (assuming Regeneron’s constructions) 
`o   Godia Reply Report  
`
`  
`
`Please let us know if you would like to discuss any of the above. 
`
`  
`Regards,  
`Teagan  
`  
`
`  
`Teagan James Gregory 
`Williams & Connolly LLP 
`680 Maine Avenue SW, Washington, DC 20024 
`(P) 202‐434‐5178 | (F) 202‐434‐5029 
`tgregory@wc.com | www.wc.com/tgregory 
`
`  
`From: Lauren M. Lesko <LLesko@rmmslegal.com>  
`Sent: Sunday, February 11, 2024 9:04 PM 
`To: Gregory, Teagan <TGregory@wc.com>; M710 Team <M710Team@rmmslegal.com>; Gordon Copland 
`<Gordon.Copland@Steptoe‐Johnson.com>; Jamie O'Brien <Jamie.Obrien@Steptoe‐Johnson.com> 
`Cc: Eylea <Eylea@wc.com>; Steve Ruby <sruby@cdkrlaw.com>; David Pogue <drpogue@cdkrlaw.com> 
`Subject: RE: Regeneron v. Mylan ‐ Redactions 
`
`  
`Teagan, 
`
` 
`As requested in your February 7 email, Defendants are providing a copy of Dr. Swartzwelder’s responsive
`report with Defendants’ confidential information redacted.  
`
` 
`As for the remainder of the requests, we are reviewing the materials requested and will follow up after we
`complete our review process. As a preliminary matter, we are surprised by Regeneron’s suggestion that
`Defendants may not view Regeneron’s Closing Validity Slides (PDX-11) as confidential. To reiterate what has
`already been the subject of extensive discussion between the parties: PDX-11 contains Defendants’ confidential
`information. Second, we note that many of the requested documents are already on the public docket in
`redacted form. To the extent Regeneron wishes to provide a narrowed list of documents after consulting the
`public docket, that may expedite Defendants’ review.  
`
` 
`Best, 
`Lauren 
`  
`
`L A U R E N M . L E S K O | P A R T N E R  
`L L E S K O @ R M M S L E G A L . C O M  
`D I R E C T | 3 1 2 . 2 2 2 . 7 2 4 5  
`
`6
`
`

`

`Case 1:23-cv-00089-TSK-JPM Document 128-1 Filed 03/06/24 Page 8 of 11 PageID #:
`16124
`
`M O B I L E | 6 3 0 . 2 0 5 . 2 3 9 0  
`
`S I X W E S T H U B B A R D S T R E E T | C H I C A G O I L 6 0 6 5 4  
`W W W . R M M S L E G A L . C O M  
`
` 
`
`This email message and any attachments are being sent by Rakoczy Molino Mazzochi
`Siwik LLP, are confidential, and may be privileged. If you are not the intended recipient,
`please notify us immediately by replying to this message, and destroy all copies of this
`message and any attachments. Thank you.  
`From: Gregory, Teagan <TGregory@wc.com>  
`Sent: Wednesday, February 7, 2024 3:53 PM 
`To: M710 Team <M710Team@rmmslegal.com>; Gordon Copland <Gordon.Copland@Steptoe‐Johnson.com>; Jamie 
`O'Brien <Jamie.Obrien@Steptoe‐Johnson.com> 
`Cc: Eylea <Eylea@wc.com>; Steve Ruby <sruby@cdkrlaw.com>; David Pogue <drpogue@cdkrlaw.com> 
`Subject: RE: Regeneron v. Mylan ‐ Redactions 
`
`  
`Counsel, 
`  
`I write to follow‐up on my email of January 27.  Among other things, we must produce a copy of the Swartzwelder 
`Responsive Report in other biosimilar litigations.  Please provided a redacted copy by Monday, February 12. 
`
`  
`Regards, 
`Teagan 
`
`  
`Teagan James Gregory 
`Williams & Connolly LLP 
`680 Maine Avenue SW, Washington, DC 20024 
`(P) 202‐434‐5178 | (F) 202‐434‐5029 
`tgregory@wc.com | www.wc.com/tgregory 
`
`  
`From: Gregory, Teagan  
`Sent: Saturday, January 27, 2024 2:11 PM 
`To: M710 Team <M710Team@rmmslegal.com>; Gordon Copland <Gordon.Copland@Steptoe‐Johnson.com>; Jamie 
`O'Brien <Jamie.Obrien@Steptoe‐Johnson.com> 
`Cc: Eylea <Eylea@wc.com>; Steve Ruby <sruby@cdkrlaw.com>; David Pogue <drpogue@cdkrlaw.com> 
`Subject: Regeneron v. Mylan ‐ Redactions 
`
`  
`Counsel, 
` 
`Regeneron has received requests for production in Regeneron Pharmaceuticals, Inc. v. Samsung Bioepis, Co., Ltd., Civil 
`Action No. 1:23‐cv‐00094‐TSK (N.D. W. Va.), Regeneron Pharmaceuticals, Inc. v. Samsung Bioepis Co., Ltd., Civil Action 
`No. 1:23‐cv‐00106‐TSK (N.D. W. Va.), Regeneron Pharmaceuticals, Inc. v. Celltrion, Inc., Civil Action No. 1:23‐cv‐00089‐
`TSK (N.D. W. Va.), and Regeneron Pharmaceuticals, Inc. v. Formycon AG, Civil Action No. 1:23‐cv‐00097‐TSK (N.D. W. Va.) 
`seeking the production of various documents filed, served, or used at trial by the parties in the present 
`matter.  Regeneron wishes to produce documents responsive to these requests but believes a number of the requested 
`documents may contain Defendants’ confidential information.   
`
`7
`
`

`

`Case 1:23-cv-00089-TSK-JPM Document 128-1 Filed 03/06/24 Page 9 of 11 PageID #:
`16125
`
`  
`
`Regeneron therefore has identified the following potentially responsive documents it believes may contain information 
`Defendants view as confidential.  Please either provide redacted versions of these documents or confirm that there is no 
`Defendant confidential information in these materials: 
`  
`
`
`
`Interrogatories and responses  
`o Regeneron’s Fourth Set of Interrogatories to Mylan Pharmaceuticals Inc. (Nos. 6‐14) (Dec. 19, 2022) 
`o Mylan Pharmaceuticals Inc.’s Answers and Objections to Regeneron’s Fourth Set of Interrogatories (Nos. 
`6‐14) (Jan. 18, 2023) 
` Requests for admission and responses  
`o Regeneron’s First Requests for Admission to Mylan Pharmaceuticals Inc. (Nos. 1‐21) (Nov. 14, 2022) 
`o Mylan Pharmaceuticals Inc.’s Responses and Objections to Plaintiff’s First Requests for Admission (Nos. 
`1‐21) (Dec. 16, 2022) 
`o Regeneron’s Second Requests for Admission to Mylan Pharmaceuticals Inc. (Nos. 22‐39) (Dec. 7, 2022) 
`o Mylan Pharmaceuticals Inc.’s Responses and Objections to Regeneron’s Second Requests for Admission 
`(Nos. 22‐39) (Jan. 6, 2023) 
` Patent dance contentions  
`o Those portions of Defendants’ detailed statements pursuant to 42 U.S.C. § 262(l)(3)(B) addressing US 
`Patent Nos.:  
` 11,053,280 
` 11,084,865 
` 11,104,715 
` 11,299,532 
` 11,459,374 
` 11,472,861 
`o Those portions of Regeneron’s detailed statement pursuant to 42 U.S.C. § 262(l)(3)(C) addressing US 
`Patent Nos.:  
` 11,053,280 
` 11,084,865 
` 11,104,715 
` Trial demonstratives  
`o DDX‐1 (Opening) 
`o DDX‐8 (MacMichael) 
`o DDX‐10 (MacMichael) 
`o DDX‐14 (Closing Infringement) 
`o PDX‐1 (Opening) 
`o PDX‐5 (Trout) 
`o PDX‐10 (Closing Infringement) 
` Deposition materials – transcripts and exhibits from the depositions of:  
`o Richard Manning 
`o Frank Swartzwelder 
`o Bernhardt Trout 
` Expert reports  
`o Trout Opening Report 
`o Trout Reply Report 
`o Swartzwelder Opening Report 
`o Swartzwelder Responsive Report 
`o Swartzwelder Reply Report 
`o Godia Opening Report 
`o Godia Supplemental Report 
`o Ryder Responsive Report 
`o MacMichael Responsive Report 
`
`8
`
`

`

`Case 1:23-cv-00089-TSK-JPM Document 128-1 Filed 03/06/24 Page 10 of 11 PageID #:
`16126
`o MacMichael Supplemental Responsive Report  
`
`  
`
`Regeneron also has identified the following potentially responsive documents it believes do not contain information 
`Defendants view as confidential.  Please either confirm they do not contain Defendants’ confidential information or 
`provide redacted versions: 
`  
`
`
`
`Interrogatories and responses    
`o Regeneron’s First Set of Interrogatories to Mylan Pharmaceuticals Inc. (Nos. 1‐2) (Aug. 31, 2022) 
`o Mylan Pharmaceuticals Inc. Answers and Objections to Regeneron’s First Set of Interrogatories (Nos. 1‐
`2) (Sept. 30, 2022) 
`o Regeneron’s Second Set of Interrogatories to Mylan Pharmaceuticals Inc. (Nos. 3‐4) (Nov. 23, 2022) 
`o Regeneron’s Third Set of Interrogatories to Mylan Pharmaceuticals Inc. (No. 5) (Dec. 12, 2022) 
`o Mylan Pharmaceuticals Inc.’s First Set of Interrogatories to Regeneron Pharmaceuticals, Inc. (Nos. 1‐17) 
`(Dec. 13, 2022) 
`o Mylan Pharmaceuticals Inc.’s Second Set of Interrogatories to Regeneron Pharmaceuticals, Inc. (Nos. 18‐
`24) (Dec. 19, 2022) 
`o Mylan Pharmaceuticals Inc.’s Answers and Objections to Regeneron’s Second Set of Interrogatories 
`(Nos. 3‐4) (Dec. 23, 2022) 
`o Mylan Pharmaceuticals Inc.’s Answers and Objections to Regeneron’s Third Set of Interrogatories (No. 5) 
`(Jan. 11, 2023) 
`o Regeneron Pharmaceuticals, Inc.’s Objections and Responses to Defendant’s First Set of Interrogatories 
`(Nos. 1‐17) (Jan. 12, 2023) 
`o Regeneron Pharmaceuticals, Inc.’s Objections and Responses to Defendant’s Second Set of 
`Interrogatories (Nos. 18‐24) (Jan. 18, 2023) 
` Requests for admission and responses  
`o Mylan Pharmaceuticals Inc.’s First Set of Requests for Admission to Regeneron Pharmaceuticals, Inc. 
`(Nos. 1‐35) (Dec. 13, 2022) 
`o Regeneron Pharmaceuticals, Inc.’s Responses and Objections to Mylan Pharmaceuticals Inc.’s First 
`Requests for Admission (Nos. 1‐35) (Jan. 12, 2023) 
` Trial demonstratives  
`o DDX‐4 (Rabinow) 
`o DDX‐14 (Closing Validity) 
`o PDX‐9 Trout 
`o PDX‐11 (Closing Validity) 
` Deposition materials – transcripts and exhibits from the depositions of:  
`o Hanne Bak 
`o Abby Cahn 
`o
`Jennifer Colyer 
`o Eric Furfine 
`o Kenneth Graham 
`o Amy Johnson 
`o Shawn Lawrence 
`o George Yancopoulos 
` Expert reports  
`o Trout Responsive Report 
`o MacMichael Opening Report (assuming Mylan’s constructions) 
`o MacMichael Opening Report (assuming Regeneron’s constructions) 
`o Rabinow Opening Report (assuming Mylan’s constructions) 
`o Rabinow Opening Report (assuming Regeneron’s constructions) 
`o Godia Reply Report  
`
`  
`
`Thanks, 
`
`9
`
`

`

`Case 1:23-cv-00089-TSK-JPM Document 128-1 Filed 03/06/24 Page 11 of 11 PageID #:
`16127
`
`Teagan 
`
`  
`Teagan James Gregory 
`Williams & Connolly LLP 
`680 Maine Avenue SW, Washington, DC 20024 
`(P) 202‐434‐5178 | (F) 202‐434‐5029 
`tgregory@wc.com | www.wc.com/tgregory 
`  
`  
`
` 
`This message and any attachments are intended only for the addressee and may contain information that is privileged and 
`confidential. If you have received this message in error, please do not read, use, copy, distribute, or disclose the contents of the 
`message and any attachments. Instead, please delete the message and any attachments and notify the sender immediately. Thank 
`you.  
`
`10
`
`