Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 1 of 104 PageID #: 6020
`Case 5:19-cv-00036—RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 1 of 104 PageID #: 6020
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`EXHIBIT A
`
`EXHIBIT A
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 2 of 104 PageID #: 6021
`
`IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT
`FOR THE EASTERN DISTRICT OF TEXAS
`TEXARKANA DIVISION
`
`MAXELL, LTD.,
`
`
`
`
`
`Plaintiff
`
`Defendant.
`
`v.
`
`APPLE INC.,
`
`
`
`NO. 5:19-cv-00036-RWS
`
`JURY TRIAL DEMANDED
`
`REQUEST FOR INTERNATIONAL JUDICIAL ASSISTANCE (LETTER ROGATORY)
`
`The United States District Court for Eastern District of Texas presents its compliments to
`
`the appropriate Judicial Authority in Japan and has the honor to request your competent Court by
`
`directing its constable or bailiff to serve the enclosed documents pertaining to a civil dispute on
`
`Hitachi, Ltd. (“Hitachi”) to be used in the civil proceedings before this court in the above
`
`captioned matter.
`
`I.
`
`REQUEST FOR JUDICIAL ASSISTANCE
`
`The undersigned, Honorable Robert W. Schroeder III, District Judge for the United States
`
`District Court for the Eastern District of Texas, requests the assistance described herein as
`
`necessary in the interests of justice. In particular, the undersigned requests that you cause, by
`
`your proper and usual process, the inspection by representatives of Defendant Apple Inc.
`
`(“Apple”), certain documents in the possession of Hitachi with its place of business at:
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`1
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 3 of 104 PageID #: 6022
`
`6-6, Marunouchi 1-chome
`
`Chiyoda-ku
`
`Tokyo, 100-8280
`
`Japan
`
`The evidence sought is outlined in Attachment A (attached hereto). Responses and
`
`evidence returned to this court may be submitted as evidence at trial and may be necessary
`
`for the conclusion of these proceedings. As allowed by the internal laws of Japan, please have
`
`all returned evidence verified and/or certified as to completeness and authenticity.
`
`If any portion of this Request is deemed to be unacceptable under the laws of Japan,
`
`please disregard that portion and continue to comply with as much of the Request as legally
`
`permissible.
`
`II.
`
`FACTS OF THE CASE
`
`Complainant Maxell, Ltd. (“Maxell”) alleges that defendant Apple Inc. (“Apple”) has
`
`infringed ten of Maxell’s United States patents in violation of 35 U.S.C. § 271.1 Hitachi was the
`
`original assignee of all ten patents or parent applications thereto (“the asserted patents”). Hitachi
`
`assigned the asserted patents in 2009 to Hitachi Consumer Electronics Co., Ltd., which then
`
`assigned the asserted patents in 2013 to Hitachi Maxell, Ltd., when then later assigned the
`
`asserted patents to Maxell Ltd.
`
`While Hitachi still owned the asserted patents, it engaged in communications with Apple
`
`related to potential sale and/or license of certain patents. Hitachi also entered into license
`
`
`1 The patents alleged to be infringed by Apple include: U.S. Patent Nos. 6,748,317 (“the ’317
`Patent”); 6,580,999 (“the ’999 Patent”); 8,339,493 (“the ’493 Patent”); 7,116,438 (“the ’438
`Patent”); 6,408,193 (“the ’193 Patent”); 10,084,991 (“the ’991 Patent”); 6,928,306 (“the ’306
`Patent”); 6,329,794 (“the ’794 Patent”); 10,212,586 (“the ’586 Patent”); and 6,430,498 (“the
`’498 Patent”).
`
`
`2
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 4 of 104 PageID #: 6023
`
`agreements with companies that supply components to Apple that are accused of infringing.
`
`Thus, it appears that Hitachi possesses information of relevance to this litigation, including
`
`documents related to the conception and reduction to practice of the asserted patents, marking,
`
`communications related to licensing and/or sale of the asserted patents, and licenses. Maxell has
`
`also represented that these documents are not within its possession, custody, or control. Apple
`
`therefore desires to obtain from Hitachi all documents in its possession, custody, or control
`
`related to the document requests enumerated in Attachment A.
`
`III. EVIDENCE
`The documents to be produced are identified in Attachment A.
`
`IV.
`
`PROTECTIVE ORDER
`
`In this matter, a Protective Order has been entered that governs the production of
`
`documents, testimony and any record of the testimony. A copy of this order is attached hereto as
`
`Attachment B. Because this action involves confidential and propriety business information, the
`
`Protective Order serves to protect such information from public disclosure. Accordingly, the
`
`United States District Court for the Eastern District of Texas requests that any document
`
`obtained in response to this Letter of Request be treated in accordance with the provisions of the
`
`Protective Order to protect confidential and propriety information.
`
`For the protection of the privacy of information in this case in Japan, this court requests
`
`the Japanese Judge to issue a corresponding order to provide similar confidentiality protection in
`
`Japan of the testimony and any other documents, transcripts, etc. produced and/or recorded in
`
`response to this request.
`
`
`
`3
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 5 of 104 PageID #: 6024
`
`V.
`
`RECIPROCITY
`
`The United States District Court for Eastern District of Texas is willing and able to
`
`provide similar assistance to the judicial authorities of Japan, should a similar Request for
`
`International Assistance be received from those authorities.
`
`VI. REIMBURSEMENT FOR COSTS
`Should there be any costs associated with the service herein, it will be the responsibility
`
`of the attorneys for Apple to reimburse the appropriate Judicial Authority in Japan concerning
`
`the same. Costs in the amount of $750.00 U.S. are hereby authorized and authorization for
`
`greater expenses should be requested directly. Please direct any correspondence or
`
`communications concerning costs to:
`
`Luann Simmons
`O’Melveny and Myers LLP
`Two Embarcadero Center, 28th Floor
`San Francisco, CA 94111
`Telephone: 415-984-8700
`Facsimile: 415-984-8701
`Email: lsimmons@omm.com
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`Date: ________________________
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`(SEAL OF COURT)
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`_________________________________
`
`The Honorable Robert W. Schroeder III
`UNITED STATES DISTRICT JUDGE
`EASTERN DISTRICT OF TEXAS
`500 North State Line Avenue
`Texarkana, TX 75501
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`4
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 6 of 104 PageID #: 6025
`
`アメリカ合衆国
`テキサス州東部地区
` テキサーカナ地区連邦地方裁判所
`
`マクセル株式会社 (MAXELL, LTD.)
`
`
`
`
`
`原告
`
`対
`
`アップル (APPLE INC.)
`
`被告
`
`
`
`NO. 5:19-cv-00036-RWS
`
`陪審審理要求事件
`
`国際司法共助要請（証人尋問要求書）
`
`アメリカ合衆国テキサス州東部地区連邦地方裁判所より日本国の司法当局殿へ、日立製
`
`作所（以下「日立」）に関する民事上の紛争に関連する同封の文書について、貴局の管轄裁判所よ
`
`り、警察または行政執行官に、同封文書の送達をご指示頂くことをここに謹んで要請する。
`
`(“Hitachi”) to be used in the civil proceedings before this court in the above captioned
`
`matter.
`
`I.
`
`司法援助の要請
`
`以下に署名のあるテキサス州東部地区連邦地方裁判判事、ロバートW.シュローダー３世
`
`(Robert W. Schroeder III)より、公正において必要であると認め、ここに記載する支援を要請する。具
`
`体的には、以下に事業所を置く日立が所有する特定の文書を、被告であるアップル社（「アップル」）
`
`の代理人が適切かつ通常の手続きを経て検査を行うよう命じる下記の要請をいう。
`
`
`
`
`
`
`
`1
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 7 of 104 PageID #: 6026
`
`
`
`〒100-8280 日本国東京都千代田区丸の内一丁目6-6
`
`Chiyoda-ku
`
`Tokyo, 100-8280
`
`Japan
`
`依頼する証拠については、添付資料A（この文書に添付されている）に概説されている。当裁
`
`判所に返送された応答と証拠は、審理において証拠として提出される場合があり、これらの訴訟手
`
`続きの結論に必要になる可能性がある。日本の国内法による許可に基づき、返送されたすべての証
`
`拠について、その完全性および確実性の検証および/または認証を要請する。
`
`この要請の中に日本の法律で受け入れられないと判断されるものがある場合には、その部分
`
`を無視し、法的に許容される限り多くの部分で本要請を引き続き遵守されたい。
`
`II. 本訴訟に関する事実
`
`原告マクセル株式会社 (Maxell, Ltd.) （以下、「マクセル」）は、被告のアップル社(Apple Inc.)
`
`（以下、「アップル」）が、米連邦法典３５条２７１項(35 U.S.C. § 271)に違反しマクセルの米国特許
`
`10件を侵害したことを主張している。(“Maxell”) alleges that defendant Apple Inc. (“Apple”) has
`
`infringed ten of Maxell’s United States patents in violation of 35 U.S.C. § 271.1 日立は、10
`
`のすべての特許またはその親出願（「主張特許」）の最初の受託者であった。日立は、2009年に当該
`
`主張する特許を日立コンシューマエレクトロニクス株式会社(Hitachi Consumer Electronics Co.,
`
`
`1アップルによる侵害が主張されている特許には以下が含まれる。米国特許番号6,748,317（「特許
`317」）; 6,580,999（「特許999」）; 8,339,493（「特許493」）; 7,116,438（「特許438」）; 6,408,193（「特
`許193」）; 10,084,991（「特許991」）; 6,928,306（「特許306」）; 6,329,794（「特許794」）; 10,212,586
`（「特許586」）;および6,430,498（「特許498」）。
`
`
`2
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 8 of 104 PageID #: 6027
`
`Ltd.)に譲渡し、その後日立コンシューマエレクトロニクス株式会社(Hitachi Consumer Electronics
`
`Co., Ltd.)は2013年に同特許を日立マクセル株式会社(Hitachi Maxell, Ltd.)に譲渡し、さらにその
`
`後、同特許をマクセル株式会社(Maxell Ltd.)に譲渡した。
`
`日立は、主張する特許を所有する間、特定の特許に関し、販売および/またはランセンス供
`
`与の可能性についてアップルとやり取りを行っていた。日立はまた、アップルに部品を供給する、特許侵
`
`害を告訴されている企業とライセンス契約を締結した。従って、日立は、主張する特許の構想と具体
`
`化に関する文書、マーキング、主張する特許のライセンスおよび/または販売に関連する通信、および
`
`ライセンスを含む、この訴訟に関連する情報を保有しているようにみえる。マクセルはまた、これらの文
`
`書が所持、管理、または管理されていないことを表明しています。そのため、アップルは、添付書類Aに
`
`列挙されている要求文書に関連する、日立が所有、保管、または管理するすべての文書を日立から
`
`取得することを望んでいる。
`
`III. 証拠
`
`提出文書は、添付資料Aに記載されている。
`
`IV. 秘密保持命令
`
`本件に関しては、文書の提出、証言、証言の記録を統制する秘密保持命令が登録されて
`
`いる。本命令のコピーは、添付資料Bとしてこの文書に添付されている。本訴訟は機密情報かつ専有
`
`のビジネス情報が関連することから、秘密保持命令はそのような情報を開示から保護する。したがっ
`
`て、テキサス東部地区連邦地方裁判所は、この要請書に応じて得られた文書が、機密情報かつ専
`
`有の情報を保護する秘密保持命令の規定に従って処理されることを要請する。
`
`
`
`3
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 9 of 104 PageID #: 6028
`
`当裁判所は、日本の裁判官に、本命令に応じて提出および/または記録された証言およびそ
`
`の他の文書、裁判記録などについて、日本で同様の機密保護を提供するための対応する命令を発
`
`することを要請する。
`
`V. 相互主義
`
`米国テキサス州東部地区連邦地方裁判所は、日本の司法当局から同様の国際支援の要
`
`請を受けた場合、日本の司法当局に対して同様の支援を提供する意思と能力を有する。
`
`VI. 費用の払い戻し
`
`本送達に関連する費用が発生した場合、日本の適切な司法当局に対し、上記の払い戻し
`
`をすることはアップルの弁護士の責任となる。750.00米ドルの費用をここに承認し、これより多額の費
`
`用の承認は直接要求する必要がある。費用に関する連絡または通信は次の宛先に送信されたい。
`
`ルアン・シモンズ (Luann Simmons)
`O’Melveny and Myers LLP
`Two Embarcadero Center, 28th Floor
`San Francisco, CA 94111
`電話：415-984-8700
`FAX：415-984-8701
`Email: lsimmons@omm.com
`
`
`
`
`
`
`
`日付: ________________________
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`(裁判所認印)
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`_________________________________
`
`ロバート・W・シュローダー3世(Honorable Robert W. Schroeder III)
`アメリカ合衆国
`テキサス州東部地区連邦地方裁判判事
`500 North State Line Avenue
`Texarkana, TX 75501
`
`
`
`4
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 10 of 104 PageID #: 6029
`
`ATTACHMENT A
`
`Documents or Other Property to be Produced by Hitachi, Ltd.
`
`The following definitions and instructions shall apply to each of the Requests for
`
`Production herein:
`
`Unless the context indicates otherwise, the following words and phrases have the
`
`DEFINITIONS
`
`meanings given:
`
`1.
`
`“Hitachi,” “you,” and “your” mean Hitachi, Ltd. and all past or present, direct or
`
`indirect, predecessors, successors, predecessors, successors (including Hitachi Consumer
`
`Electronics Co., Ltd., Hitachi Maxell, Ltd., and Maxell, Ltd.) investors, subsidiaries, corporate
`
`parents, branches, departments, divisions, affiliates, any organization in which it has a managing
`
`or controlling interest, and any person acting on the behalf of any of the foregoing.
`
`2.
`
`The terms “relate to,” “related to,” or “relating to” mean in whole or in part
`
`constituting, containing, embodying, reflecting, describing, analyzing, identifying, mentioning,
`
`stating, referring directly or indirectly to, dealing with, or in any way pertaining to.
`
`3.
`
`The term “documents” is used herein in its broadest sense and includes, without
`
`limitation, any written, recorded or graphic matter, however produced, including but not limited
`
`to, videotapes, photographs, memoranda, correspondence, telegrams, other written
`
`communications, licenses, assignments, contracts, agreements, notes, transcripts, précis, outlines,
`
`instructions, checks, analyses, projections, charts, graphs, work papers, drawings, designs,
`
`diagrams, photographs, films, newspaper clippings, records, reports, studies, advertisements,
`
`press releases or any other writings of any kind including drafts and copies of the foregoing,
`
`which by reason of notes, identification marks or other modifications are not identical to the
`
`original. The term also includes any information which is stored or carried electronically (by
`
`
`1
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 11 of 104 PageID #: 6030
`
`means of computer equipment or otherwise) and which can be retrieved in visual, printed, audio,
`
`and/or graphic form.
`
`4.
`
`The term “communication” means any transmission of information in any
`
`context or situation by or between two or more persons by any means or medium whatsoever,
`
`whether in the form of an original, a draft, or a copy, whether stored in hard copy, electronically
`
`or digitally, or on tape, either orally or in writing, including without limitation but not limited to
`
`conversations, correspondence, electronic mails, telexes, facsimile transmissions, telecopies,
`
`recordings in any medium of oral, written, or typed communication, telephone or message logs,
`
`notes or memoranda relating to written or oral communications, and any translation thereof.
`
`5.
`
`The term “Maxell Asserted Patents” means U.S. Patent Nos. 6,748,317 (“the
`
`’317 Patent”); 6,580,999 (“the ’999 Patent”); 8,339,493 (“the ’493 Patent”); 7,116,438 (“the ’438
`
`Patent”); 6,408,193 (“the ’193 Patent”); 10,084,991 (“the ’991 Patent”); 6,928,306 (“the ’306
`
`Patent”); 6,329,794 (“the ’794 Patent”); 10,212,586 (“the ’586 Patent”); and 6,430,498 (“the
`
`’498 Patent”).
`
`INSTRUCTIONS
`
`1.
`
`The following document requests shall apply to all documents in your possession,
`
`custody, or control at the present time, or coming into your possession, custody or control prior
`
`to the date of the production. If you know of the existence, past or present, of any documents or
`
`things requested below, but are unable to produce such documents or things because they are not
`
`presently in your possession, custody, or control, you shall so state and shall identify such
`
`documents or things along with the person who has possession, custody or control of the
`
`
`
`2
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 12 of 104 PageID #: 6031
`
`documents or things.
`
`2.
`
`If no documents are responsive to a particular request, you are to state in your
`
`response that no responsive documents exist.
`
`3.
`
`These requests seek all responsive documents in their original language, and, if
`
`such original language is not English, these requests also seek all English-language translations
`
`that may exist for any such documents.
`
`4.
`
`All documents shall be produced in the order that they are kept in the usual course
`
`of business, as required by Rule 34 of the Federal Rules of Civil Procedure. For example, a
`
`document that is part of a file, docket, or other grouping should be physically produced together
`
`with all other documents from said file, docket, or grouping responsive to said request, in the
`
`same order or manner of arrangement as the original. Additionally, a document should be
`
`produced stapled, clipped, or otherwise bound or connected in the same manner as the original.
`
`5.
`
`In the event that multiple copies of a document exist, produce every copy on
`
`which appear any notations or markings of any sort not appearing on any other copy.
`
`6.
`
`In the event that you object to any request on the ground that it is overbroad
`
`and/or unduly burdensome for any reason, respond to that request as narrowed to the least extent
`
`necessary, in your judgment, to render it not overbroad/unduly burdensome and state specifically
`
`the extent to which you have narrowed that request for purposes of your response and the factual
`
`basis for your conclusion.
`
`7.
`
`In the event that you object to any request on the ground that it is vague and/or
`
`ambiguous, identify the particular words, terms or phrases that are asserted to make such request
`
`vague and/or ambiguous and specify the meaning actually attributed to you by such words for
`
`purposes of your response thereto.
`
`
`
`3
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 13 of 104 PageID #: 6032
`
`8.
`
`These requests shall be deemed continuing so as to require further and
`
`supplemental production in accordance with the Federal Rules of Civil Procedure.
`
`REQUESTS FOR PRODUCTION
`
`REQUEST FOR PRODUCTION NO. 1:
`
`All documents and communications relating to any efforts by Hitachi to license or sell
`
`any of the Maxell Asserted Patents to Apple, including but not limited to correspondence,
`
`presentations, patent lists, or draft agreements.
`
`REQUEST FOR PRODUCTION NO. 2:
`
`All documents and communications related to a meeting between Apple and Hitachi that
`
`took place in June 2013 and concerned potential licensing and/or sale of Hitachi patents.
`
`REQUEST FOR PRODUCTION NO. 3:
`
`All documents, including agreements or drafts thereof, related to Apple’s potential
`
`purchase of the ’794 Patent.
`
`REQUEST FOR PRODUCTION NO. 4:
`
`All documents, including agreements or drafts thereof, related to Apple and Hitachi’s
`
`negotiations concerning Hitachi’s “wearable” patent portfolio and Apple’s eventual purchase of
`
`patents from within this portfolio (including U.S. Patent Nos. 6,571,193 and 6,941,239).
`
`REQUEST FOR PRODUCTION NO. 5:
`
`All documents relating to the conception, reduction to practice, diligence in reduction to
`
`practice and/or development of the subject matter of the Maxell Asserted Patents, or applications
`
`to which any of the Maxell Asserted Patents claims priority, including, but not limited to,
`
`
`
`4
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 14 of 104 PageID #: 6033
`
`documents sufficient to identify the persons involved and to show the dates thereof.
`
`REQUEST FOR PRODUCTION NO. 6:
`
`Any licenses between Hitachi and any third party that include rights to any of the Maxell
`
`Asserted Patents, including but not limited to portfolio cross-licenses.
`
`REQUEST FOR PRODUCTION NO. 7:
`
`All documents relating to compliance with 35 U.S.C. § 287 (including its patent marking
`
`requirement) by Hitachi, any successive assignee, or anyone licensed under or otherwise
`
`authorized to practice the Maxell Asserted Patents, with respect to any apparatus, product,
`
`device, process, method, act, or other instrumentality that practices the claimed inventions of the
`
`Asserted Patents.
`
`REQUEST FOR PRODUCTION NO. 8:
`
`All documents concerning your ownership of Maxell, Ltd. or any portion thereof,
`
`including documents indicating how your ownership share has changed over time.
`
`REQUEST FOR PRODUCTION NO. 9:
`
`All documents and communications indicating any obligation of Hitachi to assist, provide
`
`documents to, or otherwise cooperate with any of its successors-in-interest with respect to the
`
`Maxell Asserted Patents, including Maxell, Ltd.
`
`REQUEST FOR PRODUCTION NO. 10:
`
`All documents and communications, including employment contracts (whether formal or
`
`informal), describing the scope of Satoshi Matsuo’s duties as they pertain to Maxell, Ltd. and
`
`any assignment of Satoshi Matsuo to Maxell, Ltd.
`
`
`
`5
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 15 of 104 PageID #: 6034
`
`添付資料A
`
`日立製作所が提出する文書またはその他の資産
`
`以下の定義および指示は、本文書に記載される各提出要求に適用される。
`
`定義
`
`文脈がそうでないことを示していない限り、以下の単語とフレーズは所与の意味を持つ。
`
`1.
`
`「日立」、「あなたの会社」および「あなたの会社の」は日立製作所を意味し、また全て
`
`の過去または現在、直接または間接、前身、後身、前身、後身（日立コンシューマーエレクトロニクス
`
`株式会社、日立マクセル株式会社、マクセル株式会社を含む）、投資家、子会社、親会社、支店、
`
`部署、部門、関連会社、日立が管理または支配権を有する組織、および前述の全ての組織を代行
`
`する個人を指す。
`
`2.
`
`「関連する」、「関連した」、「関連している」は全てのまたは一部の構成、包含、具現
`
`化、反映、記述、分析、識別、言及、陳述、直接的または間接的な言及、対処、または何らかの方
`
`法での言及を指す。
`
`3. 本書で使われている用語「文書」は、本書では最も広い意味で使用され、制限は無
`
`く以下が含まれる：どのように提出されたかに関わらず全ての書かれた物、記録された物、あるいは、図
`
`式的な物（ビデオテープ、写真、メモ、通信、電報、その他の書かれたコミュニケーション物を含む）、実
`
`施権、譲渡、契約、合意、覚書、複写物、大意、概略、指示、照合、分析、投影、図表、グラフ、
`
`監査調書、図、デザイン、ダイヤグラム、写真、フィルム、新聞の切り抜き、記録、報告、研究、宣
`
`伝、プレスリリース、あるいはその他全てのたぐいの記載された物（その覚書、識別マークまたその改変
`
`のために、原本と全く同一ではない下書きまたは上記の複写物）。この用語には、電子的に保存また
`
`
`
`1
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 16 of 104 PageID #: 6035
`Case 5:19-cv-00036—RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 16 of 104 PageID #: 6035
`
`は伝送される情報、さらに、視覚、印刷、音声、またはグラフィックの形式で取得できるものも含まれる
`(MaiEénEu'EEli 36!; ¥EE~ EHF'mIL EF'E Etlat’j'fiw‘wwfiéit'fifixfi'fiééEUJE’E‘Ené
`
`（コンピューター機器などを使用）。
`(flyt°1—5-#EEEE'E{EE) o
`
`4. 用語「コミュニケーション」は、その形態が原本、下書き、転写物であるかを問わず、ま
`4.
`FF]Eirilisz’I-DEI‘JJ(at~ f0) 3Eb1E$~ “FEE EEEW'GbZéb‘EFEbfi E
`
`たハードコピー、電子的またはデジタル的に、またはテープに音声または書面で保存されているかを問
`E/\— FZIE—~ EEE‘JEEIEEDWI’EGI; EElif-j’leEEEIEEE'flEEEn'ChM‘EE
`
`わず、電子メール、テレックス、FAX、テレコピー、音声、書面、またはタイプ入力されたコミュニケーショ
`m“: EEi—Jk 54/907“ FAX~ fl/ZIE—~ EE EE Eralwfl’ljnénfcjslfly—Da
`
`ンのあらゆる媒体での録音、電話、メッセージログ、覚書、メモ、書面によるあるいは音声によるコミュニ
`ywasawwameE EE fiat—91:17" EE ii EEICMMNEEEICMZIEJ:
`
`ケーションに関する覚書またはメモ、さらに上記のその全ての翻訳を含むがこれらに限らない、あらゆる
`’I—DE‘ACFEWSEEEEIME EBICJ:EURUJE'CUJEHER’EEBbtnBICBEBEbk 556%
`
`手段または媒体を使用した2人以上の人物による、またはあらゆる文脈または状況における情報の送
`EEEEWEMSEEE LEZAHEUJAWCJE x $721355deSCHJI’EEEIBWfiSRICa‘Blfi'EEEUJiE
`
`信を指す。
`EEEEO
`
`5. 用語「マクセルが主張する特許」は、米国特許番号6,748,317（「特許317」）;
`5.
`EEW’JtJWEB‘EEEafiEJlE *EEEEEamsm7(FEE317J);
`
`6,580,999（「特許999」）; 8,339,493（「特許493」）; 7,116,438（「特許438」）; 6,408,193（「特許
`6,580,9990EE999J); 8,339,493(F€|EE493J); 7,116,438(FEE438J); 6,408,193(F€FEE‘F
`
`193」）; 10,084,991（「特許991」）; 6,928,306（「特許306」）; 6,329,794（「特許794」）; 10,212,586
`193J); 10,084,991 (MEE991J); 6,928,3060EE306J); 6,329,794(FEE794J); 10,212,586
`
`（「特許586」）;および6,430,498（「特許498」）を指す。
`(FEFEE‘F586J);B$U6,430,498(W§E¢F498J)E?E?o
`
`指示
`EE
`
`1. 次の文書要求は、現在日立が所有または管理統制しているすべての文書、または制
`1.
`JMDSCEESRIEL IRE El fib‘FfiEEElatEiEfiEJ b'ClAEu EN'CUJXE‘ Efdgtfiéll
`
`作日より前に日立の所有、管理または統制下に入った全ての文書に適用される。日立が下記に要
`1’F El EOEIC El I'LUJFEE x EEEEEEE'EEJ‘F(EAGEETUJXEICEE Ema, El I'Lifi‘FEICE
`
`求されている文書あるいは物品の、過去あるいは現在における存在を認識していながらも、現在その
`Eén'CMuSCEbéuwatmEUx J‘EEWéWEEK(356%:FER'E’EEEEElfCl.\7i.t7'fiBw’E,~ EEEUJ
`
`物が自社の所有ではないためにそのような文書や物を提出できない場合はそのように述べ、そのような
`W”)? E Hwfififi'filimLENDICEUJEBEXEEWEEEEEEbiz-Elatfwblzillvk 137L572
`
`文書または物品を特定し、所有、管理、または統制している個人を特定しなければならない。
`XEEEIEEEEEEM FEE EE EEIJEEJ LILWEAEEELTJHNMBTJW
`
`2.
`2.
`
`ある特定の要求に該当する文書がない場合は、日立の応答において、該当する文
`EMEEUJEEICEE fi'EuSCEbWhE-Elah El S'LUJEEEICBLVC EE 3753:
`
`書が存在しないことを述べる必要がある。
`EbW-‘FE b7: L\Ctfifi’<§ Libiifibfiu o
`
`
`
`2
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 17 of 104 PageID #: 6036
`Case 5:19-cv-00036—RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 17 of 104 PageID #: 6036
`
`3.
`3.
`
`これらの文書要求では、すべて元々の言語での回答文書が求められており、その言
`CnBUJXEEER'CIi. UNITE/2(DEE-VECCWDIEIfizjtEbb]?ISIJI57(1,'CE}3’J~ f0)?
`
`語が英語でない場合、これらの文書要求では、その文書に存在するすべての英語の翻訳が求められ
`EEb‘EEE‘GENfi-fi. CflBUJXEEER'CIi. meEICT-‘Wijiuj'N'CUJfiE-‘Ewfi‘fliflbfifimfifl
`
`る。
`Eu,
`
`4.
`4.
`
`すべての文書は、連邦民事訴訟規則の規則34により義務付けられているように、通
`U'N'CUBCEIEL 3E¥BE$§FF§MEEU0J¥EEIJ34IC$U%§%HHB*VCInga Jill. 5E
`
`常の業務過程で保管されている常態で提出すべきものとする。例えば、ファイル、記録簿、またはその
`fiwifiififi'fiifiéflfhgufiiéfiEflU'Niitwtjfiuo WJila‘l'. 774M Eflfiifi. iTCIEfiUJ
`
`他のグループ文書は、上記の要求に該当する上記のファイル、記録簿、または文書グループに属する
`1111.0)U'Jla-7’Xgli. J:E®E$Rll§¥<%?§i§fl®77flk Eflfiifi. iEIJXEU'Jb-jllfij'ga
`
`その他のすべての文書と共に、原本と同じ順序または配列方法で物理的に提出すべきものとする。さ
`f011fl®¢flf®§c§t$§la JEZIEtEJ UJILEfi'deiEEEIJfiffi'fiflflififlflllfitflU'NEEUth'Euo 3
`
`らに、文書は、原本と同じ方法でホチキス留め、クリップ留め、またはその他の方法で束ね、まとめた状
`Bl:\ KERR JEZEtEJ U755£'C"7k¥=\=7\ENL ’J'J‘DEIS’)~ itlifwflflwjiifi'fifih. itmflfi
`
`態で提出されるものとする。
`EEWEEéflEuEUth'guO
`
`5.
`5.
`
`１つの文書に対し複数のコピーが存在する場合、他のコピーにみられない種類の表記
`1O®X§llfib$§§l®flt°-b{fifi?éi%€h1113.0):lE-lzai5fl7iitfiififiwiifl
`
`またはマーキングが記されているもののすべてのコピーを提出する。
`iEIiV-firflj'fléfléflflfluE®®?NT®JE°-E¥Eu”j3%o
`
`6. 何らかの理由で過度に広範囲および/または不当に負担がかかるという理由で文書
`6.
`{EIBbVDEEEE?5EI§ICIE§EEIB$U/$Eli$§lzfifib‘b‘b‘EuthiifiEE'CXE
`
`要求に異議を唱える場合、日立の判断で、その要求を必要最小限まで狭める形でその要求に応答
`EXEEEfiEEiEfiS—fi. El 17.045” W? fwgik’éfigfilhflfii'fifiémgufié'C"%0)E$Rl:fit—\%
`
`し、その要求を過度に広範囲/不当に負担をかけないようにし、日立の応答という目的でその要求を
`l;~ fwgifiififillmfilfil/Zzéilzfii‘fl’éb‘lfiJhJflCM El fiwfififizthfi E EG'C"?®E$RE
`
`絞り込んだ範囲およびその結論に至った事実基盤を具体的に述べる。
`fiUflqufi'filfilBiUfwfifiifilzioE$¥§fiE§WWEE/{Euo
`
`7. 要求が漠然としている、および/または曖昧であるという理由でいずれかの文書要求に
`7.
`Eiifiifififit lfClAEx BJZU/iitliflfifli'fibfiuthiifiEE'GL\Tflb\0)SC%§$RIC
`
`日立が異議を唱える場合、そのような要求を漠然とした、および/または曖昧なものにしている単語、
`El fib‘iifififléi§i§€~ fwiifigi’éififiétbt. BAZU/itliflfiflifiitwllb'fl‘gu$3?
`
`用語またはフレーズを特定し、その要求に対する応答において、そのような語が実際に意味することを
`fiE—Eifli? b-X'Efiib. %®E*l2%?§fifi%llbhfi fmiifié’éb‘iflfillfifli?§itfi
`
`明らかにする。
`HHBb‘llj'an
`
`8.
`8.
`
`これらの文書要求には、連邦民事訴訟規則にもとづき、さらなるかつ補足的な提出
`CnBUJXEEERICIi. E¥BE$§fiEfiififilfllttdi EBfiifiab‘OHEEflfiiEflj
`
`義務が継続するものとみなされる。
`fifib‘fifi?§£®tfifiiéfléo
`
`
`
`3
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 18 of 104 PageID #: 6037
`
`提出要求 NO.1：
`
`提出要求
`
`マクセルの主張特許のいずれかをアップルにライセンスまたは販売しようとする日立の努力に関
`
`連するすべての文書および通信。（通信、プレゼンテーション、特許リスト、契約案などを含むがこれら
`
`に限定されない。）
`
`提出要求 NO.2：
`
`2013年6月に行われたアップルと日立の間でもたれた会議、および日立が有する特許のライン
`
`ス供与およびまたは販売可能性に関連する文書または通信。
`
`提出要求 NO.3：
`
`アップルが特許794を購入する可能性に関連するすべての文書（その契約または契約案を含
`
`む）。
`
`提出要求 NO.4：
`
`日立の「ウェアラブル」の特許ポートフォリオに関するアップルと日立の交渉、および、このポート
`
`フォリオの中（米国特許番号6,571,193および6,941,239を含む）からのアップルによる最終的な特許購
`
`入に関する契約または契約案を含むすべての文書。
`
`提出要求 NO.5：
`
`マクセルが主張する特許の主題の構想、具体化、具体化の努力、および/またはマクセルが
`
`主張する特許のいずれかが優先度を主張する出願書類。これには、関係者を特定し、その日付を示
`
`
`
`4
`
`
`
`
`
`

`

`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 19 of 104 PageID #: 6038
`
`すのに十分な文書が含まれるが、これらに限定されない。
`
`提出要求 NO.6：
`
`マクセルが主張するいずれかの特許の権利を含む、日立と第三者の間のライセンス。（ポートフ
`
`ォリオ相互ライセンスを含むがこれに限定されない。）
`
`提出要求 NO.7：
`
`主張特許で主張されている発明を実行する装置、製品、デバイス、プロセス、方法、行為、
`
`またはその他の手段に関して、日立、その歴代の受託者、またはマクセルの主張特許を実施するライ
`
`センスを受けた、または許可を受けた者による米連邦法典35条287項（特許マーキング要件を含む）
`
`の遵守に関するすべての文書。
`
`提出要求 NO.8：
`
`日立が持つマクセル株式会社（Maxell, Ltd.）またはその一部の所有権が、年月とともにどのよ
`
`うに変化したかを示す文書を含む、会社所有権に関するすべての文書。
`
`提出要求 NO.9：
`
`マクセルの主張特許に関して、関与する受託者（マクセル社を含む）のいずれかを支援し、文
`
`書を提供し、またはその他の形で協力する日立の義務を示すすべての文書および通信。
`
`提出要求 NO.10：
`
`雇用契約（公式または非公式）を含む、マクセル株式会社に関連する松尾智の職務の範囲
`
`と、マクセル株式会社への松尾智の任務を説明するすべての文書および通信。
`
`
`
`5
`
`
`
`
`
`

`

`
`
`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 45 Filed 07/02/19 Page 1 of 37 PageID #: 530Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 20 of 104 PageID #: 6039
`
`IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT
`FOR THE EASTERN DISTRICT OF TEXAS
`TEXARKANA DIVISION
`
`MAXELL, LTD.,
`
`Plaintiff,
`
`v.
`
`APPLE INC.,
`
`Defendant.
`
` Civil Action No. 5:19-cv-00036-RWS
`
`JURY TRIAL DEMANDED
`
`AGREED PROTECTIVE ORDER
`REGARDING THE DISCLOSURE AND USE OF DISCOVERY MATERIALS
`
`Plaintiff Maxell, Ltd. (“Plaintiff”) and Defendant Apple Inc. (“Defendant”)
`
`anticipate that documents, testimony, or information containing or reflecting confidential,
`
`proprietary, trade secret, and/or commercially sensitive information are likely to be disclosed
`
`or produced during the course of discovery, initial disclosures, and supplemental disclosures
`
`in this case and request that the Court enter this Order setting forth the conditions for treating,
`
`obtaining, and using such information.
`
`Pursuant to Rule 26(c) of the Federal Rules of Civil Procedure, the Court finds
`
`good cause for the following Agreed Protective Order Regarding the Disclosure and Use of
`
`Discovery Materials (“Order” or “Protective Order”).
`
`1.
`
`PURPOSES AND LIMITATIONS
`
`(a)
`
`Protected Material designated under the terms of this Protective Order shall
`
`be used by a Receiving Party solely for this case or any related appellate proceeding, and shall not
`
`be used directly or indirectly for any other purpose whatsoever.
`
`AGREED PROTECTIVE ORDER – PAGE 1
`
`

`

`
`
`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 45 Filed 07/02/19 Page 2 of 37 PageID #: 531Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 21 of 104 PageID #: 6040
`
`(b)
`
`The Parties acknowledge that this Order does not confer blanket protections
`
`on all disclosures during discovery, or in the course of making initial or supplemental disclosures
`
`under Rule 26(a). Designations under this Order shall be made with care and shall not be made
`
`absent a good faith belief that the designated material satisfies the criteria set forth below. If it
`
`comes to a Producing Party’s attention that designated material does not qualify for protection at
`
`all, or does not qualify for the level of protection initially asserted, the Producing Party must
`
`promptly notify all other Parties that it is withdrawing or changing the designation.
`
`2.
`
`DEFINITIONS
`
`(a)
`
`“Discovery Material” means all items or information, including from any
`
`non-party, regardless of the medium or manner generated, stored, or maintained (including, among
`
`other things, testimony, transcripts, or tangible things) that are produced, disclosed, or generated
`
`in connection with discovery or Rule 26(a) disclosures in this case.
`
`(b)
`
`“Outside Counsel” means (i) outside counsel who appear on the pleadings
`
`as counsel for a Party and (ii) partners, associates, and staff of such counsel to whom it is
`
`reasonably necessary to disclose the information for this litigation.
`
`(c)
`
`For the purpose of this Protective Order only, “Patents-in-suit” means U.S.
`
`Patent Nos. 6,748,317 (“the ’317 patent”); 6,580,999 (“the ’999 patent”); 8,339,493 (“the ’493
`
`patent”); 7,116,438 (“the ’438 patent”); 6,408,193 (“the ’193 patent”); 10,084,991 (“the ’991
`
`patent”); 6,928,306 (“the ’306 patent”); 6,329,794 (“the ’794 patent”); 10,212,586 (“the ’586
`
`patent”); and 6,430,498 (“the ’498 patent”), and any other patent asserted in this action, as well as
`
`any related patents, patent applications, provisional patent applications, continuations, and/or
`
`divisionals.
`
`AGREED PROTECTIVE ORDER – PAGE 2
`732788077.1
`
`

`

`
`
`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 45 Filed 07/02/19 Page 3 of 37 PageID #: 532Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 22 of 104 PageID #: 6041
`
`(d)
`
` “Party” means any party to this case, including all of its officers, directors,
`
`employees, consultants, retained experts, and outside counsel and their support staffs.
`
`(e)
`
`“Producing Party” means any Party or non-party that discloses or produces
`
`any Discovery Material in this case.
`
`(f)
`
`“Receiving Party” means any Party who receives Discovery Material from
`
`a Producing Party.
`
`(g)
`
`“Protected Material” means any Discovery Material that is designated as
`
`“CONFIDENTIAL,” “CONFIDENTIAL - ATTORNEYS’ EYES ONLY,” or “CONFIDENTIAL
`
`- OUTSIDE ATTORNEYS’ EYES ONLY - SOURCE CODE,” as provided for in this Order.
`
`Protected Material shall not include: (i) advertising materials that have been actually published or
`
`publicly disseminated; and (ii) materials that show on their face they have been disseminated to
`
`the public.
`
`(h)
`
`“Source Code” means computer code, scripts, assembly, binaries, object
`
`code, source code listings and descriptions of source code, object code listings and descriptions of
`
`object code, Hardware Description Language (HDL) or Register Transfer Level (RTL) files that
`
`describe the hardware design of any ASIC or other chip, and Computer Aided Design (CAD) files
`
`that describe the hardware design of any component.
`
`3.
`
`
`
`
`
`COMPUTATION OF TIME
`
`The computation of any period of time prescribed or allowed by this Order shall
`
`be governed by the provisions for computing time set forth in Federal Rules of Civil
`
`Procedure 6.
`
`AGREED PROTECTIVE ORDER – PAGE 3
`732788077.1
`
`

`

`
`
`Case 5:19-cv-00036-RWS Document 45 Filed 07/02/19 Page 4 of 37 PageID #: 533Case 5:19-cv-00036-RWS Document 146-1 Filed 11/27/19 Page 23 of 104 PageID #: 6042
`
`4.
`
`SCOPE
`
`(a)
`
`The protections conferred by this Order cover not only Discovery Material
`
`governed by this Order as addressed herein, but also any information copied or extracted
`
`therefrom, as well as all copies, excerpts, summaries, or compilations thereof, plus testimony,
`
`conversations, or presentations by Parties or their counsel in court or in other settings that might
`
`reveal Protected Material.
`
`(b)
`
`Nothing in this Protective Order shall prevent or restrict a Producing Party’s
`
`own disclosure or use of its own Protected Material for any purpose.
`
`(c)
`
`Notwithstanding the provisions of this Order, any Producing Party may
`
`provide written consent permitting any Receiving Party to use the Producing Party’s Protected
`
`Material in court or in any court filing.
`
`(d)
`
`This Order is without prejudice to the right of any Party to seek further or
`
`additional protection of any Discovery Material or to modify this Order in any way, including,
`
`without limitation, an order that certain matter not be produced at all.
`
`5.
`
`
`
`DURATION
`
`Even after the termination of this case, the confidentiality obligations imposed by
`
`this Order shall remain in effect until a Producing Party agrees otherwise in writing or a court order
`
`otherwise directs.