Subject:
`
`FW: Board Authorization re IPR2023-00621, IPR2023-00756, and IPR2023-00701
`
`From: Hyun Jin In <in@fr.com>  
`Sent: Tuesday, August 8, 2023 10:58 PM 
`To: Konah Duche <kduche@daignaultiyer.com>; jason.s.charkow@gmail.com; richard.juang@gmail.com; Chandran Iyer 
`<cbiyer@daignaultiyer.com> 
`Cc: DoDotsLit <DoDotsLit@daignaultiyer.com>; IPR39843‐0148IP1 <IPR39843‐0148IP1@fr.com>; IPR39843‐0150IP1 
`<IPR39843‐0150IP1@fr.com>; PTAB Inbound <PTABInbound@fr.com>; AXF‐PTAB <AXF‐PTAB@fr.com> 
`Subject: Board Authorization re IPR2023‐00621, IPR2023‐00756, and IPR2023‐00701 
`
`Counsel, 
`
`Petitioner plans to request Board authorization for a Preliminary Reply to DoDots’ recent POPRs in IPR2023‐00621 and 
`IPR2023‐00756.  Petitioner also plans to request authorization in IPR2023‐00621, IPR2023‐00756, and IPR2023‐00701 to 
`file a corrected expert declaration.  A draft email to the Board is provided below.  Please advise whether DoDots 
`opposes this request and revise the list of available conference call times with the Board in case needed.  
`
`A response is kindly requested by COB on Wednesday, August 9.   
`
`Regards, 
`Hyun Jin In 
`Counsel for Petitioner 
`
`=============================================== 
`
`Your Honors, 
`
`In IPR2023‐00621 and IPR2023‐00756, Petitioner requests leave to file a five‐page reply to the Patent Owner Preliminary 
`Response (POPR) pursuant to 37 CFR 42.108(c).  Petitioner seeks to respond to Patent Owner’s arguments regarding the 
`claim construction standard noted in the expert declaration (Exhibit 1003), the alleged inconsistent means‐plus‐function 
`treatment of claims in the co‐pending litigation, and Fintiv considerations.  Good cause exists for the replies.  For 
`example, (i) Petitioner did not appreciate the typographical error in the expert declaration concerning 37 CFR 
`§42.100(b), (ii) the parties submitted updated claim construction pleadings in the co‐pending litigation subsequent to
`the filing of these petitions, and (iii) good cause exists to allow Petitioner to address Fintiv in light of Patent Owner’s
`arguments in the POPR and the current state of the litigation, which is different than the state of the litigation at the
`time of petition filing.
`
`Additionally, in IPR2023‐00621, IPR2023‐00756, and IPR2023‐00701, with regard to the claim construction standard 
`noted in the expert declaration, Petitioner requests authorization to submit a revised declaration with an updated 
`construction standard to allow Petitioner to correct the clerical error in the declaration as per 37 CFR §42.104(c).  The 
`Petition advocated for the correct claim construction standard, and the claim constructions discussed in the expert 
`declaration were consistent with the correct claim construction standard.  Thus, for at least these reasons, good cause 
`exists to allow Petitioner to correct the typographical error included in the expert declarations.   
`
`1
`
`

`

`The parties have conferred.  Patent Owner opposes/does not oppose Petitioner’s request.  If the Board grants 
`Petitioner’s request, Patent Owner requests authorization to file a sur‐reply of equal length.  Petitioner does not oppose 
`Patent Owner’s request for a sur‐reply. 
`
`  
`Conference Call Availability  
`While the parties do not believe a conference call will be necessary, the parties are available if needed at the following 
`times:  
` TBD ‐ Wednesday, 8/XX:  YYam‐YYpm ET 
` TBD ‐ Thursday, 8/XX: YYam‐YYpm ET 
`
`  
`
`Regards, 
`Hyun Jin In 
`Counsel for Petitioner 
`
`  
`Hyun Jin (HJ) In, Ph.D. :: Principal :: Fish & Richardson P.C. 
`1000 Maine Ave SW, Washington, D.C. 20024 
`+1 202 626 7765 :: in@fr.com 
`fr.com :: Bio :: LinkedIn 
`  
` 
` 
`***************************************************************************************************
`*************************
`This email message is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential
`and privileged information. Any unauthorized use or disclosure is prohibited. If you are not the
`intended recipient, please contact the sender by reply email and destroy all copies of the original
`message.
`***************************************************************************************************
`*************************  
`
`2
`
`