Nicholas Stephens
`From:
`Sent:
`To:
`Cc:
`Subject:
`
`Counsel, 
`
`Daniel Kiang <Daniel.Kiang@knobbe.com>
`Monday, February 13, 2023 4:46 PM
`Nicholas Stephens
`PTAB Inbound; AppleIPR745-1; IPR50095-0045IP1; Kim Leung
`RE: Request for Discovery - IPR2022-01291
`
`We disagree with your assertion that a conference call with the Board would be premature.  As we noted below, the 
`parties already met and conferred on this discovery months ago.  We are simply renewing our request as the Board 
`permitted.   
`
`Your original email on February 8 sought only an identification of the evidence, which we promptly provided.  You did 
`not request information about how that information would be useful until this morning.  Again, we promptly provided 
`that information by directing you to specific pages of briefing in the ITC and the ITC’s Initial Determination showing how 
`that evidence was already used.  We discern no basis for Apple to demand further categorization of each piece of 
`evidence by purpose (e.g., copying, commercial success, etc.) as a prerequisite to a conference call with the Board, nor 
`do we see how an exhaustive categorization would even be possible given that the information remains under ITC 
`protective order.  Indeed, Apple did not previously request such an itemization when we last conferred with the Board 
`regarding this discovery.  The public briefing demonstrates that the evidence exists and that Masimo relied on it to show 
`nonobviousness.   
`
`Contrary to your assertion, we have already completed a meet and confer process in good faith.  Indeed, we have 
`answered all your questions and are not aware of any additional pending questions.  We also offered Apple a time to 
`discuss any additional questions you may have, but Apple ignored that request and did not propose another 
`time.  Accordingly, we understand that the meet and confer process is complete.  However, Apple has not responded to 
`Masimo’s question regarding whether Apple would object to evidence from the ITC as hearsay and whether it would 
`make the identified Apple witnesses available for deposition if Apple were to so object.  Please set forth your position on 
`that issue before the call with the Board.   
`
`We also disagree with your changes to the final paragraph of the proposed email to the Board.  We will be emailing the 
`Board as follows: 
`
`Dear Board, 
`
`Pursuant to Paper 9 in IPR2022‐01291, Patent Owner respectfully renews its request for authorization to file a 
`motion for additional discovery under 37 C.F.R. § 42.51(b)(2) in IPR2022‐01291 and IPR2022‐01465 (and 
`potentially IPR2022‐01466, if instituted).  Patent Owner seeks information relevant to objective indicia of 
`nonobviousness and reasonable expectation of success that was previously produced and relied on in a related 
`ITC proceeding between the parties.  The requested information is covered by an ITC protective order and is not 
`publicly available. 
`
`Patent Owner has conferred with Petitioner regarding this request.  Petitioner has indicated opposition of the 
`motion, pending receipt of clarifying details for items identified as targets for discovery, most notably an 
`indication of the basis for Masimo’s belief that the item will be “useful” with respect to Garmin factor 1, and 
`specifically what contention each requested item is believed to be favorable to proving (e.g., alleged copying, 
`commercial success, nexus, etc.).  Petitioner contends that a call with the Board is premature.  Patent Owner 
`disagrees with Petitioner’s contention.  Patent Owner has already provided Petitioner with a specific list of 
`
`1
`
`APPLE 1034
`Apple v. Masimo
`IPR2022-01465
`
`

`

`evidence sought and has already directed Petitioner to specific pages within the public ITC briefing and ITC Initial 
`Determination citing the requested evidence to demonstrate nonobviousness of the ’745 Patent claims.   
`
`  
`The parties are available for a conference call between Tuesday and Friday this week, between 12pm‐5pm 
`Eastern.   
`
`  
`
`Best regards, 
`Daniel 
`
`  
`Daniel Kiang 
`Partner 
`949-721-5205 Direct 
`Knobbe Martens 
`  
`  
`
`  
`From: Nicholas Stephens <nstephens@fr.com>  
`Sent: Monday, February 13, 2023 1:49 PM 
`To: Daniel Kiang <Daniel.Kiang@knobbe.com> 
`Cc: PTAB Inbound <PTABInbound@fr.com>; AppleIPR745‐1 <AppleIPR745‐1@knobbe.com>; IPR50095‐0045IP1 
`<IPR50095‐0045IP1@fr.com>; Kim Leung <Leung@fr.com> 
`Subject: RE: Request for Discovery ‐ IPR2022‐01291 
`  
`
`  
`
`Counsel,  
`
`  
`Your draft email to the Board mischaracterizes our interaction, as Masimo has not engaged in and completed a meet 
`and confer process in good faith with Apple on this issue. Rather, Masimo offered an initial request that lacked even a 
`list of items, which Masimo apparently possessed. And, in offering in response to a request for more information, detail 
`regarding the target of its discovery, Masimo still omitted information necessary for Apple to make an informed decision 
`on whether to oppose the solicited motion for discovery.  
`
`  
`Most notably, at the close of business on Wednesday, February 8th, we received for the first time an itemized list of 
`documents that Masimo would seek through discovery, each recognized by Masimo as covered by the ITC protective 
`order and not publicly available. This morning, just two business days after receiving the list, we ask for an indication of 
`the basis for Masimo’s apparent belief that the item will be “useful” with respect to Garmin factor 1, and specifically 
`what contention each requested item is believed to be favorable to proving (e.g., alleged copying, commercial success, 
`nexus, etc.).  To which, we receive your reply. 
`
`  
`Apple remains without sufficient information to assess whether Masimo’s discovery request is justified under the PTAB 
`rules and jurisprudence governing motions to discover.  To be clear, without more from Masimo, Apple must therefore 
`oppose the request for authorization to file a discovery motion. A call with the Board would therefore be premature and 
`a waste of Board resources at this time.  
`  
`If reaching out to the Board, Apple asks Masimo to change the final paragraph as follows: 
`  
`
`“Patent Owner and Petitioner are meeting and conferring regarding this request.  Petitioner has indicated 
`opposition of the motion, pending receipt of clarifying details for items identified as targets for discovery, most 
`notably an indication of the basis for Masimo’s belief that the item will be “useful” with respect to Garmin factor 
`1, and specifically what contention each requested item is believed to be favorable to proving (e.g., alleged 
`
`2
`
`

`

`copying, commercial success, nexus, etc.). Petitioner believes a call is premature at this point, but Patent Owner 
`and Petitioner are each available for a conference call between Tuesday and Friday this week.” 
`
`  
`
`Best regards, 
`Nick 
`
`  
`Nick Stephens :: Principal :: Fish & Richardson P.C. 
`612 766 2018 direct :: nstephens@fr.com :: fr.com 
`
`  
`From: Daniel Kiang <Daniel.Kiang@knobbe.com>  
`Sent: Monday, February 13, 2023 12:29 PM 
`To: Nicholas Stephens <nstephens@fr.com> 
`Cc: PTAB Inbound <PTABInbound@fr.com>; AppleIPR745‐1 <AppleIPR745‐1@knobbe.com>; IPR50095‐0045IP1 
`<IPR50095‐0045IP1@fr.com>; Kim Leung <Leung@fr.com> 
`Subject: RE: Request for Discovery ‐ IPR2022‐01291 
`
`  
`Counsel, 
`
`  
`We see no reason to further delay a conference call with the Board.  We already met and conferred regarding this 
`discovery prior to institution.  The Board also stated in its September 28, 2022 order that “Patent Owner may renew its 
`request [to file a motion for additional discovery] at a later time.”  IPR2022‐01291, Paper 9 at 3.  The Institution Decision 
`also noted that “the preliminary record [regarding objective indicia] before us does not appear complete on the matter” 
`and that “[t]he parties may further address objective indicia of nonobviousness during trial.”  IPR2022‐01291, Institution 
`Decision at 15 n.10.  Thus, the Board is already anticipating Masimo will renew its request and is expecting the parties to 
`further address objective indicia.   
`  
`In your February 8 email, you requested that Masimo identify the information it is seeking before you would schedule a 
`call between the parties.  We responded to your email on the same day with a specific list of items we are seeking.  Five 
`days later, you are now asking for additional information about how that evidence would be “useful” before you will let 
`us know of your availability for a call.  As you know, Masimo already extensively briefed objective evidence of 
`nonobviousness and reasonable expectation of success in the ITC.  The ITC Initial Determination found the ’745 Patent 
`claims valid.  You may review the public ITC briefing and the ITC Initial Determination to see how that information was 
`used.  The relevant page numbers were already cited in our February 8 email.  Masimo’s public opening and reply ITC 
`briefs were provided as Exhibits 2011 and 2051, respectively.  The public Initial Determination is too large to send by 
`email, but you may download it from the ITC’s Electronic Document Information System (EDIS) at Doc. ID 789795.  If you 
`have any further questions, we are available for a call today between 2pm‐6pm Eastern. 
`
`  
`Please let us know of your availability for a call with the Board this week by no later than 5pm Eastern today.  If you do 
`not provide us with your availability by then, we will propose the times listed in the draft email below: 
`  
`
`Dear Board, 
`
`  
`Pursuant to Paper 9 in IPR2022‐01291, Patent Owner respectfully renews its request for authorization to file a 
`motion for additional discovery under 37 C.F.R. § 42.51(b)(2) in IPR2022‐01291 and IPR2022‐01465 (and 
`potentially IPR2022‐01466, if instituted).  Patent Owner seeks information relevant to objective indicia of 
`nonobviousness and reasonable expectation of success that was previously produced and relied on in a related 
`ITC proceeding between the parties.  The requested information is covered by an ITC protective order and is not 
`publicly available. 
`
`  
`Patent Owner has conferred with Petitioner regarding this request.  Petitioner has not indicated whether it will 
`consent or oppose the motion.  Patent Owner is available for a conference call between Tuesday and Friday this 
`week, between 12pm‐5pm Eastern.   
`
`3
`
`

`

`  
`Best regards, 
`Daniel 
`
`  
`Daniel Kiang 
`Partner 
`949-721-5205 Direct 
`Knobbe Martens 
`  
`  
`
`  
`From: Nicholas Stephens <nstephens@fr.com>  
`Sent: Monday, February 13, 2023 6:41 AM 
`To: Daniel Kiang <Daniel.Kiang@knobbe.com> 
`Cc: PTAB Inbound <PTABInbound@fr.com>; AppleIPR745‐1 <AppleIPR745‐1@knobbe.com>; IPR50095‐0045IP1 
`<IPR50095‐0045IP1@fr.com>; Kim Leung <Leung@fr.com> 
`Subject: RE: Request for Discovery ‐ IPR2022‐01291 
`  
`
`  
`
`Daniel, 
`
`  
`The Board’s precedential decision in Garmin Int’l v. Cuozzo Speed Techs. LLC, IPR2012‐00001, Paper 26 (PTAB March 5, 
`2013) sets forth a set of factors that the Board considers when weighing a motion for additional discovery.  The first 
`factor requires “more than a possibility and mere allegation” that something “useful” will be obtained from additional 
`discovery.  Id., at 6.  Under Garmin, “ [u]seful’ … does not mean merely ‘relevant’ and/or ‘admissible’’’ but instead 
`“means favorable in substantive value to a contention of the party moving for discovery.”  Id., at 7 (emphasis added). 
`
`  
`Beyond the broad assertion that Masimo’s request relates to secondary considerations and reasonable expectation of 
`success, the utility of the requested information identified in your email below remains unclear.  We do not fully 
`understand why Masimo believes each of the items listed below would allegedly be “useful” under Garmin.  Accordingly, 
`for each requested item, would you please let us know the basis for Masimo’s apparent belief that the item will be 
`“useful” with respect to Garmin factor 1, and specifically what contention each requested item is believed to be 
`favorable to proving (e.g., alleged copying, commercial success, nexus, etc.)? 
` 
` 
`As indicated last week, we hope to quickly advance the conferral process, but we believe a Board call would be 
`premature at the moment.  Further explanation on the above items will help us to better consider the request and 
`formulate a position on the same. 
`
`  
`Best regards, 
`Nick 
`
`  
`Nick Stephens :: Principal :: Fish & Richardson P.C. 
`612 766 2018 direct :: nstephens@fr.com :: fr.com 
`
`  
`From: Nicholas Stephens  
`Sent: Friday, February 10, 2023 9:49 PM 
`To: 'Daniel Kiang' <Daniel.Kiang@knobbe.com> 
`Cc: PTAB Inbound <PTABInbound@fr.com>; AppleIPR745‐1 <AppleIPR745‐1@knobbe.com>; IPR50095‐0045IP1 
`<IPR50095‐0045IP1@fr.com>; Kim Leung <leung@fr.com> 
`Subject: RE: Request for Discovery ‐ IPR2022‐01291 
`  
`
`4
`
`

`

`Daniel, 
`
`  
`Thank you for your email.  We have been considering the list that you provided on Wednesday, but as you know, the 
`identified items appear to encompass a significant number of confidential documents from the ITC proceeding.  We are 
`in the process of conferring with our client and I expect to get back to you with further information on Monday.  
`
`  
`Best regards, 
`Nick 
`
`  
`Nick Stephens :: Principal :: Fish & Richardson P.C. 
`612 766 2018 direct :: nstephens@fr.com :: fr.com 
`
`  
`From: Daniel Kiang <Daniel.Kiang@knobbe.com>  
`Sent: Friday, February 10, 2023 1:27 PM 
`To: Nicholas Stephens <nstephens@fr.com> 
`Cc: PTAB Inbound <PTABInbound@fr.com>; AppleIPR745‐1 <AppleIPR745‐1@knobbe.com>; IPR50095‐0045IP1 
`<IPR50095‐0045IP1@fr.com>; Kim Leung <Leung@fr.com> 
`Subject: RE: Request for Discovery ‐ IPR2022‐01291 
`
`  
`Counsel, 
`
`  
`Please let us know your position on the issues below by the end of today.  Please also let us know your availability for a 
`conference call with the Board next week regarding Masimo’s motion for additional discovery.  We are generally 
`available for a conference call with the Board Tuesday through Friday next week between 9am‐2pm Pacific/12pm‐5pm 
`Eastern. 
`
`  
`Best regards, 
`Daniel 
`
`  
`Daniel Kiang 
`Partner 
`949-721-5205 Direct 
`Knobbe Martens 
`  
`
`  
`From: Daniel Kiang  
`Sent: Wednesday, February 8, 2023 4:11 PM 
`To: Nicholas Stephens <nstephens@fr.com> 
`Cc: PTAB Inbound <PTABInbound@fr.com>; AppleIPR745‐1 <AppleIPR745‐1@knobbe.com>; IPR50095‐0045IP1 
`<IPR50095‐0045IP1@fr.com>; Kim Leung <Leung@fr.com> 
`Subject: RE: Request for Discovery ‐ IPR2022‐01291 
`
`  
`Nick, 
`
`  
`Thank you for your email.  Masimo is seeking the following documents: 
` Unredacted versions of the parties’ opening and reply ITC post‐hearing briefs 
` Unredacted version of the January 10, 2023 Final Initial Determination on Violation of Section 337 
`
`ITC hearing testimony transcripts for Stephen Waydo, Paul Mannheimer, Vivek Venugopal, Brian Land, and 
`Daniel McGavock 
`ITC deposition testimony for Stephen Waydo (CX‐0299C), Paul Mannheimer (CX‐0289C), Tao Shui (CX‐0295C), 
`Mathieu Charbonneau‐Lefort (CX‐0283C), and Aditya Dua (CX‐0285C) 
`
`
`
`5
`
`

`

`
`
` The following ITC hearing exhibits:  
`o CX‐0006C, CX‐0007C, CX‐0092C, CX‐0094C, CX‐0096C, CX‐0097C, CX‐0125C, CX‐0126C, CX‐0127C, CX‐
`0132C, CX‐0133C, CX‐0134C, CX‐0175C, CX‐0177C, CX‐0185C, CX‐1539C, CX‐1615C, CX‐1643C, CX‐1646C, 
`CX‐1647C, CX‐1711C, CX‐1771C, CX‐1789C, CX‐1790C, CX‐1793C, CX‐1800C, RX‐0396C 
`In addition to the above exhibits, any other exhibits or fact witness testimony that were cited in the following 
`pages of these ITC filings, including where the citations may have been redacted in the public filings:  
`o Masimo’s Corrected Initial Post‐Hearing Brief at 165‐175, 219‐220, 230, 233‐234 
`o Masimo’s Reply Post‐Hearing Brief at 85‐90, 94‐96, 125, 128‐129, and 132‐133 
`o Final Initial Determination at 149‐156, 218‐220, 228‐231 
`
`  
`
`To be clear, Masimo does not intend to seek discovery beyond the evidentiary record in the ITC investigation.  The only 
`exception would be if Apple were to object to any evidence from the ITC proceeding as hearsay on the basis that it was 
`testimony provided in another proceeding outside of this IPR.  If Apple were to object to the evidence on that basis, 
`Masimo would also request that Apple make Mssrs. Waydo, Mannheimer, Venugopal, Land, Shui, Charbonneau‐Lefort, 
`and Dua available for deposition.  We believe the parties can avoid the need for additional depositions of Apple 
`employees by agreeing that the parties will not object to any evidence from the ITC as hearsay on the basis that it was 
`provided in the ITC proceeding.  Please let us know if you will agree to that proposal. 
`
`  
`Finally, our original email was sent before the Board instituted the related IPR2022‐01465.  We also intend that the 
`motion for discovery would be applicable to that IPR (as well as IPR2022‐01466, if that IPR is instituted).   
`
`  
`Best regards, 
`Daniel 
`
`  
`Daniel Kiang 
`Partner 
`949-721-5205 Direct 
`Knobbe Martens 
`  
`  
`
`  
`From: Nicholas Stephens <nstephens@fr.com>  
`Sent: Wednesday, February 8, 2023 9:10 AM 
`To: Daniel Kiang <Daniel.Kiang@knobbe.com> 
`Cc: PTAB Inbound <PTABInbound@fr.com>; AppleIPR745‐1 <AppleIPR745‐1@knobbe.com>; IPR50095‐0045IP1 
`<IPR50095‐0045IP1@fr.com>; Kim Leung <Leung@fr.com> 
`Subject: RE: Request for Discovery ‐ IPR2022‐01291 
`  
`
`  
`
`Hi Daniel, 
`
`  
`We believe it would be useful to work toward a call between the parties, but before engaging by telephone, it would be 
`helpful if you could clarify specifically what information Masimo seeks through this discovery request.   
`
`  
`The email states that “Masimo seeks information relevant to objective indicia of non‐obviousness and reasonable 
`expectation of success, including evidence identified in the publicly available materials of the related ITC proceeding but 
`which is not otherwise publicly available.”  The “including” language leaves the request open‐ended.  It was unclear to 
`us whether Masimo seeks additional information beyond “evidence identified in the publicly available [ITC] materials” or 
`whether you intended to expand the scope of the request beyond that which Masimo previously requested in the fall of 
`2022.  The publicly available ITC record is also quite extensive, and it is unclear what specific materials from the ITC 
`record, or what specific evidence within such materials, Masimo seeks through discovery. 
`
`6
`
`

`

`  
`
`We would appreciate your best efforts to specifically and exhaustively identify the information that Masimo seeks to 
`discover.  We’re hoping that this won’t create much delay, as we’re interested in moving quickly toward a call with this 
`information in hand. 
`
`  
`Best regards, 
`Nick 
`
`  
`Nick Stephens :: Principal :: Fish & Richardson P.C. 
`612 766 2018 direct :: nstephens@fr.com :: fr.com 
`
`  
`From: Nicholas Stephens <nstephens@fr.com>  
`Sent: Tuesday, February 07, 2023 7:09 PM 
`To: Daniel Kiang <Daniel.Kiang@knobbe.com>; IPR50095‐0045IP1 <IPR50095‐0045IP1@fr.com> 
`Cc: PTAB Inbound <PTABInbound@fr.com>; AppleIPR745‐1 <AppleIPR745‐1@knobbe.com> 
`Subject: RE: Request for Discovery ‐ IPR2022‐01291 
`
`  
`Hi Daniel, 
`
`  
`As a brief follow‐up to my email from yesterday, we are continuing to confer with our client on this issue.  We expect to 
`reply with additional information by tomorrow (Wednesday) or Thursday latest. 
`
`  
`Best regards, 
`Nick 
`
`  
`Nick Stephens :: Principal :: Fish & Richardson P.C. 
`612 766 2018 direct :: nstephens@fr.com :: fr.com 
`
`  
`From: Nicholas Stephens <nstephens@fr.com>  
`Sent: Monday, February 06, 2023 8:15 AM 
`To: Daniel Kiang <Daniel.Kiang@knobbe.com>; IPR50095‐0045IP1 <IPR50095‐0045IP1@fr.com> 
`Cc: PTAB Inbound <PTABInbound@fr.com>; AppleIPR745‐1 <AppleIPR745‐1@knobbe.com> 
`Subject: RE: Request for Discovery ‐ IPR2022‐01291 
`
`  
`Daniel, 
`
`  
`We are in receipt of your email.  We are conferring with our client regarding the request and will respond in substance 
`by tomorrow. 
`
`  
`Best regards, 
`Nick 
`
`  
`Nick Stephens :: Principal :: Fish & Richardson P.C. 
`612 766 2018 direct :: nstephens@fr.com :: fr.com 
`
`  
`From: Daniel Kiang <Daniel.Kiang@knobbe.com>  
`Sent: Friday, February 03, 2023 2:54 PM 
`To: IPR50095‐0045IP1 <IPR50095‐0045IP1@fr.com> 
`Cc: PTAB Inbound <PTABInbound@fr.com>; AppleIPR745‐1 <AppleIPR745‐1@knobbe.com> 
`Subject: Request for Discovery ‐ IPR2022‐01291 
`
`7
`
`

`

`
`
`  
`
`[This email originated outside of F&R.]
`
`
` 
`Counsel, 
`
`  
`Pursuant to the Board’s September 28, 2022 order, Masimo intends to renew its request to file a motion for additional 
`discovery under 37 C.F.R. § 42.51(b)(2) in IPR2022‐01291.  Masimo seeks information relevant to objective indicia of 
`non‐obviousness and reasonable expectation of success, including evidence identified in the publicly available materials 
`of the related ITC proceeding but which is not otherwise publicly available.  Please let us know if Apple intends to 
`oppose the motion.  Please also let us know of your availability next week for a proposed conference call with the 
`Board.  We are available on Tuesday through Friday next week (2/7‐2/10) between 9am and 2pm Pacific. 
`
`  
`Best regards, 
`Daniel 
`  
`
`  
`Daniel Kiang 
`Partner 
`949-721-5205 Direct 
`Knobbe Martens 
`  
`
` 
`
`NOTICE: This email message is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential and privileged information.
`Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the sender
`by reply email and destroy all copies of the original message.
`
` 
` 
`***************************************************************************************************
`*************************
`This email message is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential
`and privileged information. Any unauthorized use or disclosure is prohibited. If you are not the
`intended recipient, please contact the sender by reply email and destroy all copies of the original
`message.
`***************************************************************************************************
`*************************  
`
` 
`
`NOTICE: This email message is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential and privileged information.
`Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the sender
`by reply email and destroy all copies of the original message.
`
` 
` 
`***************************************************************************************************
`*************************
`This email message is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential
`and privileged information. Any unauthorized use or disclosure is prohibited. If you are not the
`intended recipient, please contact the sender by reply email and destroy all copies of the original
`message.
`***************************************************************************************************
`*************************  
`  
`
`8
`
`

`

`NOTICE: This email message is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential and privileged information.
`Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the sender
`by reply email and destroy all copies of the original message.
`
` 
` 
`***************************************************************************************************
`*************************
`This email message is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential
`and privileged information. Any unauthorized use or disclosure is prohibited. If you are not the
`intended recipient, please contact the sender by reply email and destroy all copies of the original
`message.
`***************************************************************************************************
`*************************  
`
`
`NOTICE: This email message is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential and privileged information.
`Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the sender
`by reply email and destroy all copies of the original message.
`
`9
`
`

`

`Nicholas Stephens
`From:
`Sent:
`To:
`Cc:
`
`Subject:
`
`Daniel Kiang <Daniel.Kiang@knobbe.com>
`Monday, February 13, 2023 4:49 PM
`'Trials@USPTO.GOV'
`IPR50095-0045IP1; AppleIPR745-1; AppleIPR745-3; AppleIPR745-4; IPR50095-0045IP3;
`IPR50095-0045IP4
`IPR2022-01291, -01465 (and potentially -01466) - Request for Authorization to File
`Motion for Additional Discovery
`
`[This email originated outside of F&R.]
`
`
`Dear Board, 
`
`  
`Pursuant to Paper 9 in IPR2022‐01291, Patent Owner respectfully renews its request for authorization to file a motion 
`for additional discovery under 37 C.F.R. § 42.51(b)(2) in IPR2022‐01291 and IPR2022‐01465 (and potentially IPR2022‐
`01466, if instituted).  Patent Owner seeks information relevant to objective indicia of nonobviousness and reasonable 
`expectation of success that was previously produced and relied on in a related ITC proceeding between the parties.  The 
`requested information is covered by an ITC protective order and is not publicly available. 
`
`  
`Patent Owner has conferred with Petitioner regarding this request.  Petitioner has indicated opposition of the motion, 
`pending receipt of clarifying details for items identified as targets for discovery, most notably an indication of the basis 
`for Masimo’s belief that the item will be “useful” with respect to Garmin factor 1, and specifically what contention each 
`requested item is believed to be favorable to proving (e.g., alleged copying, commercial success, nexus, etc.).  Petitioner 
`contends that a call with the Board is premature.  Patent Owner disagrees with Petitioner’s contention.  Patent Owner 
`has already provided Petitioner with a specific list of evidence sought and has already directed Petitioner to specific 
`pages within the public ITC briefing and ITC Initial Determination citing the requested evidence to demonstrate 
`nonobviousness of the ’745 Patent claims.   
`
`  
`The parties are available for a conference call between Tuesday and Friday this week, between 12pm‐5pm 
`Eastern.  Petitioner’s counsel is copied on this email. 
`
`  
`Best regards, 
`Daniel 
`
`  
`Daniel Kiang 
`Partner 
`949-721-5205 Direct 
`Knobbe Martens 
`  
`
`
`NOTICE: This email message is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential and privileged information.
`Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the sender
`by reply email and destroy all copies of the original message.
`
`1
`
`10
`
`