Sewall, Michaela P. <Michaela.Sewall@wilmerhale.com>
`Tuesday, July 7, 2020 8:19 AM
`Strabone, Andrew; PanOptis_Apple2; Ppm_Apple@grayreed.com; #Hilco/PanOptis v
`Apple [Int]
`Tom Gorham; ~Smith, Melissa; WH Apple Optis Service
`RE: Apple v. Optis
`
`Zhong, Annita
`From:
`Sent:
`To:
`
`Cc:
`Subject:
`
`Andrew, 
`
`Yes, we agree. 
`
`Thanks, 
`Michaela 
`
`Michaela P. Sewall | WilmerHale 
`+1 617 526 6770 (t)
`michaela.sewall@wilmerhale.com
`
`From: Strabone, Andrew <AStrabone@irell.com>  
`Sent: Monday, July 6, 2020 6:41 PM 
`To: Sewall, Michaela P. <Michaela.Sewall@wilmerhale.com>; PanOptis_Apple2 <PanOptis_Apple2@mckoolsmith.com>; 
`Ppm_Apple@grayreed.com; #Hilco/PanOptis v Apple [Int] <#Hilco/PanOptisvApple@irell.com> 
`Cc: Tom Gorham <tom@gillamsmithlaw.com>; melissa@gillamsmithlaw.com; WH Apple Optis Service 
`<WHAppleOptisService@wilmerhale.com> 
`Subject: RE: Apple v. Optis 
`
`EXTERNAL SENDER  
`
`Michaela, 
`
`As you know, the Court’s local rules allow for reply briefs to be filed 7 days from the date oppositions were 
`served.  Given the parties’ agreement not to open each others’ filings until after all filings were complete, and that 
`documents filed after 5:00pm are deemed served the following day, does Apple agree that all reply briefs by both 
`parties can be filed on Friday, July 10?   
`
`Thanks, 
`Andrew 
`
`From: Strabone, Andrew <AStrabone@irell.com>  
`Sent: Thursday, July 2, 2020 1:50 PM 
`To: 'Sewall, Michaela P.' <Michaela.Sewall@wilmerhale.com>; PanOptis_Apple2 
`<PanOptis_Apple2@mckoolsmith.com>; Ppm_Apple@grayreed.com; #Hilco/PanOptis v Apple [Int] 
`<#Hilco/PanOptisvApple@irell.com> 
`Cc: Tom Gorham <tom@gillamsmithlaw.com>; ~Smith, Melissa <melissa@gillamsmithlaw.com>; WH Apple Optis Service 
`<WHAppleOptisService@wilmerhale.com> 
`Subject: RE: Apple v. Optis 
`
`1
`
`Optis Cellular Ex 2030-p. 1
`Apple v Optis Cellular
`IPR2020-00465
`
`

`

` 
`Confirmed. 
` 
`Thanks, 
`Andrew 
` 
`From: Sewall, Michaela P. <Michaela.Sewall@wilmerhale.com>  
`Sent: Thursday, July 2, 2020 1:49 PM 
`To: Strabone, Andrew <AStrabone@irell.com>; PanOptis_Apple2 <PanOptis_Apple2@mckoolsmith.com>; 
`Ppm_Apple@grayreed.com; #Hilco/PanOptis v Apple [Int] <#Hilco/PanOptisvApple@irell.com> 
`Cc: Tom Gorham <tom@gillamsmithlaw.com>; ~Smith, Melissa <melissa@gillamsmithlaw.com>; WH Apple Optis Service 
`<WHAppleOptisService@wilmerhale.com> 
`Subject: RE: Apple v. Optis 
` 
`Andrew,  
` 
`We are operating on the same agreement for opposition briefs.  Please confirm Plaintiffs will do the same. 
` 
`Thanks, 
`Michaela 
` 
`Michaela P. Sewall | WilmerHale 
`+1 617 526 6770 (t) 
`michaela.sewall@wilmerhale.com 
` 
`From: Sewall, Michaela P.  
`Sent: Thursday, June 18, 2020 4:27 PM 
`To: 'Strabone, Andrew' <AStrabone@irell.com>; PanOptis_Apple2 <PanOptis_Apple2@mckoolsmith.com>; 
`Ppm_Apple@grayreed.com; #Hilco/PanOptis v Apple [Int] <#Hilco/PanOptisvApple@irell.com> 
`Cc: Tom Gorham <tom@gillamsmithlaw.com>; melissa@gillamsmithlaw.com; WH Apple Optis Service 
`<WHAppleOptisService@wilmerhale.com> 
`Subject: RE: Apple v. Optis 
` 
`Andrew,  
` 
`Yes, that is fine with us. 
` 
`Thanks, 
`Michaela 
` 
`Michaela P. Sewall | WilmerHale 
`+1 617 526 6770 (t) 
`michaela.sewall@wilmerhale.com 
` 
`From: Strabone, Andrew <AStrabone@irell.com>  
`Sent: Thursday, June 18, 2020 3:44 PM 
`To: Sewall, Michaela P. <Michaela.Sewall@wilmerhale.com>; PanOptis_Apple2 <PanOptis_Apple2@mckoolsmith.com>; 
`Ppm_Apple@grayreed.com; #Hilco/PanOptis v Apple [Int] <#Hilco/PanOptisvApple@irell.com> 
`Cc: Tom Gorham <tom@gillamsmithlaw.com>; melissa@gillamsmithlaw.com; WH Apple Optis Service 
`<WHAppleOptisService@wilmerhale.com> 
`Subject: RE: Apple v. Optis 
`
`2
`
`Optis Cellular Ex 2030-p. 2
`Apple v Optis Cellular
`IPR2020-00465
`
`

`

` 
`EXTERNAL SENDER  
` 
`
`Michaela, 
` 
`Given the number of motions the parties need to file today, we propose the parties agree to not review each other’s 
`filings until all of today’s filings are completed.  This way the parties won’t feel the need to wait until later in the evening 
`before filing anything with the court.  Please let us know if you will agree and we will do the same. 
` 
`Thanks, 
`Andrew 
` 
`Andrew J. Strabone  
`Irell & Manella LLP  
`1800 Avenue of the Stars, Suite 900 | Los Angeles, CA 90067  
`310.203.7923 (direct dial) | AStrabone@irell.com  
` 
` 
`IMPORTANT NOTE:  This message and any attached documents contain information from the law firm of Irell & Manella LLP that may be privileged 
`and/or confidential.  If you are not the intended recipient, you may not read, copy, distribute, or use this information.  If you have received this 
`transmission in error, please notify the sender immediately by reply e‐mail and then delete this message.  Thank you for your assistance. 
` 
` 
` 
`From: Sewall, Michaela P. <Michaela.Sewall@wilmerhale.com>  
`Sent: Wednesday, June 17, 2020 3:06 PM 
`To: Strabone, Andrew <AStrabone@irell.com>; PanOptis_Apple2 <PanOptis_Apple2@mckoolsmith.com>; 
`Ppm_Apple@grayreed.com; #Hilco/PanOptis v Apple [Int] <#Hilco/PanOptisvApple@irell.com> 
`Cc: Tom Gorham <tom@gillamsmithlaw.com>; ~Smith, Melissa <melissa@gillamsmithlaw.com>; WH Apple Optis Service 
`<WHAppleOptisService@wilmerhale.com> 
`Subject: RE: Apple v. Optis 
` 
`Andrew, thanks.  Below is our list.  
` 
`
`1. Exclude all references to evidence, arguments, verdicts, judgments, or orders from other litigations 
`and parallel administrative proceedings, including Justice Birss’s UK decision in Unwired Planet v. 
`Huawei; Optis Wireless Technology v. Huawei (E.D. Tex.); Optis Cellular Technology v. Apple Inc., HP‐
`2019‐000006 (UK); FTC v. Qualcomm (N.D. Cal.); Apple v. Qualcomm (S.D. Cal.); and Apple’s petitions 
`for IPR filed in IPR 2020‐00465, ‐00466, and ‐00642  
`2. Exclude all references to arguments or rulings made during pretrial proceedings, with the exception 
`of Markman constructions  
`3. Exclude all references to parties’ pre‐suit licensing negotiations and correspondence under FRE 408 
`and the Confidentiality Agreement  
`4. Exclude reliance on opinions of experts who do not testify at trial or expert opinions from witnesses 
`who have not submitted expert reports  
`5. Exclude evidence regarding expert report drafting process and communications between experts 
`and trial teams  
`6. Exclude evidence or arguments to the jury regarding French law  
`7. Exclude infringement arguments based on comparing accused products to embodiments in the 
`specification  
`8. Exclude undisclosed doctrine of equivalents arguments (e.g., for the ’557, ’284, and ’332 patents) 
`9. Exclude comparisons of burden of proof standards to other areas of the law  
`3
`
`Optis Cellular Ex 2030-p. 3
`Apple v Optis Cellular
`IPR2020-00465
`
`

`

`10. Exclude improper proof of conception evidence for the ’557 patent 
`11. Exclude evidence regarding the size or composition of trial teams, and the use of jury consultants, 
`mock trials, focus groups, and similar exercises 
`12. Exclude evidence regarding Apple’s foreign operations, including the size of Apple’s operations 
`abroad; the location of Apple’s suppliers, manufactures, or assemblers; working conditions or labor 
`issues; and any press concerning such companies or issues. 
`13. Exclude evidence regarding Apple’s overall financial numbers, including Apple’s earnings, market 
`capitalization, stock price, cash reserves, total revenues and profits, product‐specific revenues and 
`profits; or other indications of wealth. 
`14. Exclude evidence regarding witness compensation unrelated to this case, including employee 
`compensation, stock options, or net worth 
`15. Exclude evidence regarding Steve Jobs, political positions taken by Apple or its leadership, media 
`reports unrelated to this litigation, and media speculation about Apple  
`16. Exclude argument that publishing patents or patent applications or declaring patents or patent 
`applications to ETSI constitutes notice of alleged infringement 
`
` 
`Michaela P. Sewall | WilmerHale 
`+1 617 526 6770 (t) 
`michaela.sewall@wilmerhale.com 
` 
`From: Strabone, Andrew <AStrabone@irell.com>  
`Sent: Wednesday, June 17, 2020 6:02 PM 
`To: Sewall, Michaela P. <Michaela.Sewall@wilmerhale.com>; PanOptis_Apple2 <PanOptis_Apple2@mckoolsmith.com>; 
`Ppm_Apple@grayreed.com; #Hilco/PanOptis v Apple [Int] <#Hilco/PanOptisvApple@irell.com> 
`Cc: Tom Gorham <tom@gillamsmithlaw.com>; melissa@gillamsmithlaw.com; WH Apple Optis Service 
`<WHAppleOptisService@wilmerhale.com> 
`Subject: RE: Apple v. Optis 
` 
`EXTERNAL SENDER  
` 
`
`Michaela, below is our current list of MILs. 
` 
`List of MILs 
`*             LAY WITNESS INFRINGEMENT OPINIONS 
`*             FACT TESTIMONY BEYOND WHAT WAS PROVIDED BY RULE 30(b)(6) TESTIMONY 
`*             FOREIGN PATENT PROSECUTION HISTORY 
`*             ALLEGED INVENTOR MISCONDUCT BEFORE THE PTO 
`*             WITHDRAWN PATENTS 
`*             THIRD PARTY PATENTS 
`*             VALUE AND PROPRIETY OF PATENTS ACQUIRED FROM OTHERS 
`*             ANY DISCUSSION OF FTC V. QUALCOMM OR THAT QUALCOMM'S CONDUCT WAS NOT FRAND 
`*             ARGUMENT THAT BECAUSE LG, SAMSUNG OR PANASONIC DID NOT SUBMIT THE TECHNICAL PROPOSAL 
`ADOPTED, THIS MEANS THE PATENT IS NOT INFRINGED 
`*             QUALITY OF PTO AND ITS EXAMINERS 
`*             PANOPTIS' CORPORATE STRUCTURE  
`*             PRACTICING THE PRIOR ART 
`*             PREDECESSORS' NON‐ASSERTION OF PATENTS‐IN‐SUIT AGAINST APPLE 
`*             DISCUSSION OF TIMING OF DISCLOSURE OF STANDARD ESSENTIAL PATENTS BEFORE JURY 
`*             APPLE'S ALLEGED RESPECT FOR INTELLECTUAL PROPERTY AND DECISION TO ENTER INTO 2019 LICENSE 
`AGREEMENT WITH QUALCOMM 
`*             NON‐DISCLOSURE AGREEMENT 
`
`4
`
`Optis Cellular Ex 2030-p. 4
`Apple v Optis Cellular
`IPR2020-00465
`
`

`

`*             ABSENCE OF INVENTORS AT TRIAL 
`*             PANOPTIS ACQUISITION 
`*             FACT TESTIMONY OF CHRISTIAN FABER, OR ON THE TOPICS ON WHICH MR. FABER WAS DESIGNATED. 
` 
`Thanks, 
`Andrew 
` 
`Andrew J. Strabone  
`Irell & Manella LLP  
`1800 Avenue of the Stars, Suite 900 | Los Angeles, CA 90067  
`310.203.7923 (direct dial) | AStrabone@irell.com  
` 
` 
`IMPORTANT NOTE:  This message and any attached documents contain information from the law firm of Irell & Manella LLP that may be privileged 
`and/or confidential.  If you are not the intended recipient, you may not read, copy, distribute, or use this information.  If you have received this 
`transmission in error, please notify the sender immediately by reply e‐mail and then delete this message.  Thank you for your assistance. 
` 
` 
` 
`From: Sewall, Michaela P. <Michaela.Sewall@wilmerhale.com>  
`Sent: Wednesday, June 17, 2020 7:59 AM 
`To: Strabone, Andrew <AStrabone@irell.com>; PanOptis_Apple2 <PanOptis_Apple2@mckoolsmith.com>; 
`Ppm_Apple@grayreed.com; #Hilco/PanOptis v Apple [Int] <#Hilco/PanOptisvApple@irell.com> 
`Cc: Tom Gorham <tom@gillamsmithlaw.com>; ~Smith, Melissa <melissa@gillamsmithlaw.com>; WH Apple Optis Service 
`<WHAppleOptisService@wilmerhale.com> 
`Subject: RE: Apple v. Optis 
` 
`Andrew, 
` 
`We are available to meet and confer at 2pm ET on Thursday. We would also like to discuss the issue of Plaintiff’s failure 
`to disclose fact witnesses first identified in Ms. Dwyer’s expert report—and contradiction of its prior commitment not to 
`rely on inventor testimony—and the proper remedy for same. We agree to exchange MIL lists at 5pm CT today. 
` 
`We can use the following dial‐in: 
` 
`(917) 210‐2626 
`Meeting #: 743 252 249 
` 
`We will arrange for a court reporter to join the call, at our expense. 
` 
`Thanks, 
`Michaela 
` 
`Michaela P. Sewall | WilmerHale 
`+1 617 526 6770 (t) 
`michaela.sewall@wilmerhale.com 
` 
`From: Strabone, Andrew <AStrabone@irell.com>  
`Sent: Wednesday, June 17, 2020 9:55 AM 
`To: Sewall, Michaela P. <Michaela.Sewall@wilmerhale.com>; PanOptis_Apple2 <PanOptis_Apple2@mckoolsmith.com>; 
`Ppm_Apple@grayreed.com; #Hilco/PanOptis v Apple [Int] <#Hilco/PanOptisvApple@irell.com> 
`Cc: Tom Gorham <tom@gillamsmithlaw.com>; melissa@gillamsmithlaw.com; WH Apple Optis Service 
`
`5
`
`Optis Cellular Ex 2030-p. 5
`Apple v Optis Cellular
`IPR2020-00465
`
`

`

`<WHAppleOptisService@wilmerhale.com> 
`Subject: RE: Apple v. Optis 
` 
`EXTERNAL SENDER  
` 
`
`Michaela, 
`  
`Jason previously proposed having the meet and confer on Thursday morning in a separate email.  We propose 
`exchanging a list of MIL topics at 5pm CT today. 
`
`  
`Thanks, 
`Andrew 
`
`  
`From: Sewall, Michaela P. <Michaela.Sewall@wilmerhale.com>  
`Sent: Tuesday, June 16, 2020 8:32 AM 
`To: PanOptis_Apple2 <PanOptis_Apple2@mckoolsmith.com>; Ppm_Apple@grayreed.com; #Hilco/PanOptis v Apple [Int] 
`<#Hilco/PanOptisvApple@irell.com> 
`Cc: Tom Gorham <tom@gillamsmithlaw.com>; ~Smith, Melissa <melissa@gillamsmithlaw.com>; WH Apple Optis Service 
`<WHAppleOptisService@wilmerhale.com> 
`Subject: RE: Apple v. Optis 
`
`  
`Counsel,  
`
`  
`Please respond regarding our proposal below. 
`
`  
`Thanks, 
`Michaela 
`
`  
`Michaela P. Sewall | WilmerHale 
`+1 617 526 6770 (t) 
`michaela.sewall@wilmerhale.com 
`
`  
`From: Sewall, Michaela P.  
`Sent: Monday, June 15, 2020 10:28 AM 
`To: 'PanOptis_Apple2' <PanOptis_Apple2@mckoolsmith.com>; 'Ppm_Apple@grayreed.com' 
`<Ppm_Apple@grayreed.com>; '#Hilco/PanOptis v Apple [Int]' <#Hilco/PanOptisvApple@irell.com> 
`Cc: 'Tom Gorham' <tom@gillamsmithlaw.com>; melissa@gillamsmithlaw.com; WH Apple Optis Service 
`<WHAppleOptisService@wilmerhale.com> 
`Subject: Apple v. Optis 
`
`  
`Counsel, 
`
`  
`As you are aware, the parties are required to meet and confer regarding motions in limine and Daubert motions 
`/motions to strike.  To facilitate the meet and confer, Apple proposes that the parties exchange proposed motion in 
`limine topics in advance of the meeting.  Please let us know your availability to meet and confer on Wednesday, June 17, 
`and whether you agree to exchange motion in limine topics by 4pm CT on Tuesday, June 16. 
`
`  
`Thank you, 
`Michaela 
`  
`
`6
`
`Optis Cellular Ex 2030-p. 6
`Apple v Optis Cellular
`IPR2020-00465
`
`

`

`Michaela P. Sewall | WilmerHale 
`60 State Street 
`Boston, MA 02109 USA 
`+1 617 526 6770 (t) 
`+1 617 526 5000 (f) 
`michaela.sewall@wilmerhale.com 
` 
`Please consider the environment before printing this email. 
`
`This email message and any attachments are being sent by Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP, are confidential, and may be privileged. If you are not 
`the intended recipient, please notify us immediately—by replying to this message or by sending an email to postmaster@wilmerhale.com—and destroy all 
`copies of this message and any attachments. Thank you. 
` 
`For more information about WilmerHale, please visit us at http://www.wilmerhale.com.  
`  
` 
` 
` 
`PLEASE NOTE: This message, including any attachments, may include privileged, confidential and/or inside information. 
`Any distribution or use of this communication by anyone other than the intended recipient(s) is strictly prohibited and 
`may be unlawful. If you are not the intended recipient, please notify the sender by replying to this message and then 
`delete it from your system. Thank you. 
`
`7
`
`Optis Cellular Ex 2030-p. 7
`Apple v Optis Cellular
`IPR2020-00465
`
`