Anmelde-Nr.:
`Blatt
`Datum
`07 728 057.6
`Application No.:
`1
`Sheet
`18.08.2009
`Date
`Demanden°:
`Feuille
`Date
`
`
`Der Priifung werden folgende Anmeldungsunterlagen zugrunde gelegt:
`
`Beschreibung, Seiten
`1-11
`
`verdffentlichte Fassung
`
`Anspriche,Nr.
`1-16
`
`verdffentlichte Fassung
`
`Zeichnungen, Blatter
`1/8-8/8
`
`verdffentlichte Fassung
`
`Es wird auf das folgende Dokument(D) verwiesen; die Numerierung wird auch im
`weiteren Verfahren beibehalten:
`
`D1: EP-A-1 154 075 (BITELLI SPA[IT]) 14. November 2001 (2001-11-14)
`
`Beztglich des Schreibens vom Anmelder von 22.10.2008 behalt die Prifungsabteilung
`die Argumente vom internationalen vorlaufigen Bericht zur Patentfahigkeit nach dem
`PCT aufrecht. Die Griinde dafutr sind die Folgenden:
`
`1. Die Nivelliereinrichtung von D1 enthalt alle Merkmale des unabhangiges Anspruchs
`8 (s. Absatz 3 des genanntes Berichts). Der Gegenstand des Anspruchs 8 ist somit
`nicht neu im Sinne des Artikels 54(1) und (2) EPU.
`
`1.1. Die Ausdricke "einen aktuell eingesetzten Sensor" und "fur einen gegen den
`aktuell eingesetzten Sensor", im Anspruch8, sind nicht klar, weil sie auf ein
`Verfahren undnicht auf eine Einrichtung hinweisen.
`
`1.1.1.
`
`Esist insbesondere nicht klar, wann der Sensor eingesetzt wird und wann der
`eingesetze Sensor ausgewechselt werden kann. Das Wort "aktuell" ist an sich
`nicht genug um diese Ausdricke klar zu machen, weil es sich in Prinzip auf
`jeden Moment beziehen kann. D1 beschreibt eine Nivelliereinrichtung mit allen
`Merkmalen des Anspruchs 8, wobei die eingesetzten Sensoren vor dem Anfang
`des Frasbetriebs ausgewechselt werden konnen (s. Absatz 40).
`
`1.2 Eine Nivelliereinrichtung gemaB Anspruch 8, wobei wahrend des Frasbetriebs der
`eingesetze Sensor fur einen anderen Sensor wahlweise ausgewechselt werden
`k6nnte, wurde nicht auf einer erfinderischen Tatigkeit im Sinne des Artikels 56
`EPU beruhen. Die Griinde daftir sind im Absatz 7 des genanntes Berichts schon
`
`
`EPA Form 2906 12.07CSX
`
`Page 1 of 39
`
`CATERPILLAR EXHIBIT1011
`
`Page 1 of 39
`
`CATERPILLAR EXHIBIT 1011
`
`

`

`Anmelde-Nr.:
`Blatt
`Datum
`Application No.:
`Sheet
`Date
`Demanden°:
`Feuille
`Date
`
`
`18.08.2009
`
`2
`
`07 728 057.6
`
`erstellt worden.
`
`2. Der Gegenstand des Anspruchs 13 beruht nicht auf einer erfinderischen Tatigkeit im
`Sinne des Artikels 56 EPU auf die im Absatz 7 des genanntesBerichts erstellten
`Grunden.
`
`3. Die Anspruche 1-7, 9-12 und 14-16 enthalten keine Merkmale, die in Kombination
`mit den Merkmalen irgendeines Anspruchs, auf den sie sich beziehen, die
`Erfordernisse des EPU in Bezug auf Neuheit bzw. erfinderische Tatigkeit erfillen,
`siehe internationale Recherchebericht, Absatze 2-5 und 7.
`
`4 Gegenwartig ist nicht erkennbar, welcher Teil der Anmeldung die Grundlagefur
`einen neuen, gewahrbaren Anspruch bilden kénnte.
`
`4.1
`
`Es scheint, dass der Unterschied zwischen der Nivelliereinrichtung von der
`Anmeldung und der Nivelliereinrichtung von D1 nur durch die zu erreichende
`Aufgabe angegeben ist. Insbesondere scheint es in der Beschreibung kein
`technisches Merkmal zu geben, das die Erfindung von der Vorrichtung bzw. dem
`Verfahren von D1 unterscheiden kann.
`
`4.2 Sollte der Anmelder dennoch einen einzelnen Gegenstand als patentfahig
`ansehen, sosollte ein auf diesen Gegenstand gerichteter, im Einklang mit Regel
`43(1) EPU abgefaBter unabhangiger Anspruch eingereicht werden. Es sollte auch
`der Unterschied zwischen dem Gegenstand des neuen Anspruchs und dem Stand
`der Technik angegeben werden, insbesonderehinsichtlich der Erfordernisse des
`Artikels 52(1) EPU in Bezug auf den "Aufgabe-Lésungs-Ansatz"(s. Richtlinien
`C-IV 11.7).
`
`5. Wenn der Anmelder beabsichtigt, neue Anspriche einzureichen sollten folgenden
`Bemerkungen auch in Erwagung gezogen werden.
`
`5.1 Der Anmelder sollte beim Einreichen geanderter Anspruche gleichzeitig die
`Beschreibung an die geanderten Anspriiche anpassen. Bei der Uberarbeitung der
`Anmeldung, insbesonderedeseinleitenden Teils und der Darstellung der Aufgabe
`oder der Vorteile der Erfindung, sollte darauf geachtet werden, dassihr
`Gegenstand nicht Uber den Inhalt der Anmeldung in der ursprunglich
`eingereichten Fassung hinausgeht(Artikel 123(2) EPU).
`
`
`EPA Form 2906 12.07CSX
`
`Page 2 of 39
`
`Page 2 of 39
`
`

`

`Anmelde-Nr.:
`Blatt
`Datum
`Application No.:
`Sheet
`Date
`Demanden°:
`Feuille
`Date
`
`
`18.08.2009
`
`3
`
`07 728 057.6
`
`5.2 Umdie Erfordernisse der Regel 42(1) b) EPU zu erfiillen, ist in der Beschreibung
`das Dokument D1 zu nennen; der darin enthaltene einschlagige Stand der
`Technik sollte kurz umrissen werden.
`
`5.3 Um die Prifung von geanderten Anmeldungsunterlagen im Hinblick auf Artikel
`123(2) EPU zu erleichtern, wird der Anmelder gebeten, die durchgefiihrten
`Anderungen, unabhangig davon, ob es sich um Anderungen durch Hinzuftigen,
`Ersetzen oder Streichen handelt, deutlich aufzuzeigen und anzugeben, auf welche
`Stellen in der urspriinglich eingereichten Anmeldung sich diese Anderungen
`stutzen.
`
`5.4 Jeder Patentanspruch, der alle Merkmale eines anderen Patentanspruchs enthalt,
`muB als abhangig formuliert werden (Regel 43(4) EPU). Anspruch 1 z.B. enthalt
`alle Merkmale des Anspruchs 8 undsollte als abhangig von Anspruch8 formuliert
`werden.
`
` EPA Form 2906 12.07CSX
`
`Page 3 of 39
`
`Page 3 of 39
`
`

`

`Europaisches
`Patentamt
`European
`Patent Office
`Office européen
`
`des brevets
`/
`l | ll l llll |ll | ll |ll
`
`
`Dallmeyer, Georg
`.
`.
`Patentanwalte von Kreisler Selting Werner,
`Bahnhofsvorplatz 1,
`Deichmannhaus am Dom
`50667 K6lIn
`ALLEMAGNE
`
`L
`
`/
`
`|
`
`Europaisches Patentamt
`Postbus 5818
`2280 HV Rijswijk
`NIEDERLANDE
`Tel: +31 70 340 2040
`Fax: +31 70 340 3016
`
`raves
`Name: Skoulund, Mette
`Tel.: +31 70 340-0
`oderalternativ:
`+31 (0)70 340 45 00
`Sachpriifer
`Name: Gallego, Adoracién
`Tel.: +31 70 340 - 3194
`
`
`
`
`
`Anmeldung Nr.
`07 728 057.6 - 1255
`Anmelder
`Wirtgen GmbH
`
`Zeichen
`Da/ru081447ep
`
`Datum
`18.08.2009
`
`Mitteilung gemaB Artikel 94 (3) EPU
`
`Die Prifung der obengenannten Anmeldung hat ergeben, dass sie den Erfordernissen des Europaischen
`Patenttibereinkommensaus den beigefligten Griinden nicht genigt. Werden die genannten Mangel nicht
`behoben, so kann die Anmeldung nachArtikel 97 (2) EPU zurickgewiesen werden.
`
`Sie werden aufgefordert, innerhalb einer Frist
`
`von
`
`4 Monaten
`
`gerechnetvon der Zustellung dieses Bescheides, Ihre Stellungnahme einzureichen und die angefuhrten
`Mangel, soweit diese behebbarsind, zu beseitigen. Die Frist berechnet sich nach den Bestimmungen der
`Regeln 126 (2), 131 (2) und (4) EPU. Anderungen zur Beschreibung, zu den Anspruchen und den
`Zeichnungen sind gegebenenfalls innerhalb der genannten Frist in einem Exemplar auf gesonderten Blattern
`(R. 50 (1) EPU) einzureichen.
`
`Unterlassen Sie es, auf diese Aufforderung rechtzeitig zu antworten, so gilt die europaische
`Anmeldungals zuruckgenommen(Art. 94 (4) EPU).
`Pat
`ae etsne
`
`:
`
`3
`cy
`
`‘S,
`
`"ng anys
`
`3
`
`s
`2
`
`~
`
`Gallego, Adoracién
`Beauftragter Prufer
`Fur die Prifungsabteilung
`
`Anlagen:
`
`3 Seiten Grunde (Form 2906)
`
`Einschreiben
`EPA Form “Page of 39
`
`Page 4 of 39
`
`

`

`Translated from the German
`Ruth Boggs, MA, CT | ATA-Certified Translator (#62196) & Interpreter | rutheboggs@gmail.com
`Date: August 18, 2009
`Sheet: 1
`Application No.: 07 728 057.6
`
`
`
`The examination is based on the following application documents:
`
`Description, Pages
`
`1-11
`
`
`
`published version
`
`Claims, No.
`
`1-16
`
`
`
`published version
`
`Drawings, Sheets
`
`1/8-8/8
`
`published version
`
`Reference is made to the following document (D); the numbering will be retained
`in the course of the further proceeding as well:
`
`
`D1: EP-A-1 154 075 (BITELLI SPA [IT]) November 14, 2001 (2001-11-14)
`
`Regarding the applicant’s letter of October 22, 2008, the Examining Division
`maintains the arguments in the international preliminary report on the
`patentability under the PCT. The reasons are as follows:
`
`The leveling means of D1 includes all characteristics of the independent
`1.
`Claim 8 (see Para. 3 of the aforementioned report). Therefore, the object
`
`of Claim 8 is not new in terms of Article 54(1) and (2) EPC.
`
`The terms “a currently used sensor” and “ […] for a […] currently used
`1.1
`sensor” in Claim 8 are unclear because they refer to a method rather than
`
`a means.
`
`1.1.1 In particular, it is not clear when the sensor is used and when the currently
`
`used sensor can be replaced. The word “current” as such is not sufficient
`
`to make these terms clear because in principle, it can refer to any
`
`moment. D1 describes a leveling means with all characteristics of Claim 8,
`
`wherein the used sensors can be replaced prior to the start of the milling
`
`operation (see Para. 40).
`
`1.2 A leveling means according to Claim 8, wherein the currently used sensor
`
`could be randomly exchanged for another sensor during the milling
`
`operation, would not be based on an inventive activity in terms of Article
`
`56 EPC. The reasons for this are already described in Para. 7 of the
`
`aforementioned report.
`
`__________________________________________________________________________
`EPA Form 2906 12.07CSX
`
`Page 5 of 39
`
`

`

`Translated from the German
`Ruth Boggs, MA, CT | ATA-Certified Translator (#62196) & Interpreter | rutheboggs@gmail.com
`Date: August 18, 2009
`Sheet: 2
`Application No.: 07 728 057.6
`
`
`2.
`
`
`
`3.
`
`
`
`
`4.
`
`
`4.1
`
`
`
`
`
`4.2
`
`
`
`
`
`
`5.
`
`
`The object of Claim 13 is not based on an inventive activity in terms of
`Article 56 EPC for the reasons described in Para. 7 of the aforementioned
`report.
`
`The claims 1-7, 9-12 and 14-16 do not include any characteristics which,
`in combination with the characteristics of any claim on which they are
`drawn, meet the requirements of the EPC with regard to novelty and/or
`inventive activity; see international search report, Para. 2-5 and 7.
`
`At the current time it is not transparent which part of the application could
`form the basis for a new, grantable claim.
`
`It appears that the difference between the leveling means of the
`application and the leveling means of D1 is stated only by the task to be
`achieved. In particular, it appears that the description does not include any
`technical characteristic that is suitable to distinguish the invention from
`the device and/or the method of D1.
`
`If the applicant nevertheless considers a single object as patentable, an
`independent claim directed to said object should be submitted according
`to Rule 43(1) EPC. Also, the difference between the object of the new
`claim and the prior art should be stated, in particular with respect to
`the requirements of Article 52(1) EPC regarding the “problem-solution
`approach” (see guidelines, C-IV 11.7).
`
`
`
`If the applicant intends to submit new claims, the following comments
`should be taken into consideration.
`
`5.1 When submitting amended claims, the applicant should adapt the
`
`description to the amended claims as well at the same time. When
`
`revising the application, in particular the preamble and the representation
`
`of the problem to be solved or the advantages of the invention, attention
`
`should be paid that the object does not exceed the content of the
`
`application in the originally submitted version (Article 123(2) EPC).
`
`__________________________________________________________________________
`EPA Form 2906 12.07CSX
`
`Page 6 of 39
`
`

`

`Translated from the German
`Ruth Boggs, MA, CT | ATA-Certified Translator (#62196) & Interpreter | rutheboggs@gmail.com
`Date: August 18, 2009
`Sheet: 3
`Application No.: 07 728 057.6
`
`
`
`5.2
`
`
`
`5.3
`
`
`
`
`
`To meet the requirements of Rule 42(1) b) EPC, the document D1 shall be
`named in the description; the relevant prior art mentioned in said
`document should be briefly described.
`
`To facilitate the examination of amended application documents in view of
`Article 123(2) EPC, the applicant is requested to clearly show the
`amendments that were made, regardless of whether they were
`additions, substitutions or deletions, and state where in the originally filed
`application these amendments are supported.
`
`5.4 Each patent claim that includes all characteristics of another patent claim
`
`must be formulated as dependent (Rule 43(4) EPC). For example, Claim
`
`1 includes all characteristics of Claim 8 and should be formulated as being
`
`dependent on Claim 8.
`
`__________________________________________________________________________
`EPA Form 2906 12.07CSX
`
`Page 7 of 39
`
`

`

`Translated from the German
`Ruth Boggs, MA, CT | ATA-Certified Translator (#62196) & Interpreter | rutheboggs@gmail.com
`
`
`
`
`
`[European Patent Office]
`
`
`Georg Dallmeyer
`Patent Attorneys von Kreisler Selting Werner
`Bahnhofsvorplatz 1
`Deichmannshaus am Dom
`50667 Cologne
`GERMANY
`
`
`
`
`
`[address information]
`
`Formalities Officer
`Name: Mette SKOULUND
`Tel.: +31 70 340 – 0
`or alternately:
`+31 (0)70 340 45 00
`
`Examiner
`Name: Adoracion GALLEGO
`Tel.: +31 70 340 – 3194
`
`
`
`
`Ref.
`Da/ru081447ep
`
`Date
`August 18, 2009
`
`Application No.
`07 728 057.6 - 1255
`Applicant
`WIRTGEN GmbH
`
`
`OFFICIAL COMMUNICATION PURSUANT TO ARTICLE 94(3) EPC
`
`The examination of the aforementioned application has revealed that it does not satisfy the
`requirements of the European Patent Convention for the reasons that are enclosed. If these
`deficiencies are not corrected, the application may be rejected pursuant to Art. 97 (2) EPC.
`
`You are requested to submit your comments within a time period
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`of 4 (four) months
`
`from the receipt of this communication and remove the aforementioned deficiencies to the extent
`possible. The deadline is calculated according to the provisions of the rules 126 (2), 131 (2) and
`(4) EPC. One copy each of amendments to the description, the claims, and the drawings must
`also be submitted within the aforementioned deadline on separate sheets (Rule 50 (1) EPC).
`
`If you do not respond to this request within the deadline, the European application is
`considered as having been withdrawn (Article 94(4) EPC).
`
`
`
`[European Patent Office]
`
`Adoracion GALLEGO
`Assigned Examiner
`For the Examining Division
`Attachments:
`3 pages of reasons (Form 2906)
`
`__________________________________________________________________________
`Registered Letter
`EPA Form 2906 12.07CSX
`
`Page 8 of 39
`
`

`

`RUTH BOGGS, MA, CT
`ATA-Certified Translator (#62196) & Interpreter, English <> German
`_________________________________________________________________________________
`4111 Port Rae Lane • Fairfax, Virginia 22033 • Tel. (703) 378-9305 • FAX (703) 995-0767
`
`
`
`
`CERTIFICATION
`
` hereby certify that
`
` I
`
`I am a German into English and English into German translator, certified by the
`(1)
`American Translators Association;
`
`(2)
`
`I have translated following document(s) from German into English:
`
`
`
`
`
`
`
`EPO Communication dated August 18, 2009,
`Application No.: 07 728 057.6
`(including attachments)
`
`The attached English translation is a true and correct translation of the German
`(3)
`language source document to the best of my knowledge and belief.
`
`I declare that all statements made herein of my own knowledge are true, and all
`(4)
`statements made on information and belief are believed to be true. I understand that
`willful false statements and the like are punishable by fine or imprisonment, or both,
`under Section 1001 of Title 18 of the United States Code.
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`Date: May 18, 2018
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`________________________
`
`Ruth Boggs, MA, CT
`
`
`
`Page 9 of 39
`
`

`

`DOMPATENT VON KREISLER,
`1. MAR. 2010 19:30
`AN: EPA MUENCHEN
`
`KOELN
`
`NR. 3705
`
`3.
`
`J
`
`atent
`
`von Kreisler Selting Werner
`
`P.O.BOX 102241 D-50462 Kiln
`
`Europaisches Patentamt
`Erhardtstr. 27
`
`80469 Minchen
`
`von Kreisler Selting Werner
`Patents Trademarks Designs
`
`Patentanwalte Patent Attorneys
`
`Dipl.-Chem, Alek von Kreisler
`Dipl.-Ing. Giinther Selting
`Dipt-Chem. Dr. Hans=Karsten Werner
`Dipl.-Ing. Georg Dalimeyer
`Dipl.-Ing. Jochen Hilleringmann
`Dipl.-Chem. Dr. Hans-Peter Jonsson
`Dipl.-Chem. Dr. Hans-Wilhelm Meyers
`Dipi.-Chem. Dr. Thomas Weber
`Dipl.-Chem. Dr, JOrg Helbing
`Dipl.-Ing. Alexander von Kirschbaum
`Dipl.-Chem. Dr, Christoph Schreiber
`Dipl.-Chem. Dr Thomas Escher
`Dipl.-Ing. Constantin Riihtand
`Dr. Rolf Claessi
`v
`Rolf
`Claessen
`Dipl.-Ing. Florian Kriiger
`
`Europdische Patentanmeldung 07 728 057.6-1255
`i
`Wirtgen GmbH
`
`Aus den Bescheid vom 18. August 2009.
`
`Der nachstliegende Stand der Technik ist in dem Schriftsatz
`
`vom 22. Okt. 2008 zutreffend wiedergegeben. Dagegen ist
`
`die Wiirdigung des Standes der Technik gemaB Di in dem
`
`schriftiichen Bescheid der internationalen Recherchebehérde
`
`nicht zutreffend dargelegt.
`
`1. Marz 2010
`
`Unser Zeichen:
`081447EP Da/ru
`
`gdallmeyer@dompatent.de
`Telefondurchwahl - 222
`
`Die Bezugszeichen 16, 17, 18 betreffen Datenverarbeitungs-
`
`systeme, Die Displays sind mit den Bezugszeichen 161, 162,
`
`—
`
`171, 172, 191 und 193 versehen. Auf den linksséitigén und
`
`den rechtsseitigen Displays werden die aktuellen Sensorwer-
`
`te und die voreingestellten Sensorwerte von beispielsweise
`
`drei linken Sensoren 13 und drei rechten Sensoren 14 ange-
`
`zeigt. Zusdtzlich werden in der mittleren Anzeige die Werte
`
`eines Neigungssensors 18 angezeigt.
`
`Deichmannhaus am Dom
`
`Bahnhofsvarplatz 1
`D-50687 Kéln
`
`Telefon +49 (221) 9 1652-0
`Telefax 449 (221) 19.4257—{II])
`Telefax +49 (221) 9120301 (IM)
`
`Received atKa Oon‘er31, 2010 19:35:30. Page 1 of9
`
`e 10 of
`
`mail @dompatentae
`4
`
`warwdompatentde
`
`Page 10 of 39
`
`

`

`1, MAR. 2019 19:30
`
`DOMPATENT YON KRETSLER,
`
`KOELN
`
`NR3705
`
`3.
`
`2
`
`Demzufolge ist einé zusdtzliche Anzeige- und Einstetleinheit fir einen zundchst
`
`noch inaktiven Austauschsensor nicht vorgesehen. Zum Inbetriebsetzen der Ma-
`schiné mussen gema8 Di mindestens zwei der drei Referenzwerte eingestelit
`sein.
`
`Fin Austausch der Sensoren wdhrend des Frasbetriebes ist nach D1 nicht vorge-
`sehen. Vor dem Frasbetrieb miissen zwei Sensoren ausgewahlt werden, Soll die
`
`ist in jedem Fall eine Unterbre-
`Kombination der Sensoren verdndert werden,
`chung des Frésbetriebs notwendig. Eine solche Unterbrechung des Frasbetriebs
`
`fahrt zu einer Stufe auf der abgefrasten Fléche, wenn der Frésbetrieb wieder auf-
`
`genommen wird.
`
`Wie bereits vorgetragen, zielt die Erfindung aber gerade darauf ab, dass ohne
`Unterbrechung des Fraésbetriebs ein Wechsel der Sensoren erméglicht werden
`
`soll,
`
`Nach der Erfindung kann bei einem Wechsel eines aktuell eingesetzten Sensors
`
`gegen einen vorausgewahlten anderen und bisher inaktiven Sensor die Regelung
`der Frastiefe und/oder der Neigung ohne Unterbrechung des Frasbetriebs ausge-
`
`fGhrt werden, indem die Soll- und Istwerte des Sensors vor dem Umschalten mit
`
`Hilfe einer zusatzlichen Anzeige- und Ejinstelleinheit derart eingestellt werden,
`
`dass der aktuelle Stellwert flr die Einstellung der Frastiefe und/oder fiir die Ein-
`
`stellung der Neigung der Frdswalze nicht sprunghaft gedndert wird. Dies geht
`insbesondeére auch aus dem Verfahrensanspruch hervor.
`
`Die Erfindung schafft die technischéen Voraussetzungen fiir einen Wechsel des
`
`Sensors wahrend des Frasbetriebes.
`
`Eine Neuheitsschadlichkeit des Dokumentes D1 liegt demzufolge nicht vor, da
`das Dokument Di keine zusatzliche Anzeige- und Einstelleinheit far einen wah-
`
`Received at theFragelleon 3Ot. 2010 19:35:30. Page 2 of 9
`
`Page 11 of 39
`
`

`

`1. MAR. 2010 19:31
`
`DOMPATENT YON KRETSLER,
`
`KOELN
`
`NR. 3705
`
`3.
`
`3
`
`-3-
`
`rend des Frasbetriebes gegen einen in Betrieb befindlichen Sensor auszuwech-
`
`selnden und auswahibaren bisher inaktiven Sensor aufweist.
`
`Die Erfindung wird auch nicht durch das Dokument D1 nahegelegt, da sich Di
`Uberhaupt nicht mit dem Austausch von Sensoren wahrend des Frdésbetriebes be-
`
`fasst.
`
`Auch der Gegenstand des Verfahrensanspruchs ist nicht durch die D1 vorweqae-
`nommen. Der Verfahrensanspruch erlautert, dass die Soll- und Istwerte des bis-
`
`her inaktiven Sensors BvordemUmschalten mit Hilfe der zusatzlichen Anzeige -
`undEinstelleinheit 2b derart eingestellt werden kénnen, dass keine sprunghafte
`Anderung der Frastiefe oder der Neigung der Fraswalze auftreten kann.
`
`Abgesehen davon, dass D1 eine solche Vorgehensweise wahrend des Frasbe-
`
`triebs nicht in Erwagung zieht, wirde die Niveauregulierung nach der D1 nach
`
`der Unterbrechung des Frasbetriebes und dem Wechsel des Sensors nicht ge-
`
`wahrleisten, dass ein stufenloser Frastibergang stattfindet.
`
`Anliegend wird ein Hilfsantrag eingereicht, bei dem der Gegenstand des An-
`
`spruchs 1 aus den Merkmalen der bisherigen Anspruiche 1 und 2 und der Gegen-
`
`stand des Anspruchs 7 aus den bisherigen Merkmalen der Anspriiche 8 und 9 ge-
`
`bildet ist.
`
`Hinsichtlich der von der Prtifungsabteilung in den Anspriichen als unklar angese-
`
`henen Angabe "aktuell eingesetzten Sensor" wird vorgeschlagen, die Formulie-
`
`rung "In Betrieb befindlichen Sensor" zu setzen, wie auch dem Hilfsantrag ent-
`
`nehmbar ist.
`
`Hilfsweise wird beantragt, éin Interview durchfGihren zu durfen.
`
`Received at fa O on 3Ot. 2010 19:35:30. Page 3 of 9
`
`e 12 of
`
`Page 12 of 39
`
`

`

`1. MAR. 2019 19:31
`
`DOMPATENT YON KRETSLER,
`
`KOELN
`
`NR 3705
`
`08,
`
`4
`
`-4-
`
`2ofern Kein Interview anberaumt werden kann, wird welterhin hilfsweise mtindli-
`
`
`
`
`PEP
`
`Patentan
`
`Anlagen
`
`Received at the
`
`EPO on Mar 01, 2010 19:35:30. Page 4 of 9
`
`Page 13 of 39
`
`Page 13 of 39
`
`

`

`1. MAR. 2019 19:31
`
`DOMPATENT YON KREISLER,
`
`KOELN
`
`/
`
`NR. 3705
`
`5.
`
`5
`
`12
`
`Hilfsantrag
`
`Anspruche
`
`StraBenbaumaschine (1) zum Bearbeiten von StraBenoberflachen mit ei-
`ner hinsichtlich der Frastiefe héhenverstellbaren Fraswalze (3), mit einer
`Nivelliereinrichtung (4) mit mindestens einem Regler (6a, 6c), der Soll-
`werte flr die Frastiefe und/oder die Neigung der Fraswalze (3) erhalt,
`und mit mindestens einem auswechselbaren Sensor (A, B, C) oder mit
`mehreren umschaltbaren Sensoren zum Erfassen des aktuellen Istwertes
`der Frastiefe und/oder der Neigung der Fraéswalze (3) in Relation zu einer
`Referenzflache, wobei der Regler
`(6a, 6c)
`eine Frastiefenregelung
`und/oder eine Neigungsregelung ftir die Fraswalze (3) in Abhangigkeit
`von vorgegebenen Sallwerten und den aktuell gemessenen Istwerten des
`mindestens einen Sensors (A, B, C) durch Ausgabe eines Stellwertes zum
`
`Erreichen oder Einhalten des Sollwertes im Frasbetrieb ausfiihrt, und wo-
`
`bel die Nivelliereinrichtung (4) eine Anzeige- und Einstelleinrichtung (2)
`zum Anzeigen und Einstellen von Betriebsparametern flr den mindestens
`
`einen Sensor (A, B, C) aufweist,
`
`dadurch gekennzeichnet,
`
`dass die Anzeige- und Einstelleinrichtung (2) der Nivelliereinrichtung (4)
`
`auBer einer flr den mindestens einen in Betrieb befindlichen Sensor (A;
`
`C) vorgesehenen Anzeige- und Einstelleinheit (2a, 2c) eine zusatzliche
`
`Anzeige- und Einstelleinheit (2b) fr einen gegen den in Betrieb befindli-
`
`chen Sensor (A; C} auszuwechselnden und auswahibaren, noch nicht in
`
`Betrieb befindlichen Sensor (B) aufweist, und dass die Nivelliereinrich-
`
`tung (4) einé Einrichtung (10) zur Umschalten von Sensoren (A, B, C)
`
`auiweist, dié ohne Unterbrechung des Frasbetriebs bei Ausl6sung eines
`
`Umschaltbefehls eine Umschaltung der Nivelliereinrichtung (4) von dem
`
`mindestens einen aktuellen Sensor (A; C) auf mindestens einen vor-
`ausgewéahiten anderen Sensor (B) ohne sprunghafte Anderung des aktu-
`ellen Stellwertés fur die Einstellung der Frastiefe und/oder fur die Einstel-
`
`lung der Neigung der Fraswalze ausfihrt.
`
`Received at fa
`age 14 of 3
`
`O on Or, 2010 19:35:30. Page 5 of 9
`
`Page 14 of 39
`
`

`

`1. MAR. 2019 19:32
`
`DOMPATENT YON KREISLER,
`
`KOELN
`
`NR. 3/05
`
`5.
`
`6
`
`13
`
`otraBenbaumaschine nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der
`aktuell gemessene Istwert flr die Fraéstiefe und/oder fiir die Neigung der
`Fraswalze (3) des mindestens einen ausgewahiten anderen Sensors (B)
`Spatestens zum Zeitpunkt der Umschaltung auf den gleichen, zuletzt ge-
`messenen Istwert flr die Frastiefe und/oder fur die Neigung des zuvor
`verwendeten Sensors (A; C) setzbar ist,
`
`straBenbaumaschine nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der
`Sollwert fur die Frastiefe und/oder flir die Neigung cer Fraswalze (3) spa-
`testens zum Zeitpunkt der Umschaltung auf den aktuell gemessenen Ist-
`wert der Frastiefe des mindestens einen ausgewadhiten Sensors (B)
`setzbar ist.
`
`StraBenbaumaschine nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass bei
`einer Abweichung der gemessenen Istwette des ausgawahiten anderen
`Sensors (B) von dem zuvor verwendeten Sensor (A; C) der Stellwert fiir
`die Einstellung der Frastiefe und/oder die Einstellung der Neigung mit ei-
`her voreinstellbaren Ubergangsfunktion anderbar ist.
`
`StraBenbaumaschine nach einem der Ansprtiche 1 bis 4, dadurch ge-
`kennzeichnet, dass die Umschalteinrichtung (10) eine Efnstell- und An-
`
`- zeige- einrichtung (2) aufweist, dié eine Vor-Auswahl des anderen Sen-
`
`sors (B) und die Vor-Einstellung von Arbeitsparametern des anderen
`
`Sensors (B) ermédglicht.
`
`StraBenbaumaschine nach einem der Ansprtiche 1 bis 5, dadurch ge-
`
`kennzeichnet, dass die Nivelliereinrichtung (4) zwei Regler (6a, 6c) auf-
`
`weist, deren Sensoren (A; C) parallel zu der Drenachse der Fraswaize (3)
`
`mit seitlichem Abstand voneinander angeordnet sind, und die unabhangig
`voneinander auf der linken und rechten Seite der Maschine (1) die Fras-
`
`tiefe regeln.
`
`Nivelliereinrichtung (4) fiir eine héhenverstellbare Fréswalze (3) einer
`StraBenbaumaschine (1) nach Anspruch 1, mit mindestens einem Regler
`
`Received at fa
`age 15 of 39
`O on Mar 01, 2010 19:35:30. Page 6 of 9
`
`Page 15 of 39
`
`

`

`1. MAR. 2019 19:33
`
`DOMPATENT YON KRETSLER,
`
`KOELN
`
`NR3705
`
`3.
`
`|
`
`14
`
`(6a, 6c), der speicherbare Sollwerte fiir die Frastiefe und/oder die Nei-
`gung der Fraswalze (3) erhalt, und mit mindestens einem auswechselba-
`ren Sensor (A, B, C) oder mit mehreren umschaltbaren Sensoren (A, B,
`C) zum Erfassen des aktuellen Istwertes der Frastiefe und/oder der Nei-
`gung der Fraéswalze (3) in Relation zu einer gewadhiten Referenzflache,
`wobei der Regler (6a, 6c) eine Frastiefenregelung und/oder eine Nei-
`gungsregelung fiir die Fraswalze (3) in Abhangigkeit von vorqegebenen
`Sollwerten und den aktuell gemessenen Istwerten durch Ausgabe eines
`Stellwertes zum Erreichen oder Einhalten des Sollwertes fir die Frastiefe
`
`und/oder Frasneigung im Fraésbetrieb ausflihtt, wobei die Nivelliereinrich-
`tung (4) eine Anzeige- und Einstelleinrichtung (2) zum Einstellen von Be-
`triebsparametern fr den mindestens einen Sensor (A, B, C) aufweist,
`
`dadurch gekennzeichnet,
`
`die Anzeigeeinrichtung (2) der Nivelliereinrichtung (4) auBer einer fir den
`mindestens einen in Betrieb befindlichen Sensor (A; C) vorgesehenen An-
`zeige- und Einstelleinheit (2a, 2c) eine zusdtzliche Anzeige- und Einstell-
`einheit (2b) flr einen gegen den in Betrieb befindlichen Sensor (A; C)
`auszuwechselnden und auswahibaren, noch nicht in Betrieb befindlichen
`
`Sensor (B) aufweist, und dass eine Einrichtung (10) zum Umschalten von
`Sensoren (A, B, C) vorgesehen ist, die ohne Unterbrechung des Frasbe-
`triebs bei Auslésung eines Umschaltbefehls eine Urnschaltung der Senso-
`ren (A, B, C) von dem mindestens einen aktuellen Sensor (A; C) auf
`mindestens einen vor-ausgewdhiten anderen Sensor (B) ohne sprunghaf-
`te Anderung des aktuellen Stellwertes fur die Einstellung der Frastiefe
`und/oder die Einstellung der Neigung ausfthrt,
`
`8. Vorrichtung nach einem der Anspriiche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet,
`
`dass die Referenzflache eine StraBenoberflache (12) ist.
`
`9. Vorrichtung nach einem der Ansprtiche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet,
`dass die Referenzflache eine Horizontalebene ist.
`
`Received at fa O on 3Ot. 2010 19:35:30. Page 7 of 9
`
`e 16 of
`
`Page 16 of 39
`
`

`

`1. MAR. 2010 19:33
`
`DOMPATENT YON KRETSLER,
`
`KOELN
`
`NR. 3705
`
`3.
`
`8
`
`15
`
`10. Vorrichtung nach einem der Anspriiche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet,
`dass die Referenzflache eine frei definierbare vorgewahlte Ebene ist,
`
`11.
`
`Verfahren zum Regeln der Frastiefe oder Frasneigung der Frdéswalze (3)
`einer StraBenbaumaschine (1) durch Erfassen des aktuellen Istwertes der
`Frastiefe und/oder der Neigung der Fréswalze (3) in Relation zu einer Re-
`ferenzflache mit mindestens einem auswechselbaren oder umschaltbaren
`Sensor (A, B, C), wobei eine Fraéstiefenregelung und/oder eine Neigungs-
`regelung flr die Fraswalze (3) in Abhangigkeit von vorgegebenen Soll-
`werten und aktuell gemessenen Istwerten im Fraésbetrieb durch Ausgabe
`eines Stellwertes zum Erreichen oder Einhalten des Sollwertes ausgefihrt
`wird,
`
`dadurch gekennzeichnet,
`
`dass bei einem Wechsel eines aktuell eingesetzten Sensors (A; C) gegen
`einen Vor-ausgewablten anderen Sensor (B) die Regelung der Frastiefe
`und/oder der Neigung ohne Unterbrechung des Fraésbetriebs ausgefiihrt
`wird, indem die Soll- und Istwerte des Sensors (B) vor dem Umschalten
`
`mit Hilfe einer zusatzlichen Anzeigé- und Einstelleinheit (2b) derart ein-
`gestellt werden, dass der aktuelle Stellwert fur die Einstellung der Fras-
`tiefe und/oder flr die Einstellung der Neigung der Fraswalze (3) nicht
`sprunghaft geandert wird.
`
`12,
`
`Verfahren nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, dass beim Um-
`
`vor-
`den
`auf
`{A;C)
`zuletzt verwendeten Sensors
`des
`schalten
`ausgewahliten anderen Sensor (B) der aktuelle Istwert des anderen Sen-
`
`sors (B) auf den qleichen, zuletzt qemessenen Istwert des zuletzt ver-
`
`wendeten Sensor (A; C) gesetzt wird.
`
`13,
`
`Verfahren nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, dass beirm Um-
`
`schaiten
`
`des
`
`zuletzt verwendeten Sensors
`
`(A;C}
`
`auf
`
`den
`
`vor-
`
`ausgewahlten Sensor (B) der aktuell vorgegebene Sollwert auf den Ist-
`
`wert des anderen Sensors (B) gesetzt wird.
`
`Received at fa
`age 17 of 3
`
`O on Or, 2010 19:38:30. Page 8 of 9
`
`Page 17 of 39
`
`

`

`1. MAR. 2010 19:34
`
`DOMPATENT YON KREISLER,
`
`KOELN
`
`NR. 3705
`
`5.
`
`9
`
`16
`
`14. Verfahren nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, dass beim Um-
`schalten
`des
`zuletzt verwendeten Sensors
`(A:C)
`auf den
`vor-
`ausgewahiten Sensor (B) der aktuell gemesseneé Sollwert im Falle einer
`Abweichung der Istwerte des ausgewdahlten anderen Sensors (B) von
`dem zuvor verwendeten Sensor (A;C) mit Hilfe einer voreinstellbaren
`Ubergangsfunktion, von dem aktuellen Stellwert zum Zeitpunkt des Um-
`schaltens ausgehend auf den sich aufgrund der Differenz der Istwerte er-
`gebenden Stellwert, verandert wird.
`
`Received atfa O on‘erOt. 2010 19:35:30. Page 9 of9
`
`e 18 of
`
`Page 18 of 39
`
`

`

`von Kreisler Selting Werner
`Patents Trademarks Designs
`
`DomPatent
`
`
`
`
`
`
`
`von Kreisler Selting Werner P.O. Box 10 22 41 D-50462 Cologne
`
`European Patent Office
`Erhardtstr. 27
`
`80469 Munich
`
`
`European Patent Application 07 728 057.6-1255
`Wirtgen GmbH
`_____________________________________
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`Re. Office Action of August 18, 2009
`
`
`
`
`
`
`
`
`The closest prior art is described correctly in the brief of October 22, 2008. On
`the other hand, the appreciation of the prior art according to D1 in the written
`opinion by the international search agency is not described correctly.
`
`The reference symbols 16, 17, 18 relate to data processing systems. The
`displays have the reference symbols 161, 162, 171, 172, 191 and 193. The
`displays at the left and right side show the current sensor values and the preset
`sensor values of, for example, three left sensors 13 and three right sensors 14. In
`addition, the center display shows the values of a slope sensor 18.
`
`
`
`
`
`
`Received at the EPO on March 1, 2010, 7:35:30 pm. Page 1 of 9
`
`Patent Attorneys
`
`[see header of source document]
`
`
`
`March 1, 2010
`
`Our ref.:
`081447EP Da/ru
`
`
`
`
`gdallmeyer@dompatent.de
`Direct dial - 222
`
`
`
`
`[Address and contact
`information]
`
`Translated from the German
`Ruth Boggs, MA, CT | ATA-Certified Translator (#62196) & Interpreter | rutheboggs@gmail.com
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`Page 19 of 39
`
`

`

`Translated from the German
`Ruth Boggs, MA, CT | ATA-Certified Translator (#62196) & Interpreter | rutheboggs@gmail.com
`
`- 2 -
`
`Accordingly, an additional display- and setting unit for an initially still inactive
`replacement sensor is not provided. According to D1, at least two of the three
`reference values have to be set to start up the machine.
`
`An exchange of the sensors during the milling operation is not provided
`according to D1. Two sensors have to be selected prior to the milling operation. If
`the combination of the sensors is to be changed, an interruption of the milling
`operation is required in any case. Such an interruption of the milling operation
`leads to a step on the milled surface once the milling operation is resumed.
`
`As already explained earlier, however, the invention specifically aims at
`facilitating an exchange of the sensors without interrupting the milling operation.
`
`According to the invention, when the currently used sensor is exchanged for a
`preselected other and previously inactive sensor, the control of the milling depth
`and/or the slope can be executed without interrupt