From:
`Sent:
`To:
`Cc:
`Subject:
`
`Malik, Jitty <Jitty.Malik@alston.com>
`Friday, February 5, 2016 10:32 AM
`Trials
`Dyellin@crowell.com; Ferrill, Elizabeth
`RE: Motion for Joinder (IPR2016-00089; IPR2016-00090; IPR2016-00091)
`
`Ms. Vignone, 
` 
`Thank you for the confirmation, a small typographic error was brought to my attention in the first paragraph in my email 
`below.  In reference to IPR2015‐01099 (highlighted below), I meant to refer to IPR2015‐01097.  The second paragraph 
`correctly lists IPR2015‐01097. 
` 
`Thanks, 
` 
`Jitty Malik 
`
`    
`
`From: Vignone, Maria [mailto:Maria.Vignone@USPTO.GOV] On Behalf Of Trials 
`Sent: Thursday, February 4, 2016 10:09 AM 
`To: Malik, Jitty; Trials 
`Cc: Skelton, Bryan; Soderstrom, Lance; Dyellin@crowell.com; jlindsay@crowell.com; Hasford, Justin; Goldberg, Joshua; 
`Ferrill, Elizabeth; Mukerjee, Deepro; Diner, Bryan 
`Subject: RE: Motion for Joinder (IPR2016‐00089; IPR2016‐00090; IPR2016‐00091) 
` 
`Counsel:  This confirms receipt of your email of February 4th, relating to agreements made between InnoPharma and 
`Lupin in connection with the above IPRs.  No conference call is required at this time. 
` 
`Thank you, 
` 
`Maria Vignone 
`Paralegal Operations Manager 
`Patent Trial and Appeal Board 
`703‐756‐1288 
`
`   
`
`From: Malik, Jitty [mailto:Jitty.Malik@alston.com]  
`Sent: Thursday, February 04, 2016 7:34 AM 
`To: Trials <Trials@USPTO.GOV> 
`Cc: Skelton, Bryan <Bryan.Skelton@alston.com>; Soderstrom, Lance <Lance.Soderstrom@alston.com>; 
`Dyellin@crowell.com; jlindsay@crowell.com; Hasford, Justin <Justin.Hasford@finnegan.com>; Goldberg, Joshua 
`<Joshua.Goldberg@finnegan.com>; Ferrill, Elizabeth <Elizabeth.Ferrill@finnegan.com>; Mukerjee, Deepro 
`<Deepro.Mukerjee@alston.com>; Diner, Bryan <bryan.diner@finnegan.com> 
`Subject: Motion for Joinder (IPR2016‐00089; IPR2016‐00090; IPR2016‐00091) 
` 
`Dear PTAB: 
`
`1
`
`SENJU EXHIBIT 2007
`INNOPHARMA v SENJU
`IPR2016-00091
`
`PAGE 1 OF 4
`
`

`
` I
`
` am counsel for Petitioners InnoPharma et al. in IPR2016‐00089, IPR2016‐00090, and IPR2016‐00091.  In connection 
`with those IPRs, InnoPharma has filed motions to join IPR2015‐01099, IPR2015‐01100 and IPR2015‐01105, filed by 
`Lupin.  Following the conference with the Board (see email correspondence below), the parties have continued to 
`discuss issues related to joinder.   
` 
`In connection with those continuing discussions, and in the interests of facilitating joinder, InnoPharma will agree to 
`proceed in IPR2015‐01097, IPR2015‐01100, and IPR2015‐01105 based only upon the arguments and evidence advanced 
`by Lupin in its earlier‐filed actions and accept a back‐seat, “understudy” role in those joined proceedings, without any 
`right to separate or additional briefing or discovery, unless authorized by the Board upon a request to address an issue 
`that is unique to InnoPharma.  Only if Lupin drops out of the proceedings for any reason, will InnoPharma cease its 
`understudy role.  The conditions are the same as to what Lupin agreed to in connection with its corresponding motion 
`for joinder to join InnoPharma’s IPR (IPR2015‐00903), which the Board granted.  See, e.g., IPR2015‐0187 (Paper 
`13).  Moreover, InnoPharma has contacted Lupin, and Lupin has agreed to permit InnoPharma to rely upon its declarant 
`(Dr. Lawrence) in the joined proceedings. 
` 
`InnoPharma is available to have a conference with the Board should the Board have any other questions or concerns. 
` 
`Counsel for Patent Owner and Lupin have been copied on this email. 
` 
`Respectively, 
` 
`Jitty Malik 
`Lead Counsel for Petitioner InnoPharma et al. 
`
`  
`
`_____________________________________________
`JITENDRA “JITTY” MALIK PH.D. | PARTNER | ALSTON + BIRD LLP 
`4721 Emperor Boulevard, Suite 400 
`Durham, North Carolina 27703‐8580  
`Direct: (919) 862‐2210; Fax: (919) 862‐2260 
`jitty.malik@alston.com | www.alston.com  
`Atlanta | Charlotte | Dallas | Research Triangle | New York | Los Angeles | Palo Alto | Washington, DC 
`
`      
`
`From: Vignone, Maria [mailto:Maria.Vignone@USPTO.GOV] On Behalf Of Trials 
`Sent: Wednesday, December 9, 2015 2:30 PM 
`To: Diner, Bryan; Trials 
`Cc: Malik, Jitty; Skelton, Bryan; Soderstrom, Lance; Dyellin@crowell.com; jlindsay@crowell.com; Hasford, Justin; 
`Goldberg, Joshua; Ferrill, Elizabeth 
`Subject: RE: Unopposed Second Request for Extension of Time to File Oppositions to Motion for Joinder (IPR2016‐
`00089; IPR2016‐00090; IPR2016‐00091) 
` 
`Re: 
`IPR2015‐00902 (IPR902) 
`IPR2015‐00903 (IPR903) 
`IPR2015‐01097 (IPR097) 
`IPR2015‐01099 (IPR099) 
`IPR2015‐01100 (IPR100) 
`
`2
`
`PAGE 2 OF 4
`
`

`
`IPR2015‐01105 (IPR105) 
`IPR2015‐01871 (IPR871) 
`IPR2016‐00089 (IPR089) 
`IPR2016‐00090 (IPR090) 
`IPR2016‐00091 (IPR091) 
` 
`Counsel: 
` 
`Patent Owner’s (Senju’s) time for filing any opposition to InnoPharma’s motions for joinder in IPR809, IPR090, and 
`IPR091 is extended from December 11, 2015, to December 18, 2015. 
` 
`The parties are requested to address the following matters during the telephone conference set for December 11, 2015, 
`at 2 pm EST, pertaining to the alleged “agreed upon proposed schedule that would apply to all ten (10) IPRs” (“Proposed 
`Global Schedule”).  Email to Board from Mr. Bryan Diner (“Diner Email”) (transmitted December 4, 2015). 
` 
`1.  IPR902 is not the subject of a motion for joinder.  The panel shall not disturb the hearing date set in IPR902. 
` 
`2.  IPR903 is the subject of a motion for joinder filed in IPR871.  Should the petition and motion for joinder be granted in 
`IPR871, the joined proceeding in IPR903 shall proceed on the schedule currently set in IPR903.  See IPR871 (Paper 10) 
`(reflecting agreement to conditions of joinder that will not increase the complexity of IPR903 to a degree warranting a 
`change in the schedule set in IPR903). 
` 
`3.  The parties should address the Proposed Global Schedule as it relates to the remaining seven (7) IPRs identified in the 
`Diner Email, keeping in mind that the Board shall enter no schedule in any IPR before determining that the petition 
`warrants institution. 
` 
`4.  Regarding the motions for joinder that are pending in IPR089, IPR090, and IPR091, please address the following 
`issues:  a) To facilitate our consideration of the motions, will InnoPharma agree to proceed in IPR097, IPR100, and 
`IPR105 based only upon the arguments and evidence advanced by Lupin in those earlier‐filed actions and accept a back‐
`seat, “understudy” role in the joined proceedings, without any right to separate or additional briefing or discovery, much 
`as Lupin has agreed in connection with the motion for joinder pending in IPR871 (see Paper 10); b) In the event that the 
`petitions and joinder motions are granted, will Lupin permit InnoPharma to rely upon its declarant(s) in the joined 
`proceedings.; and (c) in this scenario, would Senju oppose joinder. 
` 
`Thank you, 
` 
`Maria Vignone 
`Paralegal Operations Manager 
`Patent Trial and Appeal Board 
`571‐272‐4645 
`
`   
`
`From: Diner, Bryan [mailto:bryan.diner@finnegan.com]
`Sent: Tuesday, December 08, 2015 8:29 AM
`To: Trials
`Cc: Malik, Jitty; EXT- bryan.skelton@alston.com; Soderstrom, Lance; Dyellin@crowell.com; jlindsay@crowell.com; Diner,
`Bryan; Hansford, Justin; Goldberg, Joshua; Ferrill, Elizabeth
`Subject: Unopposed Second Request for Extension of Time to File Oppositions to Motion for Joinder (IPR2016-00089;
`IPR2016-00090; IPR2016-00091)
` 
`Subject: Unopposed Second Request for Extension of Time to File Oppositions to Motion for Joinder (IPR2016‐00089; 
`IPR2016‐00090; IPR2016‐00091) 
`
`3
`
`PAGE 3 OF 4
`
`

`
`  
`
`  
`Your Honors: 
`
`  
`Patent Owner Senju’s Oppositions to InnoPharma’s Motions for Joinder in IPR2016‐00089, IPR2016‐00090, and IPR2016‐
`00091 are currently due on Friday, December 11, 2015.  The Board and the parties also are scheduled to discuss the 
`global coordinated schedule in the above‐mentioned IPRs, among others, on December 11, 2015.  Should the Board 
`eventually adopt the parties’ proposed global coordinated schedule, then Senju would not need to file these 
`Oppositions.    
`  
`In view of the scheduled call with the Board, Patent Owner Senju requests a further extension of time to file its 
`Oppositions until Friday, December 18 or until two business days after the Board rules on the parties’ global 
`coordination proposal.   Petitioner InnoPharma does not oppose this request. 
`
`  
`Respectfully, 
`Bryan Diner, Reg. No. 32,409 
`Lead Counsel for Patent Owner 
` 
` 
`Bryan C. Diner
`Partner
`Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP
`901 New York Avenue, NW, Washington, DC 20001-4413
`202.408.4116 | fax: 202.408.4400 | bryan.diner@finnegan.com | www.finnegan.com 
`  
`
`This e-mail message is intended only for individual(s) to whom it is addressed and may contain information that is privileged, confidential, proprietary, or otherwise
`exempt from disclosure under applicable law. If you believe you have received this message in error, please advise the sender by return e-mail and delete it from
`your mailbox. Thank you.
`
`
`
` 
`
`NOTICE: This e‐mail message and all attachments may contain legally privileged and confidential information 
`intended solely for the use of the addressee. If you are not the intended recipient, you are hereby notified 
`that you may not read, copy, distribute or otherwise use this message or its attachments. If you have received 
`this message in error, please notify the sender by email and delete all copies of the message immediately.  
`
`4
`
`PAGE 4 OF 4