Case 5:18-md-02834-BLF Document 828-4 Filed 01/03/23 Page 1 of 23
`Case 5:18-md-02834-BLF Document 828-4 Filed 01/03/23 Page 1 of 23
`
`
`
`
`
`
`EXHIBIT C
`EXHIBIT C
`
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 828-4 Filed 01/03/23 Page 2 of 23
`
`Christopher Lavin
`From:
`Christopher Lavin
`Sent:
`Thursday, December 29, 2022 8:21 AM
`To:
`Jeffrey Gersh
`Cc:
`Michael Sherman; McCormick, Patrick Emerson; Todd Gregorian
`Subject:
`RE: PWeb - Amazon - Document issues
`
`Jeff, 
` 
`Thanks for your response below – I’ll call your office line today at 4 PM PT to discuss further. 
` 
`Regards, 
`Chris 
` 
`Chris Lavin 
`Fenwick | Associate | +1 415‐875‐2287 | CLavin@fenwick.com | Admitted to practice in California. 
` 
`From: Jeffrey Gersh <jgersh@stubbsalderton.com>  
`Sent: Wednesday, December 28, 2022 2:28 PM 
`To: Christopher Lavin <CLavin@fenwick.com> 
`Cc: Michael Sherman <masherman@stubbsalderton.com>; McCormick, Patrick Emerson 
`<PMcCormick@lewisroca.com>; Todd Gregorian <TGregorian@fenwick.com> 
`Subject: RE: PWeb ‐ Amazon ‐ Document issues 
` 
`** EXTERNAL EMAIL ** 
`
`1. In Para. 1 – we also searched the domain “stbm.com.au” which we believe relates to 
`Monto. 
`2. In Para. 2 – there is a typo – it should have referenced July 31, 2021 not July 31, 2022.    
`
`Chris 
` 
`Let me clarify two points 
` 
`
` 
`Sorry for any confusion 
` 
`JG 
` 
`
`Jeffrey F. Gersh  
`Partner, Stubbs Alderton & Markiles, LLP 
`818.444.9222 (voice/text/fax) | jgersh@stubbsalderton.com  
`www.stubbsalderton.com | Attorney Bio 
`15260 Ventura Blvd., 20th FL, Sherman Oaks, CA 91403 
`
`1
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 828-4 Filed 01/03/23 Page 3 of 23
`
` 
`  
`The information contained in this e‐mail message is intended only for the personal and confidential use of the recipient(s) named above. This message may be an 
`attorney‐client communication and/or work product and as such is privileged and confidential. If the reader of this message is not the intended recipient or an agent 
`responsible for delivering it to the intended recipient, you are hereby notified that you have received this document in error and that any review, dissemination, 
`distribution, or copying of this message is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by e‐mail, and delete the 
`original message. 
`From: Jeffrey Gersh  
`Sent: Wednesday, December 28, 2022 2:08 PM 
`To: Christopher Lavin <CLavin@fenwick.com> 
`Cc: Michael Sherman <masherman@stubbsalderton.com>; McCormick, Patrick Emerson 
`<PMcCormick@lewisroca.com>; Todd Gregorian <TGregorian@fenwick.com> 
`Subject: RE: PWeb ‐ Amazon ‐ Document issues 
` 
`Chris 
` 
`In response to your Monday email please be advised as follows: 
`
` am not available Thursday until later in the afternoon after 3 and I am not at all available on 
`Friday.   I am available this afternoon after 2:30 and if something opens for Thursday earlier, I 
`will let you know. 
` 
`With respect to your questions, let me respond to them in the order set forth in your email – 
` 
`1.        We searched for those domains within our search parameters that Michael previously 
`mentioned to you including claria and monto.   We searched for clariainnovations.com, as 
`well.    If someone from those domains communicated with SAM and referenced PersonalWeb 
`they will be captured and provided to Lewis Roca.  I have no specific timetable on this specific 
`request but know that we are looking into it as quickly as we can.    
`2.        We do not intend to search docs through the present day but are actively searching up 
`to September 15, 2022  (rather than July 31, 2022 which you previously were concerned 
`about),  when we no longer represented Personal Web in the District Court matter.   Our 
`contemporaneous communications after that date would prohibit us from speaking with our 
`former client and its new counsel which would make no sense and certainly nothing in those 
`communications has been waived.   If you know of some law that requires us to do otherwise, 
`please advise and we will reconsider. 
`3.        It is unclear what you mean by “additional detail”.   If you are asking whether we are 
`going to provide a privilege log, I see no reason that we are required to do so.  No subpoena 
`was served on SAM to produce documents which may in certain circumstances require a 
`privilege log, but not as the discovery is presently constituted.  All SAM is doing is furnishing 
`documents to counsel for its prior client.  Further,  this inquiry relates to documents that are 
`not being withheld because they are privileged as to PersonalWeb, but because they are the 
`property of, and relate to, another client of SAM and we are NOT at liberty to produce 
`
` I
`
`2
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 828-4 Filed 01/03/23 Page 4 of 23
`them.   As to that client they would be privileged, and they are not documents that belong to 
`PersonalWeb which are the documents that we are furnishing Lewis Roca.   
`4.        Not sure what additional detail you want us to provide. Let me be clear that our office 
`has spent hundreds of hours conducting searches which continue to date. It is my 
`understanding that Michael has personally spent close to 150 hours on this, including through 
`the Christmas holiday.   The paper files that we have located are separated and we can discuss 
`further when those will be available for pickup or delivery to Lewis Roca, although I anticipate 
`having them available by then end of this week or beginning of next week.    
`5.        Stubbs has searched the additional search terms. See below regarding specific 
`information based on our searches. 
` 
`
`a.         Regarding Murray Markiles, we have searched ‐‐ EMAILS TO: Markiles, EMAILS 
`FROM: Markiles, or where DOCUMENT CUSTODIAN: Markiles, as you requested.    
` 
`
`b.        Regarding Ron Richards, we searched ‐‐‐ EMAILS TO: ron@ronaldrichards.com, 
`EMAILS FROM: ron@ronaldrichards.com, or where DOCUMENT CUSTODIAN: Richards.    To 
`the best of my knowledge, we have furnished 514 electronic communications to Lewis Roca.    
` 
`
`c.         We searched ‐‐ judgment w/5 (adverse or fee! or “attorney fees” or “attorney’s 
`fees” or “attorneys’ fees” or sanction or cost! or 285 or PersonalWeb or “Personal Web” or 
`PWeb or PW). To the best of my knowledge, our search parameters have captured 726 
`electronic communications that were furnished to Lewis Roca. 
` 
`
`d.        We searched  ‐‐ (asset! or capital! or patent!) w/5 (fee! or cost! or sanction! or 
`285 or protect! or insulate or receiver!). To the best of my knowledge, our search parameters 
`have captured 285 electronic communications that fall within this category that we have 
`furnished to Lewis Roca.   
` 
`
`e.         We searched ‐‐ (note! or loan! or invest! Or pay!) w/5 (“Brilliant Digital” or BDE or 
`Claria or Europlay or ECA or Monto or Topodia or creditor!). To the best of my knowledge, 
`these search parameters have captured 65 electronic communications that fall within this 
`category that we have furnished to Lewis Roca. 
` 
`f.         We searched ‐‐ (PWeb) w/5 (“set‐up” or establish! or organiz! or purpose or structur! or 
`protect! or insulate or receiver!). To the best of my knowledge these search parameters have 
`captured 135 electronic communications that fall within this category that we have furnished 
`to Lewis Roca. 
` 
`Let me know when you want to speak. 
` 
`JG 
`
`3
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 828-4 Filed 01/03/23 Page 5 of 23
`
` 
`
`Jeffrey F. Gersh  
`Partner, Stubbs Alderton & Markiles, LLP 
`818.444.9222 (voice/text/fax) | jgersh@stubbsalderton.com  
`www.stubbsalderton.com | Attorney Bio 
`15260 Ventura Blvd., 20th FL, Sherman Oaks, CA 91403 
`
` 
`  
`The information contained in this e‐mail message is intended only for the personal and confidential use of the recipient(s) named above. This message may be an 
`attorney‐client communication and/or work product and as such is privileged and confidential. If the reader of this message is not the intended recipient or an agent 
`responsible for delivering it to the intended recipient, you are hereby notified that you have received this document in error and that any review, dissemination, 
`distribution, or copying of this message is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by e‐mail, and delete the 
`original message. 
`From: Christopher Lavin <CLavin@fenwick.com>  
`Sent: Monday, December 26, 2022 10:46 AM 
`To: Jeffrey Gersh <jgersh@stubbsalderton.com> 
`Cc: Michael Sherman <masherman@stubbsalderton.com>; McCormick, Patrick Emerson 
`<PMcCormick@lewisroca.com>; Todd Gregorian <TGregorian@fenwick.com> 
`Subject: RE: PWeb ‐ Amazon ‐ Document issues 
` 
`
`WARNING: This email originated outside of Stubbs Alderton & Markiles, LLP. Do not click on any links or 
`attachments unless you know the sender. 
`
`Mr. Gersh, 
`
`  
`Please provide your availability for a further meet and confer call tomorrow Tue., Dec. 27th, Thu., Dec. 29th, or Fri., Dec. 
`30th.  
`
`  
`To make it a more productive call, please provide Stubbs Alderton’s positions in advance of the call on the following: 
`  
`
`1. Whether the e‐mail domains for Claria (clariainnovations.com) and Monto (Note: Ronnie Dyne used 
`@stbm.com.au) will be searched? 
`2. Whether the July 30, 2021 date cut‐off will be amended to include documents after that date and through the 
`present day? 
`3. Whether Stubbs will provide any additional detail on documents that hit on a keyword being withheld because 
`although responsive, Stubbs was purportedly acting on behalf of a different client? 
`4. Whether Stubbs will provide any additional detail on its ongoing searches for responsive documents, including 
`the keywords and paper and electronic files, searched and/or to be searched?  When will those efforts be 
`complete?  
`5. Whether Stubbs will search our proposed additional search terms and, if so, whether it will provide the 
`document hit counts for each term? 
`
`  
`
`Regards, 
`Chris 
` 
`Chris Lavin 
`Fenwick | Associate | +1 415‐875‐2287 | CLavin@fenwick.com | Admitted to practice in California. 
` 
`
`4
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 828-4 Filed 01/03/23 Page 6 of 23
`
`From: Michael Sherman <masherman@stubbsalderton.com>  
`Sent: Thursday, December 22, 2022 6:28 PM 
`To: Christopher Lavin <CLavin@fenwick.com>; Todd Gregorian <TGregorian@fenwick.com> 
`Cc: Jeffrey Gersh <jgersh@stubbsalderton.com>; McCormick, Patrick Emerson <PMcCormick@lewisroca.com> 
`Subject: RE: PWeb ‐ Amazon ‐ Document issues 
` 
`** EXTERNAL EMAIL ** 
`
`Chris 
` 
`Consistent with our representations to the Court, we continue to provide information and documents to Lewis Roca.  I 
`presume that Lewis Roca will be communicating directly with your offices.  In our communications with Lewis Roca and 
`in the documents we have furnished Lewis Roca, we have provided—and we will continue to provide—PersonalWeb’s 
`counsel with information on what we are providing, consistent with our ethical obligations and further as you have 
`identified in various communications you directed to us and to Lewis Roca of which we are aware. 
`
` will be out of the offices and out of the country beginning on December 26.  During that time I do anticipate continuing 
`to participate in my law firm’s collection of documents, and our delivery of same to Lewis Roca, though my personal 
`participation will be more limited.  I am personally unable to commit to speaking with you on either December 27 or 
`December 29.  As I have previously advised your offices, I will be out of the country on January 5 (I am actually travelling 
`out of the country on December 26); Mr. Gersh will be appearing at the hearing. 
` 
`You are welcome to send us anything in writing you wish in the way of any further clarification of Amazon’s positions.  If 
`following your sending us such information, it may be appropriate for my law partner Mr. Gersh to speak directly with 
`you—you know how to reach him. 
` 
`Meanwhile, my law firm is actively engaged in providing its PersonalWeb client files to PersonalWeb’s counsel.  
` 
` 
`
` I
`
`Michael A. Sherman  
`Partner, Stubbs Alderton & Markiles, LLP 
`Chair, Business Litigation Practice 
`818.444.4528 (voice/text/fax) | 818.631.9109 (Mobile) | masherman@stubbsalderton.com  
`www.stubbsalderton.com | Attorney Bio 
`15260 Ventura Blvd., 20th FL, Sherman Oaks, CA 91403 
`
` 
`  
`The information contained in this e‐mail message is intended only for the personal and confidential use of the recipient(s) named above. This message may be an 
`attorney‐client communication and/or work product and as such is privileged and confidential. If the reader of this message is not the intended recipient or an agent 
`responsible for delivering it to the intended recipient, you are hereby notified that you have received this document in error and that any review, dissemination, 
`distribution, or copying of this message is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by e‐mail, and delete the 
`original message. 
`From: Christopher Lavin <CLavin@fenwick.com>  
`Sent: Thursday, December 22, 2022 11:45 AM 
`To: Todd Gregorian <TGregorian@fenwick.com>; Michael Sherman <masherman@stubbsalderton.com> 
`Cc: Jeffrey Gersh <jgersh@stubbsalderton.com>; McCormick, Patrick Emerson <PMcCormick@lewisroca.com> 
`Subject: RE: PWeb ‐ Amazon ‐ Document issues 
` 
`
`WARNING: This email originated outside of Stubbs Alderton & Markiles, LLP. Do not click on any links or 
`attachments unless you know the sender. 
`
`5
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 828-4 Filed 01/03/23 Page 7 of 23
`
`Michael, 
` 
`We have not heard from you in response to Todd’s request below and, therefore, assume that you are conceding that 
`there are no inaccuracies in my summary or new information that you intend to provide to us.  Please provide your 
`response on the issues that remain open after our call, as well as your availability for a further meet and confer call next 
`Tue., Dec. 27th or Thu., Dec. 29th.  
` 
`Regards, 
`Chris 
` 
`Chris Lavin 
`Fenwick | Associate | +1 415‐875‐2287 | CLavin@fenwick.com | Admitted to practice in California. 
` 
`From: Todd Gregorian <TGregorian@fenwick.com>  
`Sent: Tuesday, December 20, 2022 10:41 AM 
`To: Michael Sherman <masherman@stubbsalderton.com> 
`Cc: Christopher Lavin <CLavin@fenwick.com>; Jeffrey Gersh <jgersh@stubbsalderton.com>; McCormick, Patrick 
`Emerson <PMcCormick@lewisroca.com> 
`Subject: Re: PWeb ‐ Amazon ‐ Document issues 
` 
`Michael, 
` 
`Mr.  Lavin’s tone was professional, and will remain so going forward. If there are any specific inaccuracies or new 
`information that you intend to put forward, please do so promptly today so that we may continue our efforts to confer.  
` 
`
`Thank you, 
`‐t 
` 
`
`On Dec 20, 2022, at 10:27 AM, Michael Sherman <masherman@stubbsalderton.com> wrote: 
`
`  
`
`** EXTERNAL EMAIL ** 
`
`Chris 
`  
`I do not agree with the tone of your summary of our conversation or that I shut anything down in any 
`premature fashion.  We spoke for approximately 45 minutes on Friday afternoon and covered a lot of 
`ground; that said, there were some areas where I did indicate I would need to review details internally 
`before further commenting.  I was surprised that with your seeming eagerness to summarize our entire 
`conversation you fail to note that whereas I wrote to you and other counsel I would be out of the 
`country on January 5 you misquoted me to the Court stating that I “had travel plans” on that date—a 
`topic we covered last Friday as well. 
`  
`  
`  
`  
`
`  
`Michael A. Sherman  
`
`6
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 828-4 Filed 01/03/23 Page 8 of 23
`
`Partner, Stubbs Alderton & Markiles, LLP 
`Chair, Business Litigation Practice 
`818.444.4528 (voice/text/fax) | 818.631.9109 (Mobile) | masherman@stubbsalderton.com  
`www.stubbsalderton.com | Attorney Bio 
`15260 Ventura Blvd., 20th FL, Sherman Oaks, CA 91403 
`<image001.gif> 
`   
`<image002.gif> 
` 
`The information contained in this e‐mail message is intended only for the personal and confidential use of the recipient(s) named above. This 
`message may be an attorney‐client communication and/or work product and as such is privileged and confidential. If the reader of this message 
`is not the intended recipient or an agent responsible for delivering it to the intended recipient, you are hereby notified that you have received 
`this document in error and that any review, dissemination, distribution, or copying of this message is strictly prohibited. If you have received 
`this communication in error, please notify us immediately by e‐mail, and delete the original message. 
`From: Christopher Lavin <CLavin@fenwick.com>  
`Sent: Saturday, December 17, 2022 10:06 AM 
`To: Michael Sherman <masherman@stubbsalderton.com>; Todd Gregorian <TGregorian@fenwick.com> 
`Cc: Jeffrey Gersh <jgersh@stubbsalderton.com>; McCormick, Patrick Emerson 
`<PMcCormick@lewisroca.com> 
`Subject: RE: PWeb ‐ Amazon ‐ Document issues 
`
`  
`
`WARNING: This email originated outside of Stubbs Alderton & Markiles, LLP. Do not click on any 
`links or attachments unless you know the sender. 
`
` 
`
`Michael, 
`  
`I write to summarize yesterday’s meet and confer. 
`
`  
`Referring to the topics provided in advance for the call: 
`  
`
`1. Are the Stubbs Alderton search parameters correct as PersonalWeb has reported them?   
`  
`
`You stated, yes, adding that you had no reason to doubt that Lewis Roca provided the 
`correct search terms. 
`
`  
`2. For a document to have been collected pursuant to the Stubbs search parameters, does it have 
`to hit on (1) (user), (2) (keyword), AND (3) (participant)?   
`  
`
`You confirmed that for a document to be collected, it had to hit on (1) (user), (2) 
`(keyword), AND (3) (participant). 
`
`  
`3. Why were the e‐mail domains for Claria (clariainnovations.com) and Monto (Note: Ronnie Dyne 
`used @stbm.com.au) not included?   
`
`  
`
`  
`
`You stated that neither Claria nor Monto‐related e‐mail domains were included in the 
`Stubbs Alderton search parameters because there were likely very few, if any, 
`responsive documents in these domains.  I requested, and you agreed, to search for and 
`provide any responsive documents from the Claria and Monto‐related domains to Lewis 
`Roca. 
`
`4. What is the basis for the July 30, 2021 date cut‐off? 
`7
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 828-4 Filed 01/03/23 Page 9 of 23
`
`  
`
`You stated that the July 30, 2021 date cut‐off was tied to the date that PersonalWeb 
`tendered its discovery responses and initially produced documents to the post‐
`judgment discovery.  I stated that date cut‐off was inappropriate because the post‐
`judgment discovery was tendered under the Federal Rules and continuous in nature 
`seeking documents to the present‐day.  You agreed to take this position under 
`advisement, but would not commit to search for responsive documents dated after July 
`30, 2021. 
`
`  
`5. What other paper and electronic files does Stubbs maintain concerning PersonalWeb and the 
`secured loan transactions?  Which of them have been or will be searched for documents? 
`  
`
`You stated that Stubbs Alderton has a lot of paper files on behalf of PersonalWeb and is 
`continuing to search for any paper files that may exist.  You also stated that Stubbs 
`Alderton is making efforts to review all electronic data concerning PersonalWeb.  You 
`stated that the PersonalWeb client file would be searched and any responsive 
`documents would be provided to Lewis Roca.  You stated that Stubbs Alderton had 
`search for emails consistent with the Stubbs Alderton search parameters.  You added 
`that, just today, Stubbs Alderton provided 33 fully‐executed agreements pertinent to 
`each/every secured loan transaction relating to PersonalWeb to Lewis Roca.  You could 
`not add any more detail on the nature of the paper or electronic files concerning 
`PersonalWeb or the secured loan transactions or extent of the search by Stubbs 
`Alderton for responsive documents. 
`  
`6. Are any documents that hit on a keyword being withheld because although responsive, Stubbs 
`was purportedly acting on behalf of a different client?  Will such documents be logged? 
`  
`
`You did not deny that Stubbs Alderton is withholding documents that hit on a keyword 
`and are thus responsive, but that Stubbs is withholding because it was purportedly 
`acting on behalf of a different client.  When I asked how you were drawing a distinction 
`between whether a document pertains to PersonalWeb or a document pertains to 
`another client, you stated that it was “pretty freaking easy” and referenced whether 
`Messrs. Weiss or Bermeister were included or not included on the email.  But when I 
`asked you for further details on this, specifically, whether if it was when Mr. Weiss was 
`included on an email, or Mr. Bermeister was included on an email, or when both were 
`included on an email, or whether there was any other criteria for drawing the 
`distinction, you refused to answer and wouldn’t explain further how such distinctions 
`were made.  You stated that Stubbs Alderton did not have to log such documents on 
`behalf of PersonalWeb because PersonalWeb is only obligated to log documents 
`belonging to it and that a document belonging to another client would not belong to 
`PersonalWeb.  While we were still discussing this topic and I was asking you questions, 
`you prematurely shut down our discussion, stating that you refused to discuss this topic 
`further and that you would only discuss this topic in writing.   
`
`  
`Is Stubbs withholding any documents that it contends pertain to its work for both PersonalWeb 
`and another entity, e.g., Claria or ECA?  Will such documents be logged?    
`  
`
`7.
`
`You stated that you are presently unaware of any such documents. 
`
`  
`8. What efforts is Stubbs currently undertaking to collect additional responsive documents?  When 
`will those efforts be complete?  
`  
`
`8
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 828-4 Filed 01/03/23 Page 10 of 23
`
`You stated that you, Mr. Gersh, Stubbs Alderton paralegals, and IT personnel have been 
`and will continue to search for responsive documents.  You added that you expected a 
`lot of time to spent next week on continued search and collection of documents.  When 
`I asked whether Stubbs Alderton would be providing additional documents to Lewis 
`Roca by the Christmas holiday, citing to the representation that Stubbs Alderton made 
`in its recent status report, you stated that Stubbs Alderton had already complied with 
`that representation based on the 33 documents that it provided to Lewis Roca earlier 
`today, December 16th.  You further would not commit to providing additional 
`documents to Lewis Roca by the Christmas holiday. You would not disclose any new 
`Stubbs Alderton search criteria in advance of any searches claiming that it was your 
`protected work product, but that Stubbs Alderton would disclose its search criteria to 
`Lewis Roca with each set of documents that it provided to Lewis Roca.  You also could 
`not provide a date by which Stubbs Alderton would provide all responsive documents to 
`Lewis Roca, citing to your continued search efforts and the intervening holidays, but 
`confirmed that Stubbs Alderton would provide all such documents to Lewis Roca in 
`advance of the Court’s January 20, 2023 deadline. 
`
`1. Priority Categories 
`
`  
`
`  
`
`I asked whether Stubbs Alderton would run our proposed email search terms.  You 
`stated that you would consult with Lewis Roca on whether to run them.  You also stated 
`that you would have to look into whether your search platform allowed Boolean 
`searching.  You added that you believed that Stubbs Alderton had already complied with 
`the first email search term – (EMAILS TO: Markiles, EMAILS FROM: Markiles, or where 
`DOCUMENT CUSTODIAN: Markiles) – based on the Stubbs Alderton search 
`parameters.  I stated that Stubbs Alderton did not comply because our search is broader 
`than the Stubbs Alderton parameters, which require a document to hit on (1), (2), and 
`(3), and that the Stubbs Alderton keyword search terms directed to “PersonalWeb” and 
`variants are insufficient.  As we were discussing compliance, you again shut down our 
`conversation, stating that Amazon’s search terms were not among the list of topics I had 
`identified for the call, despite the fact that it was you that brought up the individual 
`search terms contending that you believed Stubbs Alderton had complied with 
`Amazon’s proposed first search term. 
`
`  
`
`Regards, 
`Chris 
`
`  
`Chris Lavin 
`Fenwick | Associate | +1 415‐875‐2287 | CLavin@fenwick.com | Admitted to practice in 
`California. 
`
`  
`From: Christopher Lavin  
`Sent: Thursday, December 15, 2022 6:07 PM 
`To: Michael Sherman <masherman@stubbsalderton.com>; Todd Gregorian <TGregorian@fenwick.com> 
`Cc: Jeffrey Gersh <jgersh@stubbsalderton.com>; McCormick, Patrick Emerson 
`<PMcCormick@lewisroca.com> 
`Subject: RE: PWeb ‐ Amazon ‐ Document issues 
`
`  
`Confirmed – I’ll call your office line then. 
`
`  
`Chris Lavin 
`
`9
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 828-4 Filed 01/03/23 Page 11 of 23
`
`Fenwick | Associate | +1 415‐875‐2287 | CLavin@fenwick.com | Admitted to practice in 
`California. 
`
`  
`From: Michael Sherman <masherman@stubbsalderton.com>  
`Sent: Thursday, December 15, 2022 4:29 PM 
`To: Christopher Lavin <CLavin@fenwick.com>; Todd Gregorian <TGregorian@fenwick.com> 
`Cc: Jeffrey Gersh <jgersh@stubbsalderton.com>; McCormick, Patrick Emerson 
`<PMcCormick@lewisroca.com> 
`Subject: RE: PWeb ‐ Amazon ‐ Document issues 
`
`  
`** EXTERNAL EMAIL ** 
`
`I can speak tomorrow at 3:30pm.  Please confirm 
`
`  
`Michael A. Sherman  
`Partner, Stubbs Alderton & Markiles, LLP 
`Chair, Business Litigation Practice 
`818.444.4528 (voice/text/fax) | 818.631.9109 (Mobile) | masherman@stubbsalderton.com  
`www.stubbsalderton.com | Attorney Bio 
`15260 Ventura Blvd., 20th FL, Sherman Oaks, CA 91403 
`<image001.gif> 
`   
`<image002.gif> 
` 
`The information contained in this e‐mail message is intended only for the personal and confidential use of the recipient(s) named above. This 
`message may be an attorney‐client communication and/or work product and as such is privileged and confidential. If the reader of this message 
`is not the intended recipient or an agent responsible for delivering it to the intended recipient, you are hereby notified that you have received 
`this document in error and that any review, dissemination, distribution, or copying of this message is strictly prohibited. If you have received 
`this communication in error, please notify us immediately by e‐mail, and delete the original message. 
`From: Christopher Lavin <CLavin@fenwick.com>  
`Sent: Thursday, December 15, 2022 1:35 PM 
`To: Michael Sherman <masherman@stubbsalderton.com>; Todd Gregorian <TGregorian@fenwick.com> 
`Cc: Jeffrey Gersh <jgersh@stubbsalderton.com>; McCormick, Patrick Emerson 
`<PMcCormick@lewisroca.com> 
`Subject: RE: PWeb ‐ Amazon ‐ Document issues 
`
`  
`
`WARNING: This email originated outside of Stubbs Alderton & Markiles, LLP. Do not click on any 
`links or attachments unless you know the sender. 
`
`Michael, 
`  
`I am available for a call tomorrow between 11 AM – 4 PM.  Please let me know what works for you.    
`
`  
`The topics for discussion include: 
`  
`
`1. Are the Stubbs Alderton search parameters correct as PersonalWeb has reported them? 
`2. For a document to have been collected pursuant to the Stubbs search parameters, does it have 
`to hit on (1) (user), (2) (keyword), AND (3) (participant)? 
`3. Why were the e‐mail domains for Claria (clariainnovations.com) and Monto (Note: Ronnie Dyne 
`used @stbm.com.au) not included?   
`
` 
`
`10
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 828-4 Filed 01/03/23 Page 12 of 23
`
`4. What is the basis for the July 30, 2021 date cut‐off? 
`5. What other paper and electronic files does Stubbs maintain concerning PersonalWeb and the 
`secured loan transactions?  Which of them have been or will be searched for documents? 
`6. Are any documents that hit on a keyword being withheld because although responsive, Stubbs 
`was purportedly acting on behalf of a different client?  Will such documents be logged? 
`Is Stubbs withholding any documents that it contends pertain to its work for both PersonalWeb 
`and another entity, e.g., Claria or ECA?  Will such documents be logged?    
`8. What efforts is Stubbs currently undertaking to collect additional responsive documents?  When 
`will those efforts be complete?  
`
`7.
`
`  
`
`Here's an initial proposal for additional email search terms.  Please let us know how many unique hits 
`each generates.  
`  
`
`1. EMAILS TO: Markiles, EMAILS FROM: Markiles, or where DOCUMENT CUSTODIAN: Markiles 
`2. EMAILS TO: ron@ronaldrichards.com, EMAILS FROM: ron@ronaldrichards.com, or where 
`DOCUMENT CUSTODIAN: Richards 
`judgment w/5 (adverse or fee! or “attorney fees” or “attorney’s fees” or “attorneys’ fees” or 
`sanction or cost! or 285 or PersonalWeb or “Personal Web” or PWeb or PW)  
`4. (asset! or capital! or patent!) w/5 (fee! or cost! or sanction! or 285 or protect! or insulate or 
`receiver!)  
`5. (note! or loan! or invest! Or pay!) w/5 (“Brilliant Digital” or BDE or Claria or Europlay or ECA or 
`Monto or Topodia or creditor!) 
`6. (PWeb) w/5 (“set‐up” or establish! or organiz! or purpose or structur! or protect! or insulate or 
`receiver!) 
`
`3.
`
`  
`
`Regards, 
`Chris 
`
`  
`Chris Lavin 
`Fenwick | Associate | +1 415‐875‐2287 | CLavin@fenwick.com | Admitted to practice in 
`California. 
`
`  
`From: Michael Sherman <masherman@stubbsalderton.com>  
`Sent: Tuesday, December 13, 2022 3:34 PM 
`To: Christopher Lavin <CLavin@fenwick.com>; Todd Gregorian <TGregorian@fenwick.com> 
`Cc: Jeffrey Gersh <jgersh@stubbsalderton.com>; McCormick, Patrick Emerson 
`<PMcCormick@lewisroca.com> 
`Subject: RE: PWeb ‐ Amazon ‐ Document issues 
`
`  
`** EXTERNAL EMAIL ** 
`
`I am unavailable to speak tomorrow.  I could speak on Friday of this week.  Propose a time, and 
`importantly, put in writing with some particularity what it is you want to “meet and confer” about, so 
`we know in advance. 
`
`  
`Regarding your inquiry about keyword searches, you are welcome to propose some for our 
`consideration as respects the 7 categories.  If reasonable and accretive compared to what has already 
`been done (which we do believe was broad and all encompassing), I see no reason why we would not 
`consider utilizing them.  To emphasize, though, I do know for a fact that most if not all of the seven 
`categories you listed did result in some number of documents furnished to Lewis Roca—so it is not as if 
`we have been ignoring or oblivious to the factual issues you have raised.  
`  
`
`11
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 828-4 Filed 01/03/23 Page 13 of 23
`
`Acknowledged that I have not as of this point responded to your December 5 questions. 
`
`  
`We will confirm attendance well in advance of January 5 and you will be among the first to know; we do 
`not plan on making this a last minute fire drill.  To be most precise, I did not tell you that I was traveling 
`on January 5 (or “had travel plans” as you wrote the clerk); I told you and all other counsel I would be 
`out of the country on that date.  I consider that a difference, and was surprised you misquoted me. 
`
`  
`Michael A. Sherman  
`Partner, Stubbs Alderton & Markiles, LLP 
`Chair, Business Litigation Practice 
`818.444.4528 (voice/text/fax) | 818.631.9109 (Mobile) | masherman@stubbsalderton.com  
`www.stubbsalderton.com | Attorney Bio 
`15260 Ventura Blvd., 20th FL, Sherman Oaks, CA 91403 
`<image001.gif> 
`   
`<image002.gif> 
` 
`The information contained in this e‐mail message is intended only for the personal and confidential use of the recipient(s) named above. This 
`message may be an attorney‐client communication and/or work product and as such is privileged and confidential. If the reader of this message 
`is not the intended recipient or an agent responsible for delivering it to the intended recipient, you are hereby notified that you have received 
`this document in error and that any review, dissemination, distribution, or copying of this message is strictly prohibited. If you have received 
`this communication in error, please notify us immediately by e‐mail, and delete the original message. 
`From: Christopher Lavin <CLavin@fenwick.com>  
`Sent: Tuesday, December 13, 2022 1:43 PM 
`To: Michael Sherman <masherman@stubbsalderton.com>; Todd Gregorian <TGregorian@fenwick.com> 
`Cc: Jeffrey Gersh <jgersh@stubbsalderton.com>; McCormick, Patrick Emerson 
`<PMcCormick@lewisroca.com> 
`Subject: RE: PWeb ‐ Amazon ‐ Document issues 
`
`  
`
`WARNING: This email originated outside of Stubbs Alderton & Markiles, LLP. Do not click on any 
`links or attachments unless you know the sender. 
`
` 
`
`Michael, 
`
`  
`Thank you for the responses below.  Please provide your availability tomorrow to meet and confer on 
`them.   
`