Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 1 of 47
`Case 5:18—md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 1 of 47
`
`EXHIBIT B
`EXHIBIT B
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 2 of 47
`Case 5:18-cv-03453-BLF Document 23 Filed L1/01/18 Page 1 of 3
`
`Michael A. Sherman (SBN 94783)
`masherman@ stubb salderton. com
`Jeffrey F. Gersh (SBN 87124)
`j gersh@stubbsalderton. com
`Sandeep Seth (SBN 195914)
`sseth@stubbsalderton. com
`Wesley W. Monroe (SBN 14921I)
`wmonro e@stubbsalderton. com
`Stanley H. Thompson, Jr. (SBN 198825)
`sthomp son@ stubbsalderton. com
`Viviana Boero Hedrick (SBN 239359)
`vhedrick@ stubb salderton. com
`STUBBS, ALDERTON & MARKILES, LLP
`15260 Ventura Blvd., 20th Floor
`Sherman Oaks, CA 91403
`Telephone: (818)444-4500
`Facsimile: (818) 444-4520
`
`Attorneys for Plaintiffs
`[Additional Attorneys listed
`belowl
`
`TINITED STATES DISTRICT COURT
`
`NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA
`
`SAN JOSE DIVISION
`
`IN RE PERSONALWEB TECHNOLOGIES,
`LLC, ET AL., PATENT LITIGATION
`
`Case No.: 5:18-md-02834-BLF
`
`PERSONALWEB TECHNOLOGIES, LLC, ET
`AL.,
`
`PROOF'OF SERVICE ON FOREIGN
`DEFENDANT LESSON NINE GMBH VIA
`THE HAGUE CONVENTION
`
`Plaintiffs,
`
`Case No.: 5: 18-cv-03453-BLF
`
`V L
`
`ESSON NINE GMBH, a Germany Limited
`Liability Company,
`
`Defendant.
`
`I 2 aJ 4 5 6 7 8 9
`
`10
`
`11
`
`12
`
`13
`t4
`
`15
`t6
`t7
`
`18
`l9
`
`20
`
`21
`
`22
`
`23
`
`24
`
`25
`
`26
`
`27
`
`28
`
`PROOF OF SERVICE ON FOREIGN
`DEFENDANT LESSON NINE GMBH
`VIA THE HAGUE CONVENTION
`
`5:18-MD-02834
`5:18-CV-03453
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 3 of 47
`Case 5:18-cv-03453-BLF Document 23 Filed 11/01/18 Page 2 of 3
`
`TO THE COURT AND ALL PARTIES OF RECORD:
`
`In accordance with Article 5 of the Hague Convention, PersonalWeb Technologies, LLC and
`
`Level 3 Communications, LLC have effectuated service of the Summons, First Amended Complaint
`
`and related documents on foreign defendant Lesson Nine GmbH via the Hague Convention, and in
`
`accordance with the laws of Germany, as is specified in the Certificate of service attached hereto as
`
`Exhibit A.
`
`Dated: November 1,2018
`
`STUBBS, ALDERTON & MARKILES, LLP
`
`Respectfully submitted,
`
`By: /s/ Michael A. Sherman
`Michael A. Sherman
`Jeffrey F. Gersh
`Sandeep Seth
`Wesley W. Monroe
`Stanley H. Thompson, Jr
`Viviana Boero Hedrick
`Attorneys for Plaintiffs
`
`Dated: November 1,2018
`
`MACEIKO IP
`
`By: /s/ Theodore S. Maceiko
`Theodore S. Maceiko (SBN 150211)
`ted@maceikoip.com
`MACEIKO IP
`420 2nd Street
`Manhattan Beach, California 90266
`(310) s4s-3311
`Telephone:
`(3r0) s4s-3344
`Facsimile:
`Attorneys for Plaintiff
`PERSONALWEB TECHNOLOGIES, LLC,
`
`1
`
`H VIA
`
`1 2 J 4 5 6 7 8 9
`
`10
`l1
`t2
`
`13
`
`14
`
`15
`I6
`
`17
`
`18
`
`19
`
`20
`
`21
`
`22
`
`23
`
`24
`
`25
`
`26
`
`27
`
`28
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 4 of 47
`Case 5:18-cv-03453-BLF Document 23 Filed 1Ll0L/1-8 Page 3 of 3
`
`Dated: November 1,2018
`
`DAVID D, WIER
`
`By: /s/ David D. Iilier
`David D. Wier
`david.wier@leve13. com
`Vice President and Assistant General Counsel
`Level 3 Communications, LLC
`1025 Eldorado Boulevard
`Broomfield, CO 80021
`Telephone: (720) 888-3539
`Attorneys for Plaintiff
`LEVEL 3 COMMUNICATIONS, LLC
`
`PROOF
`THE
`
`2
`
`VIA
`
`18-MD-02834
`r18-CV-03453
`
`I 2 aJ 4 5 6 7 8 9
`
`r0
`
`1l
`t2
`
`13
`l4
`
`15
`t6
`t7
`
`18
`
`19
`
`20
`2I
`
`22
`
`23
`
`24
`
`25
`
`26
`
`27
`
`28
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 5 of 47
`Case 5:1-8-cv-03453-BLF Document 23-1 Filed 11/01/L8 Page 1 of 43
`
`EXHIBIT A
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 6 of 47
`Case 5:18-cv-03453-BLF Document 23-1 Filed 1-1101/18 Page 2 oI43
`
`ANTRAG AUF ZUSTELLUNG EINES
`GERICHTLICHEN ODER AUSSERGERICHTLICHEN
`SCHRIFTSTTJCKS IM AUSLAND
`frl r.ri,t: ;; l,r',lr',:' livlr-l Al',1.,r.)nl.r ')l |lrlrl''.t^l ()11 I ;/llll\llJl,i( l/\l l.,i'( ril4l:l\Jl-,
`i'ut)ANt ,l /il.t\tt[,1.. I't'.lt,Nl
`l'.lt)tlrl,'ilit,t{,!Alltt:fti'iti,
`tr.Jlit)l,l\tltl)l,
`l"(lt! h lr ltllilt lAll'{ (tlt l'\'ll:/\llll\lt
`l/\llii:
`
`l.:
`
`0beralnkommon ilber dlo Zustellung gerlchlllcher und au8ergetlchtllchsr Schrlftctllcke lm Augland
`ln Zlvll- odor Handolrcachon, unterzelchnet ln 3on Haag am {6, Novsmb€r 1086'
`crm6!0n or thr gdvls Absift ot judlcisl snd Erb0.iJdlclrl osuaorl! ti crvil o. coflmrcirl Mettrn, rhnad sl Thl Hs!u6, lls 1olh of Nfffibfi !935
`Corwnlbl frts[vc I tt dtnincdka et a h notihcst'9n t r4!frngot dcE od6. judcldp, ou
`an
`mlion aililO at aonffidto. slolia a Le HaW b 15 wwfltbD t{c$
`'xltujvdblllfrs
`Antchrlft dor B€stlm$uttgrbahlirde
`Bolalchnung trnd Anachrlfl der crsttchondon
`Adds.s ot {dot{iq! a$hori.ty
`Stalle
`Adfrs* ds I'uu{a.ltd datl}nalaia
`ld.n{ty and eddmo ollhr appliEnl
`iq!$lilqxslllno !!duda!d
`ld.nlila a! ad69 o, nqilittt,l
`VsMau$s$slutz
`t Lu
`$1u$sa&,sda!-ildsrlllw,
`Sjllrusst $ti*gq$,:1"?.9
`,Jr![&rf , QsrFh . &tlqnr!trslldlr
`t00?$ Bsdin
`I f?00 V€nl$td Brt1d,. 301l.!lolrl-$.|.lq$ren-{;iF.s..!i4
`01103
`r0Fml r&lluhhJl4ld3[q-r, t:qlll
`810-.!ta./t600
`Dle enuchandr glslle beehrt *lch, dcr Beatinrmungabeh0rdr - ln arryol St0cken . dle unten
`angogrbonsn Schdfttt0cke mlt dor Sitle zs {lban*nden, davon natlr Arllkol 6 der
`ilborolnkomrnenr sln $t0c& unvorr.llgllclr dom Empfilngar zuebllen ru lallon, n$mll*h:
`Th! undrtrlglod d!!llcrnl h* ilJ! honout {c u{tlmil - in {rlpli€lo - lh6 deumnlr li,lcd bsltr !rd, ln enhmlty wiltl Arlila 5 ol lh? 6lw*nil{oud
`Canvmlior, rquerb ptompl cawic4 sf 60 epy li6@l on lho addrsm. ,.t
`loueirrd s |hanwu dg latre Nwnif - o, doubla gxotrplaift - 4 t'aulrtil6 tlutlinalera bd 66uwnls oi46sJous 6nun6&s. si ta ptlenl
`lc &qrd€rl
`aolkitdffisl t lribb 5 d. Ia Con$rllon pdc:16., d'an ltif$ nnotlfr $PtF Rlafr oo axafrplaift au dotll4t!2i6, A trrelt :
`{ilfuo &d Anrfhrlft}
`{dnnily and o{rrrs} / (,t trtr, dl {rertu}
`Lesgon Nh* GnbH
`Mp;cssgrfig,l
`lUlg-CQrIo
`
`i
`
`s)
`
`b)
`
`ln elnsr der gerotrllchon Farm*n {Adlkel d Abaatr| Buchatrbo aJ'}
`ln mdrm wttr tils pl&Llmr 0t ru}'gnonph d, o{ h3 ifit pgrrgqph d Adc.lo 5 ol t1. Csv!tl6o0'
`lghi 1r, /trnht F$rldt futtkla *. ttin4, Pftfiht, hlba r)'
`ln der lolgondelr boeondoran Form {Artikel 6 AbraE 1 Bucbltabe ij'}l
`In r@rdrm wi{h ho toairyiot prilculer milrcd {!ubtrFlnph t) ot 0$ firl FrrlqFph otAttcla 5)':
`seton le lotw F.i;wlieft suiv'ote t il/{,a 5, aliDle prcil4., bftpb)':
`
`s i
`
`l
`
`c)
`
`t_l
`
`gagabonenfalls d*r*h elnf*chc 0bergrb* (Aillk0l 6 Abnetr ?)'
`bt doirwlt ro Bp qo.t'D.h. { M ..ropb ll rtlilltL.ilil (66snd t8fatrglh ol Ar{iaig f)'
`rd rrr rkll&l por 'ymbi i; rlo fdtrs a tl:*n 2l'
`Ols boh6rde wlrd gobolon, dar erruchendon $telle oln Sl0ck d6! Schrllt.tticks - rltrd r€lnor
`Anlagen" . mlt dam Zurtellungueugnis a$f dor Rilckeeita zurtickrusonden odar:uriickgenden zu
`tagcen.
`lI€ oqthonty i! fequo.lod lo ralus or lo hovo tolumd l0 ho aopiisa s cqpy ol $e drunilrls - srtd ot 11", rnngxo6' - wllh ht stltclteJ @,tiimt,
`Ccllsautol,lsilgtitltdc*wayarDrdt,',l?a@y6t?ufrquffrnluraxwplslfrdotocle-ctd6&9sn4a{€!'awl'afl$tltll,nd7obla.
`
`i
`
`Vanql c h ft ls d s r S e h r lftst lJ c l<e
`I i61 .d darerlo / Errrrddts, d6s t'?6s
`airurg a*Ati*$le.Ki*s"ft r.t.tqrJ|lotlr!:ll;trilllQ4t E lnAlfl tjlatil ;
`qtaaKslsr.l!Ji-a-r-v"-ril{l.4gL$;
`tt)r114-plxe-$$lgEBfiyltxl&g}.: !$fllll'"!IF-rr:e $xit&Hgg8I[aSLeal-$.[llll!l.l;
`SEt[!.{t3^SE:e_ReglHXtl6.BU$S-A$;L{ nrry.E$l$e}lFl.elE|NER rl/.\qE F*zlil--gN-E$
`fi.dums-$.fi :nssj-r}$et!ff JJEr*s
`l.{.!; r4!lf!
`l:lI,li Kt}o-fi1-11{ t:{r.R.'till'l,1l.X{8-.lF,ellNjjl ?rit€'5
`AffruL[gUNQfgS{1"^l3Ul:lti
`BFG€L?.1";e&
`f F{-fi J!-vf}!l$lf .!!tLyL!AB!!{!llU-qrjQ:Ary1,841!1
`' \lle{tl ttJlr'*llt{tl
`,l tlytv'ttt'
`1'l f ! ar!
`Ausgcfcrtlgt ln Slel1:inilj&!*,-t*
`0o!r al rr:rf,
`aru At.AUg$ial,?0Jlt
`ll{,ld
`
`rrift und / oder Slnmpol
`a[1r\;\ ! !..].ntr.* *t t !:|rtrri*
`
`.3lgndis65 80ro, .janvar 2015
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 7 of 47
`Case 5:18-cv-03453-BLF Document 23-1- Filed 11/01-/18 Page 3 of 43
`
`ZUSTELLU NGSZEUGNIS
`, I l,lll lr /'ll
`.tAul tf'l
`tln
`
`Dle unlorz.ichnete Erhbrde boehrl slch, nach Artlkel I der 0bsrslnkommsn! ru beacholnlgen,
`lho {rdsaigro.l oulhority hsr lhs horeu. lo sdln/ lrr caillDrmfy wrlh tut de 6 Dl lho Conviilion,
`!-'anlltril' taussllti$e t t'hotnsut d'bllgslat confuteat64l A ! ailkl, A aa ldane Calvsnli!4,
`[] 1. dasa der Antrag orledlgt worden iat'
`ird lho drs.6rd hr6 larn r*n{'
`<lug R d.nrn<16 a 6ti e\ta166'
`- 3m (Oituml:
`lrrr t4!b) i lr /dnbj
`in {0r1, $tn8e, l,lummer}:
`rfrrrl. runla), t {o8,{q N, 4utrto.l
`€r.(d_gi!,
`
`n !
`
`c)
`
`du;ch elnf{che 0-l-{ioo;
`by dallv!ry to lhs rdddr*, t hr @pl,r il wluntlrllf
`pg rdd$r 4tL'
`enr{hnten Schrtltctllske slnd 0borgoben worden an:
`9lc ln dem
`lho toqvgtl irr bsn dilwladd lo:
`t,as,l@iltaats frnlioryr'., daat la t,*narit arl 4lt remia A :
`Name und gtcllung dor Psrion:
`ld6nt9 srd drerip0s ot Drrror
`ittenlil, al q&1116 dd la
`
`:
`
`',a6ortn9
`
`vsrr andbchsfta., tuOJtts. ;cer ionitfur
`Verh{ltnlo zum Zuatellungasmpf{ngerl
`(.l85onrtip to h. rddrouH {f0ftib, l,ut,nt! s ollH}:
`L*nt do r,'lrtatt. dd subotdln lbn o, aulas, 6v8 b derltttrlsia de
`flqt
`l] 2. dare der Antrag aut folgendan Orllnden nlcht arledlgt werden konnle":
`thrl lie deunfil hrg rcl bss roN.d, by l6ran tt tho tslslng i.ct!'
`qre !8 4.frande n'a qst dla axde]N1.6a, n frtto, da, {n[t ttiwnlt' :
`
`D ttach Artlkal 12 Abssiz 2 dog UberelnkommsnE wlrd dle ersuchgnds Stello gebelen, dia
`Aurlagen, dlo ln dar bolllegendsn Aulatsllung lm glnzelnen angegeben rlnd, zu zahlsn oder zu
`oBtatlenr,
`h €ntofiIlty wft the 36mnd tol00tdpi ot Adlc]o i 2 ,t lho 0wanliq, lh0 oppliant b Gqqsdled {o piy ar r6htara6c Iro oxp€lt!d6 dslailed
`l{ th6 atlaciod ot l6m!rt'
`coalMfrlwilt I t'6/tith t2, sttt{t 2. 8e l€dta c6aw4lton. ls frquamst *l ,46 ds pw, e de ftfrbaraerbs lmt6 4orl ts dblsit hgue ax n{taoie a'.
`ioint
`Anlagen
`,r\ ox68 I l\&orca
`Zur{lc*giorandlp Schdltelccks:
`Drmmefllr tstumd:
`Pfdte( d^twa
`Gegobtnonlrllc Erlerllgunges!{lcke;
`.{ret, d.$srnlrll dtaQltling ltts isrv*r
`1r €l,fle0rlrir
`r,4 dr 6c,htun, ,nt d&tMrts,*th''tliat ttg tbt'cv&e
`
`, Unlsnchrlft qndlodpr 9tompel
`9{nrturi rfid/o.r&fro I ttloalure e!J ao a*hel
`
`i'rss\l.l!
`
`lr?t !;rt
`
`Aurgolerligt ln _-
`t6
`
`Oon6€1IF
`
`am
`rh8 i
`
`StSndiIes B0ro, Jsnuet 2015
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 8 of 47
`Case 5:1,8-cv-03453-BLF Document 23-1 Filed 1-1101/18 Page 4 of 43
`
`ACHTUNG
`i';ilt I I 1..,,
`'l;lt
`tt
`i.t!
`^\"it
`
`lrlamo und Anrehrift der Emplsngen
`ldsnUty
`Ir,lrril ,l arstsdttitfit*ntl/ft
`Lqlre&$nlAs}ll
`Max"!grglr.?
`10118 0nrlln
`
`WICHTICER HINWEIS
`
`oAS AHLTEOENDE SCHRIFTST{JCX tsT EIN RECHTSDoKUMENT UND KANN IHRE REcHYE
`UND PFLICHTEN SEROXRE}I. D'E ,,ANGAEEN OSEN OEN ITYESETITLICHEN INHALT DES
`ZUZUSTELLEHDEI{ 8GHRIFI6TOCK8" ENTI{ALTEX HIITWEISE ZU DER ART UNO DEi, A,VECK
`Bgg ScHRIFTSTOGKS. 8IE SoLLTEN DAs ScHRIFTSTUCX AUF JEDE}I FALL AUFMERKSAI,
`DURCHLESEil UIID GEEEBIHENFALLS RECHTSRAT EINHOLEN.
`wEI{t{ sIE iIIcHT [,BER AuSREICHENDS FINA}IZIELLE II'ITTEL VERTOGCH, SOLLTEN sIE.3ICH
`ERKUT{DIGEN, OB DIE MoCLICHKEIT BEgTE}|T,lN ltlREM LAND ODER lN DEM LAND,lN oEM
`DA8 SCHRIFTSTOCK AUSGESTELLT VYURDE, PROZESSKOSTENHILFE ODER
`BERATUI{CSHILFE ZU ERHALTEN,
`ANFRAoEN zuR cE['AHRuHo voN PRoZESSKoETENHILFE ODER AERATUTIGSHILFE
`IN
`BETI LAI{O, IN DETll OAS SCHRIFTSTOCK AUS6ESTELLT WURDE, KONNEil AN FOLGENDE
`STELLE 6ERICHTET WERDENI
`
`IMPORTANT
`
`TdE ENCI.OS€D DOCUMEiII 18 O' A LIG.iL MTUR€ ANb MAY AFFECI YOUR RiGIITS AIIO O8LIGAT'ONS. TIIE 'SOMMARY OF Tif
`oocuneui io se o€RvEtI wll ctvE you soME tNFoFM,\TtoN ASour lrs NATURE AND PIJRPoSE You SHouLO HowEvER REA0 rHE
`DOCUMFNT I'SEtF CAREFULLY, II MAY BE NECEdBARY TO gITK L€€AT ADVIC',
`INFORMA'IOI{ ON IHf POSSISIL1TY O' OBIAININO L€OAL AIO OR
`IF YoUR flNANCIAL nESOURCES ARE INSUFFICEilT YOU SHOULT, SE€K
`rovice errHsn iti tXE COUNIRYWHERS YOU ttv€ OR tN rHE COUN|IIY wHER€ THE DCCoMEI{I wAs lsstlE0
`lHe ooCUt'l€NT VSAS lsguEo MAY 8€ DIR€cTeD
`ENOU|RIE$ AOOUI t8e AV lt^SlutY Ot LEOAL ArO OR Aovlcg lN tHE COUNIRY vt(ER€
`rO:
`
`rRSs tt Poat^dt
`Le D}iu'y€jvf Ct./e'Nf ESt gE NAT,RE JuRtotelJE Et t EuT AFF5C1ER val DRorrS €7 osl,c llol{s lEs . 6!dt FNIS E356fJllgts ,F
`r"",tcie i vousDofl,vstvt auEroL/Es rlvFonilrro&g su8 8A r,ttuRr ft sox c\pJf"r x f$r n:#uFor9 NatsPENSAgLe DF LIRE
`lnirV-nVr,Vf.llf rf re,yre utly'rbucr.CUrcnt upeUf Ene,vtCtSSr.nEtrfDEInNDERUtt^vt:iJttNg'A)e.
`s? yo$ RE soyRcEg loijI liisuFF/9^i,t6$. nrt'lstlc)'JFz-vous ggn L{ Posstalltlr D'o8lttJla l'rssistrwcF JUDtctAtRE Ef a
`COttSUrI f,OrVJUAtorQU€SoltAtttsIToTFEFAYSSOilgA,vSLEPAY9DARIGINEDa]c'oouitt{r
`rFj oFrr^^/tFs DE AENSETGNIIiENIS SUR trs POSSTCJIII6S D'QSiENIR L,^8S'SITIVCS JUAC$RL OU tj CONSULTAqON JURtttwE
`DANS TE PAyS DONIOINF OU DACUMENr PEUWNI ENF ADRF-SSF.FS I
`
`Er wlrd smpfohltn, dle ln dsr Itlttollung vorgodruckten Ta,lo ln englltcher und franzorlecher
`$prrche und gogebonpnlallr auch ln d€r Amt!.prrche oder elner der Ambeprachen der
`Urrprungertarfoe rbzufarcen. Dlo Elnbogungon kdnnen ln der $prrche dar Empflngomtaa!.s
`odor ln ongllrcher oder ftznz0rlrchsr Spnche gtmrcht werd€n.
`lhal thr rltnds.d bru itr ti! nolia ba {illon lo tn0llsh and F,ons aod rh!6 aPpto})dsln alro in lbr lrlncisll.lrulge, 9r kl 0.lB ol lh!
`ll It tffioildrd
`gtichf hrllu:gcr of t!, Stdtr h whkh ,F ddiimnl oiglilelod lhs blrkr *uL, ba mnF{olad 6Jlh.r in lho l.ngu.gr et [:$ Slsto lc {hioh iho declmbnl 16
`lo br sot. or h Er$lrh gl ltlm}L
`gtr kt ngti,a$ iat$int&t d&rt r.]ltd flrjo rrhrll /Ft4lf.3\ 6a:lrtlvt i114i.t)ho t! oF la'**i atr;4trb el E.at.t.ltigil' a, auln' dans
`, trtr#rmdt
`ls ,teo * fvtr Oi* lmtdr tlttdnr; dr lf.l, t d'uit]&* da t'at a las bttr;t rlurm+tf ,tr; /h'"$i tail |irri le t ?irs de l{t^l L",t 1ryu$n( dolt tlft
`at8r4 sol tn (tetue tnrctha, ,q'l an lsFFle tn0tdka
`
`$andigos Bitro, Januar ?015
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 9 of 47
`Case 5:18-cv-03453-BLF Document 23-1 Filed 1-1101/L8 Page 5 of 43
`
`R DEN WESENTLICHEN INHALT DES
`ANGABEN
`ZUZUSTELLENDEN SCH RIFTSTUCKS
`'.tjklt4lrl,Y,rl lrll lr{) :rl,ii I'll l(., ll!' r,l lry'l l,
`lta
`
`Llberehkomman llbsr dle ZurtBll$ng gerlchtllcher und au&ergerichtllchsr 6chrlftat{Jcka im Ausland
`ln Zlvll- oder Handelsetch€n, unterzBlchnet ln Den Hrag am 15. Novamber '1966,
`{Artlkel 5 Abeah 4).
`corvo.!or m rnB snNhs Ab.ord rr Jud,cror sD, €xroj"driirill{;i1i?:xliJ;:i.1,.lfi1-"'"lBr Mrrrd!. lilJmd sr the x60ut, tn 15th ol Novambtr 1s{tr
`Conggntic, Btdtils A ia si|rtliato, sl 6 Q noli{&al:on I lqbtilgotoo& adss lJdiaiah4t ou arlnjtdicl4@t en
`.;vih ak .othM*:tih, .tttr64 , I a llayo lo l5 ?odtf,h.e t985 {tnt;b !, tl;oda 4}
`n,flig
`Bezeichnung und Anlchrllt der srluchenden .it'.tir!.rlr ntJ(lilgtl$.I&tjhl1lli,.tj"t]
`I $tello:
`ill"l4!{
`!.,1?-q.ry.-vfrf l!.llil--8-qil-, ,!.!hlqt"tl. {.tEunn 9ll!1, |4
`.ac!s.6n{. asl\onty
`'lglf-e-L1:--$ne!l-Alrtfulv
`ilefo and ..,drer6 !r r"€
`) Nonotsd9tsedeltutpfr6lvgtdtunlo
`9140!
`IilH ? h &}l{i}l?$rl!1.{.ll$u,r;u$
`{il&itljsgq
`I lr:$ir&{Yletl-{r,ilrF$l-*Um,l.Lliff t$ssth). 1.g!el]
`qaru.$lrfi !ft !!S!-tq" 11,[. {hbssrit};.1 qossnfiJruLQnh,li
`lg$lliolsj
`
`Bazelchnung der F6rtoien'
`Psr{hllefr o! ho trrti6s'
`fionh6 ea' *rlias' :
`
`I
`
`l.|tttr* !rrd i!!ri{rtrifl r,?r, a$ rrfii t it!]! 1{rrsli}n!, itpE 6r:t,frli}lliel.i ,,r!{la88rg4[i l'$r.t'|
`€{0sl$n|}tJnllr
`1.ttr?iris*,!r.Irt4.a,,t!6tli".r,n,;-'r,,,dri:
`i,r l
`i, r'-
`: !itttt:'i
`l,ir.
`:?,
`.ii.',!
`*!*s
`i-
`fFliJi,
`rr I !Jrr,
`",'^,.-t.
`
`El GERTOHTUCHES SGl,lRtFTSTtlcK *"
`.JrJ0rclAr. ooeugEl'11 *
`.*Q,76.JUrNuntnt"
`Art und Gagenrtand dae Schrlftstilcka:
`Nql@ sild purt@ sl lhr o*rfttrnt
`fJrlun e{ obbl tu l'acle '
`
`Art und Gegonaland dea Verfahreno,
`gagebonenlolla Betrag dor geltend gemachten
`Fordarung:
`l,l€lurc and purp@ ql ltg pi@dio!! ?iid. *ian aqptaqt.ft
`th6 omilnt l0 diipuls
`Naltg ttoltlol dc lln6lrrc. lc cor 6ci6!nJ. ,8 noNenl iu klge
`Termln und Ort l0r dls tlnlaa*ung auf dat
`Varfahren *:
`O0lo .nd PJM ts sntodng opl6a.amo"
`Oal6 et litt da le camqttuilon"
`
`lli* U,rhuil$fl klildl$t.{p$ Ik*!ffI$n $ir.no Ar$otus:h
`ryrl''$$rjlv.q([t .],&a. lm!!{rr!jmd$i1.u.nd-v{Ilsaq$n
`rltuq Anly,.ruJ trtngdiaUrvqrlLtl-o$an. $ "dufl r"pjl|Ill}t
`.!s_{ f.nilqll-um,
`
`lffEt$lsisnsEejL
`LI: L11s&la$s-9r,.usl$tir.dll{.lntsi0it
`i Jb:.,:!cb.a!!.lin!hd-$qt{ F.a{trtlal irtlddle"!:.$tq[ls. dot
`rld({oril vo{litflh{.1,
`
`u,ltst, slr*s!ilinl$ij;{crl-{ll-s&$$!l!tl!$ Is?,rl -*].$
`I rrxa5, tlilill ltto!,ln {iet!$lrl d$t yq{{ltllgltil S!ff 819n
`lf ! I .krLL Llcqil-S&Ss,-91rffnit*,"ix-15fl9u
`lJi{ f'rl$1 llrr 1}si.tr!usrluns.-dsr.&!t|l!\l.$d0 li-et'ii.d al
`I ?nt& rb e tli ri1 _[,.]-Blrlr8._t or- Lqt3,lSllultil,
`
`Garicht, das dle Enbchaldung orlaasen hat *r
`Csrd wiloh har givan judgmont".
`,tuttdblgt alri t Eottr ls dki$br"
`P{tum dtr Entacheldung *:
`
`Ds(o oijrrdoment"
`Dal. dB t6 dklslor"'
`
`Urilr!ffl1sl1d
`
`!4JuLnllq!'{
`
`lm $chrlftttuek v&nvlerkte F*xten '*;
`linr ,rmlir 3l,9l0d in lio d!rLvn811"
`,\dftt|e4 dat 4ltkt'. tQltra4i ala4a i 4ck:"
`
`!)* lrir{ r,rlr.11*prthmi"t,Jxr gu.-gFgaltv{ctdc"lr$f aq[.t 1
`,1?SA au,{ge llrrlum d.sr r.uqlg!lu$.
`
`" Wqnn rtrre,le[d
`t art :att'. t ,t,,.1 t2
`If AUSSERG;RiCFITLIEHES SCIIRIFI$TUCK*
`tX 1 RTJLTDICIAL ISCUM&al 1'"
`AC 7 ( Fl(I R AJ U D I C i A' ;I t'
`
`lilrn.Jroes itilr0 .,"nrar ?015
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 10 of 47
`Case 5:18-cv-03453-BLF Document 23-1 Filed 1-1i01-ll-8 Page 6 of 43
`
`i,,:1.a.:r::,a.1:i-tt,: a'i.:. t:,:tt.a'l't.t::..,,.:.'.tt
`.t'.,', 'at,tt
`',,1,
`:,..i,.,ti,,:
`!, 1.,,,-.,
`| .:'.'|:....:|...' ||'. ..
`
`I i :. : ;.) :.i. :. :, : :, :: :.., : l.:i', t. i : r..:.; ::.''
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 11 of 47
`Case 5:18-cv-03453-BLF Document 23-L Filed 11/01/18 Page 7 of 43
`Fall 4:18-cv-00046-ALM Dokument 10 Vorgelegt am 29,05,18 Seite 1 von 23 PagelD #: 376
`
`BEIM UNITED STATES DISTRICT COUIIT
`FOR THE EASTERN DISTRICT OF TEXAS
`SHERMAN DMSION [US-
`F E_Zi11K_s_g,E &X:ll r l u R*BIN Q STI- lc_l-l gN
`l.ll :Ll!l [_V-{.ll'l- 1_Lxi-,jll4lvl!&_,1lllltkl l.lj
`
`PERSONA LWEB TECFINOLOCIES, LLC, eine
`Gesellschaft rnit beschriinkter Haflung mit Sitz in
`Texas, und LEVEL 3 COMMUNICATIONS, LLC,
`eine
`Cesellschaft rnit beschriinkler Haftung mit Sitz in
`Delaware
`
`Kliigerin
`
`ZIVILKLAGE NR. 4: lB-cv-00046-ALM
`
`EITSTE GNANDERTE KLAGE,
`
`GESCHWORENENPROZESS
`
`BEANTRAGT
`
`LESSON NINE CMBH, eine Cesellschafl
`mit beschrflnkter Haflung mit Sitz in
`l)eulschland,
`
`Beklagte.
`
`ERS]TEGEANpERTEKL-ACE{u_r'rAT_E_l!:Iy.*ER[&IZ]lNg
`
`Die Kliigerin PersonalWeb 'l-echnologies, LLC (,,Kliigerin" ode r ,,PersonalWeb") erheht
`diese erste gedndede Klage auf Patentverletzung gegen die Beklagte Lesson Nine Gnrbl-1,
`(,,Beklagte"). Die Kl[gerin PersonalWeb Technologies, LLC behauptet:
`
`q Lr$'r E_sr-E ! !"u NL; tla | ryl I
`L
`Pe rsr:nalWeb und Level 3 Conrrnunications, LLC (,,Level 3") sind Vertragsparteien
`einer Vereinbarung zwischen Kinetech, lnc. and Digital lsland, lnc. vom l. Septernber 2000 (die
`,,Vereinbarung"). Cem?iS dieser Vereinbarung lralten PersonalWeb und Level 3 einen ungeteilten
`Anteil von jeweils fiinfzig Prozenl (50 %) an den Patenten in diesern Rechtsstreit: US-
`Patentnummern 6,928.442;7,802,31A,7,945,544 und 8,099,420 (,,streitpatenle")' Level 3 hat sich
`aufgrund ihrer vertraglichen Verpflichtungen inr Rahmen der Vereinbarung auf Bifte von
`PersonalWeb dieser ersten geiinderten KIage angeschlossen.
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 12 of 47
`Case 5:18-cv-03453-BLF Document 23-1 Filed 1-1-101/1-8 Page 8 of 43
`Fall4:18-cv-00046-ALM Dokument 10 Vorgelegt am 29.05.18 Seile 2 von PagelD #'. 377
`
`2.
`Gem2if3 cler Vereinbarung ha1 Level 3 neben andsren Rechten bestimmte definierte
`Rechte zur Nutzung, Anwendung, Lizenzierung, Unterlizenzierung und Durchselzung und/oder
`Klageerhebung der Streitpatente inr Rahnren eines bestimmten Anwendungsbereichs (,,Exklusiver
`Anwendungsbereich fiir Level 3"). Gem{B der Vereinbarung hat PersonalWeb neben anderen
`Rechten bestimmte definierte Rechte zur Nutzung, Anwendung, Lizenzierttng, Unterlizenzierung
`und Durchsetzung und/oder Klageerhebung der Streitpatente im Rahmen anderer Bereiche als dern
`exklusiven Anwendungsbereich ftir Level 3 (,,Anwendungsbereich fiir PersonalWeb").
`3. Alle Anschuldigungen einer Patentverletzung, beschreibende Aussagen liber
`PersonalWeb, beschreibende Aussagen 0ber eine(n) Beklagte(n) (oder Produkte einerls Beklagten)
`und atle Aussagen in Bezug auf die Cerichtsbarkeit und den Verhandlungsort sind ausschliefJlich
`die von PersonalWeb und nicht von Level 3. PersonalWeb fuhrt an, dass sich die stritligcn
`Patentverletzungen in diesem Fall alle auf den Anwendungsbereich von Personal Web beziehen und
`darauf beschrnnkt sind. DemgemXB hat PersonalWeb Level 3 weder gemdf] Abschnitt 6.4.1 der
`Vereinbarung noch anderweitig bekanntgegeben, dass PersonalWeb eine Klage in Bezug auf den
`exklusiven Anwendungsbereich von Level 3, weder eigens noch im eigenen Auftrag, erheben
`mbchte oder dass PersonalWeb davon Kenntnis hat bzw, vermutet, dass die Beklagte gegen
`irgendwelche der Rechte von Leyel 3 an den Patenten v€rstdBt bz,w, versto0en hat.
`
`DIE PAI{TSInN
`
`4.
`Die Kliigerin PersonalWeb Technologies, LLC ist eine gernfiB texanischem Recht
`ordnungsgemiiB anerkannte Gesellschaft mit beschrdnkter Haftung rnit Hauptgeschdftssilz in I l2 E,
`Line Street, Suite 204, Tyler, TX 75702.
`5. Die Klagerin Level 3 Communications, I.LC ist eine nach den Gesetzen von
`Delaware ordnungsgemlfJ anerkannte Gesellschaft mit beschr?inkter Haftung mit Hauptgeschiiftssitz
`in 100 Centurylink Drive, Monroe, Louisiana, 71203.
`6.
`Die von PersonalWeb erhobenen Anschuldigungen einer Patentverletzung erfolgen
`ausschliefJlich von PersonalWeb und fallen nicht in den exklusiven Anwendungsbereich von Level
`3. Level 3 erhebt zu diesem Zeitpunkt und in diesem Fall keine Anschuldigungen auf
`Patcntverletzung gegen die Beklagte in Bezug auf den exklusiven Anwendungsbereich von Level 3.
`7. Die Beklagte Lesson Nine GmbH ist nach bestem Wissen und Cewissen eine
`deutsclre Cesellschaft mit beschriinkter Haftung rnit Hauptgeschdftssitz bzw. reguldreni und
`etabliertem Geschiillssitz in der Max-Beer-Str, 2, l0l I 9 Berlin.
`
`a
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 13 of 47
`Case 5:18-cv-03453-BLF Document 23-1 Filed 1-1-l01/l-8 Page 9 of 43
`Case 4:18-cv-00040-ALM Document 10 Filed 05/2911 8 Page 3 of 23 PagelD #'. 378
`
`{jl,:!(JIIl_l_,sjl^.li!!l,' yjrlu.lA]]jlltlN{j$Aru:
`B.
`Das Celicht hat sachliche Zustiindigkeit gemlil3 28 U.S.C, $$ 113l and l3-i8(a), da
`diese J(lage irn Sinne des Patentrechts dcr Veleinigten Staaten von Amerika,35 U.S.C. $$ I e/ seq.
`erlroben wird.
`9.
`Dieses Ccricht hat persdnliche Zustiindigkeit tiber die Beklagte gemiilJ Regelung
`(k)(2) der US-Zivilprozessordnung (Federal Rules of Civil Procedure), weil die Beklagte als
`deuische Cesellschaft rnit beschriinkter IJaftung in den Vereinigten Staatcn von Anrerika nicht
`eingetragen ist und sich der Geschiiftssitz der Beklagtcn nicht in den Vereiniglen Staaten von
`Amerika befindet. Die Deklagte hat ausreichend Korrtakte rnit den Vereinigten Staaten, so dass die
`Aus0bung der Gerichtsbarkeit gegeniiber der Beklagtelr oldnungsgerniifJ ist,
`10. CleichernrafJen ist auch der Velhandlungsotl in diesern Bundesbezirk enlsprechend 28
`U,S.C. g$ l39l(b)-(c) und 1400(b)angernessen. Die Beklagte isl in den Vereinigten Staaten von
`Amerika n icht ansdssig.
`
`il l N'r'r,l |{t ; l{llfiujrt] utRsg$i l.!Y.lil!
`I l.
`Die Streitpatente beziehen sich auf wesentliche Aspekte des Cloud-Computing,
`einschlie8lich der Kennzeichnung von Dateien oder Daten und des effizienten Abruf's dieser auf eine
`Wei se, bei der Ube*ragungsband breiten und Spei cheran forderun gen reduziert werden.
`12. Die Flihigkeit, spezifische Daten zuverliissig zu identifiziercn und darattf
`zuzugreifen, ist JIlr jedes Computersystem oder Netzwerk entscheidend, Ft)r einen einzelnen
`Computer oder innerhalb eines kleinen Netzwerks ist diese Aufgabe relativ einfach und utnfasst
`lediglich die Benennung einer Datei, ldentifizierung dieser unter dem Namen ttnd ihrern
`Speicherplatz auf dem Computer und den Zugriff basierend auf ihrem Nanten und Speichelplatz-.
`FrUhere Beiriebssysteme ermdglichten dies durch standardisierle Benennungskonventionen,
`Kennungen von Speichergcrtiten und Ordnerstrukturen.
`13, Die Erfinder der Streitpatente Ronald Lachman und David Farber erkantrten, dass
`die herktimrrlichen Methoden der Benennung, Lokalisierung und des Zrrgriffs auf Daten in
`Conrputer-Netzwerkcn den sich sldndig erweiternden, globalen l)atenverarbeitungsnetzwerken
`nicht standhalten konnten. Neue verteilte Speichersystcme verwenden Dateien, die iiber tnehrerc
`Ger5le und geografische Standofte verstreut gespeichert sind. Diese verschiedenen Standorte
`kdnntcn ungleiche Konventionen zur ldentifizierung von Speichergeriiten und Datenpartitionen
`verwenden. CleichermaBen kOnnten verschiedene Benutzer unterschiedlichen Dateiett bzw, 'l'eilert
`von Dateien identische Bezeichnungen geben, oder identischen Dateien unbewussl Ltnterschiedliohe
`Bezeiohnungen. Es gab keine l,iisung, rnil der sichergeslellt werden konnte, dass sich identische
`Dateinamen auf die gleichen Daten bezogen, und untgekchrt, dass sich unterschiedliche Daleinamcn
`auf urtterschicdliche Daten bezogen.
`
`3
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 14 of 47
`Case 5:18-cv-03453-BLF Document 23-1 Filed 11/01/18 Page 10 of 43
`Case 4:'18-cv-00048-ALM Document'10 Filed 05129/18 Page 4 ol 23PagelD#: 379
`
`Dies lthrte bei expandierenden Netzwerken aufgrund von duplizielten Dalcn nicltt nur ztt
`,,Verstoplirngen", cs erschwerte aulJeldem die Lokalisierung von und Zugangskontrolle ztt
`gespeicherlen Daten.
`14. Lachman und Farber enlwickelten eine Losung, indcm sie herkdmmliche
`Benennungs- und Speicherkonventionen mit systemweiten ,,im Wesentlichen eindeutigen"
`inhaltsbasierten Kennungen €rsetzlen, Dieser Ansatz wies ,,Datenelementen" aller Art, d. h. .,den
`tnhatten einer Datei, eincm Teil einer Dalei, einer Seite irn Speicher, einetn Objekt in einetn
`objektorientisfien Programm, einer digitalen Nachricht, einem digital abgetasteten (gescannten)
`Bild, einem Teil eines Video- oder Audiosignals oder jeder aneleren Einheit, die in einer Folge von
`Bits dargestelh werden kann, im Wesentlichen eindeutige Kennttngen zrr. Bei systemweiter
`Anwendung wi]rde diese Erfindung die Speicherung, Lokalisierung, Verwaltung, Synchronisierung
`und tlen Zugriff auf sfirntliche Datenelemente mittels ihrer inhaltsbasie den Kennungen erm0glichen,
`15. Ftlr die Erzeugung einer im Wesentlichen eindeutigen, inhaltsbasierlen Kennung
`machten sich Lachman und Farber die Kryptografie zu Nutze. Kryptografische Hash-Funktionen,
`einschliefjlich MD4, MD5 und SHA, wurden bereits in Compulersystemen verwendel, urn die
`Integritiit von abgerufenen Daten zu verifizieren {die einc sogenannte ,,Prllfsumrne" (Checksum)).
`Lachman uncl Farber erkannten, dass diese Hash-Funktionen einern entscheidendcn neuen Zweck
`dienlich sein k6nnten; mit der Anwendung einer kryptografischen Hash-Funktion auf eine Bitfblge
`(einem ,,Datenelement") ergab sich ein im Wesentlichen eindeutiger Ergebniswert, niimliclt einer,
`der: (l) bei Anderung des Datenelements praktisch einen anderen Ergebniswert garantiert; (2) rnit
`einer anderen Bitfolge rechnerisch schwer zu reproduzieren ist; und (3) nicht verwendet werden
`kann, um die ursprtingliche Bitfolge wiederhezustellen.
`16. Diese kryptografischen Flash-Funktionen wiirden demnach jeder beliebigen
`Bitfolge lediglich basierend auf denr Inhalt eine im Wesentlichen eindeutige Kennung zuweisen.
`Lachman und Farber schiitzten die Wahrscheinlichkeit, dass diese Hash-Funktionen die gleiche
`Kennung fUr zwei unterschiedliche Bitfolgen erzeugen (d. h. die ,,Kollisionswahrsche inlichkeit")
`auf I von 22e. Lachman und Farber bezeichneten ihre inhaltsbasierte Kennung als ,,Wahrer Name"
`(True Narne).
`t7. Mit der Verwendung eines ,,True Nams" konzipielten Lachman und Falber
`verschiedene Datenstruktrrren und Methoden zur Handlrabung voli l)aten (wobei jedem
`Datenelelnent ein eindeutiger,,True Name" zugcordnet wird) in einetn Netzwerk - unabhiingig vott
`der Komplexitat der Daten oder dem Netzwerk, Diese Datenstruktttren sind tibersichtlich rrnd
`ermdglichen ein schnelles Auffinden eines beliebigen Datenelements innerhalb eines Netzwerks
`durch Vergleich des ,,'l'rue Name" fUr das Datenelement mit den bereits int Netzwerk
`vorliegenden ,,True Names" lllr Datenelcmente. Im Einsatz ernrdglicht die Handhabe von
`Dalen bei Verwentlung von ,,True Names" einem Benutzer, den Speicherort siimtlicher l)aten in einern
`
`A
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 15 of 47
`Case 5:18-cv-03453-BLF Document 23-1 Filed 11/01/18 Page 1-1 of 43
`Case 4:18-cv-00046-ALM Document 10 Filed 05/29118 Page 5 of 23 PagelD #: 380
`
`Netzwerk zu errnitteln, feslzuslelle n, ob Zugangsbereclrtigung besteht, und speziellen
`Inhalt selektiv freizugeben, was mit den herk6mmlichen Benennungskonvetttioncn nicht rndglich
`ist.
`18. Lachrnan und Farber reichten ihre Patentanrneldung am I l. April 1995 rnit der
`Beschreibung dieser und anderer Mdglichkeiten ein, die Datenverarbeitungssystetne mit
`inhaltsbasierten ,,True Names" andcren herkourmliclren Dateibenennungssystemen
`iibet'legen
`machten. Das erste,,Trre Name"-Patent wurde am 2. Novetnber 1999 ausgestellt. Das letzte der
`Streitpatente ist abgelauf'en und die hier dargelegten Anschrrldigungen beziehen siclr auf den
`Zeitraum vor Ablauf des letzten Streitpatents.
`19. PersonalWeb hat ihre geistigen Eigentumsrechte gegeniiber Verletzern erfolgreich
`geltend gemacht und ldhrt ihre l)urohsetzung der Streitpatente weiterhirt fort. PersonalWcb hat rnit
`ihrer Geltendmachung Vergleichc uhalten und nicht exklusive Liz.enzen hinsichllich der
`Streitpatente ein geriiutnt.
`
`I I I N'llOlt (i llll N I t I l ltl lt l3 li l(l,L{ J' f 'liN
`20. Nach bestenr Wissen und Gewissen betreibt die KlHgerin schon seit vor Ablauf des
`lelzten Streitpatents eine Webseite unter b&ldlgl,Segl. lm Rahmen dieser Webseite wird
`zugelassenen Benutzern Webseiten-llrhalt in der hier beschriebenen Art und Weisel bereitgestellt.
`Nach bestem Wissen und Gewissen nutzten die Webseiten-Server der Kliigerin ein Mitteilrrngs- trnd
`Autorisierungssystem zur Regelung der Verbreitung von Inhahen, d. h. welche Webseiten-lnhalte
`von Webseiten-Servern und Zwischenspeichern bereitgestellt werden und auf'welche Webseiten-
`Inhalte der Browser eines Benutzers zugreifen dari um die Webseite(n) der Kltigerin darzustellen.
`Nach bestem Wissen und Gewissen verwenden das System der Kliigerin und die damit verbundenerr
`Methoden zur Bereitstellung von Webseiten-lnhalten bedingte CET-Anfragen rnit ,,lf-None-
`Match"-Headers und zugehdrigen ETag-Wcrten flir mehrere ftir die Wiedergabe der verschiedenen
`Webseiten der Kliigerin erforderlichen lndex- und/oder Asset-Dateicn. Auf diese Weise zwingt das
`Systenr der Kldgerin und das damit verbundene Verl'ahren sowohl zwischengeschaltete Cache-
`Server und Endpunkt-Caches zur Prlifuttg,
`
`I Obwohl die erste gedndelle Klage manchmal in cler Cegenwarl und cler zweiten
`Vergangenheit verlasst ist und angenommen wird, dass die Systerne und Methoden der Kltigerin
`aktuell in einer im Wesentlichen gleichen Weise betrieben werden, beziehen sich alle spezifischen
`Anschuldigungen auf dcn Systembelrieb und die Ausfiihrung des Verfahrens itn relevanten
`Zcitraum.
`
`'J-
`
`

`

`Case 5:18-md-02834-BLF Document 285-3 Filed 11/01/18 Page 16 of 47
`Case 5:18-cv-03453-BLF Document 23-1 Filed l-1101/18 Page 12 of 43
`Case 4:18-cv-00046-ALM Document 10 Filed 05129i 1B Page 6 of 23 PagelD #: 381
`
`ob ein Zugriff auldie vorher zwischengespcichcltcn Webse iten-Dateien cler Kldgerin noclr
`zulilssig ist oder ob zur Wiedergabe der Webseitc der Kl4gcrin auf neu autorisierte lnhalte
`zugegliffen werden rnuss.
`21. Nach bestern Wisscn und Cewissen hat die Beklagte darnit die erforderliche
`Bandbreite und die Menge der von [Jrspnrngsservern oder Zwischenspeicher-Servern alf
`Benutzeranforderung zur Wiedergabe der Webseiten der Beklagtcn zuzufllhrcnden Daten reduziert,
`weil solche Server nur Dateien iibertragen miJssen, deren lnhalt ge?inderl wurde. So kann eine
`effiziente Aktualisierung von zrvischengespeicherten Dalen gewiihrleistet werden, und nur dann,
`wenn solche lnhalte gedndert wurden. Dabei wird der 'lransaktionsaufwand reduziert und die
`Uberlragung autorisiefter lnhalte vom niichstgelegenen Zwischenspeicher ermdglicht.
`22. Nach bestem Wissen und Gewissen wurde fUr Ausarbeitung und Zusammenstellung
`der verschiedenen Webseiten der Beklagten eine ,,Ruby on Rails"-Architektur verwendet,
`einschlieBlich Asset-Dateien, die zLrr Wiedergabe der Webseiten und zur Erzeugttng eines
`Fingerabdnrcks des lnhalts der Asset-Dateien beim Erstellen der Webseiten genutzt wurden. Nach
`bestern Wissen und Cewissen wurde der Fingerabdruck von einzelnen Asset-Dateien, die Teil des
`Inhalts der Webseile waren, in die Dateinarnen der einzelnen Asset-Dateien miteinbezogen, Nach
`bestem Wissen und Gewissen wurden die modifizierten Dateiname