Case 5:17-cv-04467-BLF Document 332-2 Filed 12/22/20 Page 1 of 6
`Case 5:17-cv-04467-BLF Document 332-2 Filed 12/22/20 Page 1 of 6
`
`EXHIBIT 1
`
`EXHIBIT 1
`
`

`

`Case 5:17-cv-04467-BLF Document 332-2 Filed 12/22/20 Page 2 of 6
`
`Gunther, Jarrad M.
`From:
`Sent:
`To:
`Cc:
`Subject:
`
`McGrath, Robin
`Thursday, April 2, 2020 6:51 PM
`Hannah, James
`Dotson, David C.; Gunther, Jarrad M.
`RE: DRAFT: Finjan's Third Supplemental Infringement Contentions
`
`James,  
` 
`Based on our calls this afternoon and on 3/31 regarding Finjan’s Third Amended Infringement Contentions (“Third 
`Contentions”), we understand that: 
` 
`1. Finjan’s Third Contentions are the operative contentions and Finjan will not be relying on any aspect of Finjan’s 
`Second Amended Infringement Contentions; 
`2. Finjan is not relying on any of the theories previously identified in Appendices C1, C5, J1, or J5 which were not 
`included in the Third Contentions; 
`3. Finjan is withdrawing Appendices H1 and H5 as redundant with its charts for Capture alone; 
`4. For Appendices H2‐H4, Finjan will be providing amended language to address the “transmitting . . . when” limitation. 
`SonicWall will reserve judgment as to whether Finjan’s contentions satisfy the Nov. 20 order until it has an opportunity 
`to review the amended language; 
`5. Finjan will be amending Appendix A‐1 (p. 17) to make clear it is not identifying the GRID data center; 
`6. Finjan will be amending Appendix A‐5 to clarify that it is identifying GRID AV, a component Finjan contends is 
`physically on the box, and not the GRID network data center; 
`7. Finjan will withdraw Appendix H‐3 as redundant of the capture alone theory.  
` 
`If you believe we have misunderstood any of the foregoing, please advise immediately.  
` 
`Robin 
` 
` 
`
`On Mar 19, 2020, at 7:11 PM, Hannah, James <JHannah@kramerlevin.com> wrote: 
`
`  
`
`Monday at 2pm PT works for us. 
` 
` 
`
`James Hannah 
`Partner 
` 
`Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP 
`990 Marsh Road, Menlo Park, California 94025 
`T 650.752.1712 F 650.752.1812 
` 
`This communication (including any attachments) is intended solely for the recipient(s) named above and may contain
`information that is confidential, privileged or legally protected. Any unauthorized use or dissemination of this communication is
`strictly prohibited. If you have received this communication in error, please immediately notify the sender by return e-mail
`message and delete all copies of the original communication. Thank you for your cooperation. 
` 
` 
`
`1
`
`

`

`Case 5:17-cv-04467-BLF Document 332-2 Filed 12/22/20 Page 3 of 6
`
`From: McGrath, Robin <RLMcGrath@duanemorris.com>  
`Sent: Thursday, March 19, 2020 1:40 PM 
`To: Hannah, James <JHannah@KRAMERLEVIN.com> 
`Cc: Nguyen, Stephanie <SNguyen@KRAMERLEVIN.com>; Lee, Hannah <HLee@KRAMERLEVIN.com>; 
`Andre, Paul <PAndre@KRAMERLEVIN.com>; Kastens, Kris <KKastens@KRAMERLEVIN.com>; Kobialka, 
`Lisa <LKobialka@KRAMERLEVIN.com>; Gaudet, Matthew C. <MCGaudet@duanemorris.com>; Dotson, 
`David C. <DCDotson@duanemorris.com>; Powers, Joseph A. <JAPowers@duanemorris.com>; Gunther, 
`Jarrad M. <JMGunther@duanemorris.com>; Forte, Jennifer H. <JHForte@duanemorris.com>; Snedeker, 
`Alice <AESnedeker@duanemorris.com> 
`Subject: [EXTERNAL] RE: DRAFT: Finjan's Third Supplemental Infringement Contentions 
` 
`Finjan team: 
` 
`Please let us know when you are available to meet and confer on the issues raised below. 
` 
`From: McGrath, Robin  
`Sent: Monday, March 16, 2020 11:16 AM 
`To: JHannah@KRAMERLEVIN.com 
`Cc: SNguyen@KRAMERLEVIN.com; HLee@KRAMERLEVIN.com; PAndre@KRAMERLEVIN.com; 
`KKastens@KRAMERLEVIN.com; LKobialka@KRAMERLEVIN.com; Gaudet, Matthew C. 
`<MCGaudet@duanemorris.com>; Dotson, David C. <DCDotson@duanemorris.com>; Powers, Joseph A. 
`<JAPowers@duanemorris.com>; Gunther, Jarrad M. <JMGunther@duanemorris.com>; Forte, Jennifer H. 
`<JHForte@duanemorris.com>; Snedeker, Alice <AESnedeker@duanemorris.com> 
`Subject: FW: DRAFT: Finjan's Third Supplemental Infringement Contentions 
` 
`James, now that we have received an order denying Finjan’s motion for leave to amend its contentions, 
`we would like to schedule a meet and confer to discuss the numerous issues with Finjan’s third 
`amended infringement contentions. In addition to the issues identified in my Dec, 17 email below, we 
`would also like to discuss:  
` 
`
` For the ’154 Patent, the Court’s Nov. 20 Order required Finjan to revise its infringement 
`contentions to make explicit whether and how the accused instrumentalities meet the 
`‘transmitting . . . when’ portion of limitation 1c of claim 1.” Appendices H‐1 through H‐5 do not 
`satisfy this requirement. At most, some of the charts simply cite to source code. Others don’t 
`even do that. 
` Page 17 of Appendix A‐1 identifies the GRID data center. Per the Court’s Nov. 20 order, however, 
`Finjan should not be identifying anything other than what is on the “box.” 
` Appendix A‐5 (ESA) also identifies a SonicWall hosted ESA and GRID network data center. Again, 
`Finjan should not be identifying anything other than what is on the box. 
` Finjan’s third infringement contentions does not contain charts labeled C1, C5, J1, or J5. Can you 
`confirm that you are dropping those theories and not continuing to rely on the previous 
`operable version? 
` 
`Please let us know a time this week when you are available to discuss.  
` 
`Thank you, 
` 
`Robin 
` 
`From: Hannah, James <JHannah@KRAMERLEVIN.com>  
`Sent: Monday, January 6, 2020 12:03 PM 
`
`2
`
`

`

`Case 5:17-cv-04467-BLF Document 332-2 Filed 12/22/20 Page 4 of 6
`
`To: McGrath, Robin <RLMcGrath@duanemorris.com> 
`Cc: Nguyen, Stephanie <SNguyen@KRAMERLEVIN.com>; Lee, Hannah <HLee@KRAMERLEVIN.com>; 
`Andre, Paul <PAndre@KRAMERLEVIN.com>; Kastens, Kris <KKastens@KRAMERLEVIN.com>; Kobialka, 
`Lisa <LKobialka@KRAMERLEVIN.com>; Gaudet, Matthew C. <MCGaudet@duanemorris.com>; Dotson, 
`David C. <DCDotson@duanemorris.com>; Powers, Joseph A. <JAPowers@duanemorris.com>; Gunther, 
`Jarrad M. <JMGunther@duanemorris.com>; Forte, Jennifer H. <JHForte@duanemorris.com> 
`Subject: RE: Finjan's Third Supplemental Infringement Contentions 
` 
`Hi Robin, Happy New Year. I think it makes more sense to address these after resolution of the currently 
`pending motion because most, if not all of them, may be moot. If any issues remain after the Court 
`hears our motion, I’d be happy to meet and confer. Thanks. 
` 
` 
`
`James Hannah 
`Partner 
` 
`Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP 
`990 Marsh Road, Menlo Park, California 94025 
`T 650.752.1712 F 650.752.1812 
`jhannah@kramerlevin.com 
` 
`Bio 
` 
`This communication (including any attachments) is intended solely for the recipient(s) named above and may contain
`information that is confidential, privileged or legally protected. Any unauthorized use or dissemination of this communication is
`strictly prohibited. If you have received this communication in error, please immediately notify the sender by return e-mail
`message and delete all copies of the original communication. Thank you for your cooperation. 
` 
`From: McGrath, Robin <RLMcGrath@duanemorris.com>  
`Sent: Monday, January 6, 2020 7:23 AM 
`To: Hannah, James <JHannah@KRAMERLEVIN.com> 
`Cc: Nguyen, Stephanie <SNguyen@KRAMERLEVIN.com>; Lee, Hannah <HLee@KRAMERLEVIN.com>; 
`Andre, Paul <PAndre@KRAMERLEVIN.com>; Kastens, Kris <KKastens@KRAMERLEVIN.com>; Kobialka, 
`Lisa <LKobialka@KRAMERLEVIN.com>; Gaudet, Matthew C. <MCGaudet@duanemorris.com>; Dotson, 
`David C. <DCDotson@duanemorris.com>; Powers, Joseph A. <JAPowers@duanemorris.com>; Gunther, 
`Jarrad M. <JMGunther@duanemorris.com>; Forte, Jennifer H. <JHForte@duanemorris.com> 
`Subject: [EXTERNAL] RE: Finjan's Third Supplemental Infringement Contentions 
` 
`Happy New Year James. Can you please let us know when you are available for a meet and confer on the 
`issues raised below? 
` 
`Thank you, 
` 
`Robin 
` 
`From: McGrath, Robin  
`Sent: Tuesday, December 17, 2019 12:03 PM 
`To: Hannah, James <JHannah@KRAMERLEVIN.com> 
`Cc: 'Nguyen, Stephanie' <SNguyen@KRAMERLEVIN.com>; Lee, Hannah <HLee@KRAMERLEVIN.com>; 
`Andre, Paul <PAndre@KRAMERLEVIN.com>; Kastens, Kris <KKastens@KRAMERLEVIN.com>; Kobialka, 
`Lisa <LKobialka@KRAMERLEVIN.com>; Gaudet, Matthew C. <MCGaudet@duanemorris.com>; Dotson, 
`David C. <DCDotson@duanemorris.com>; Powers, Joseph A. <JAPowers@duanemorris.com>; Gunther, 
`
`3
`
`

`

`Case 5:17-cv-04467-BLF Document 332-2 Filed 12/22/20 Page 5 of 6
`
`Jarrad M. <JMGunther@duanemorris.com>; Forte, Jennifer H. <JHForte@duanemorris.com> 
`Subject: Finjan's Third Supplemental Infringement Contentions 
` 
`James – we have reviewed Finjan’s Third Supplemental Infringement Contentions and believe that a 
`number of charts do not comply with the Court’s Order striking Finjan’s Second Supplemental 
`Infringement Contentions. Specifically: 
` 
`
` Appendices H‐1 and H‐5 chart Finjan’s gateway and ESA “alone” theories, respectively, for the ’154 
`Patent. In Finjan’s Second Supplemental Infringement Contentions, Finjan’s gateway and ESA 
`alone charts each asserted that the claimed “security computer” is satisfied by the Cloud AV and 
`GRID sandboxes, both of which have been stricken from Finjan’s Contentions by the Court’s 
`November 20 Order. In light of the Court’s Order, Finjan does not have any gateway or ESA 
`alone theory that has been previously disclosed. Upon review of the current versions of H‐1 and 
`H‐5, it appears that all Finjan did was remove the reference to the Cloud AV and GRID sandbox 
`and instead, simply refer generically to a “security computer” without identifying which 
`component constitutes the security computer. To the extent Finjan contends that the security 
`computer is satisfied by the Cloud AV and GRIDS sandboxes, Appendices H‐1 and ‐5 are in 
`violation of the Court’s Nov. 20 Order and must be withdrawn. To the extent Finjan contends 
`the security computer is satisfied by a different component, please (i) identify which 
`component(s) within the gateway and ESA devices Finjan contends is the security computer; and 
`(ii) identify where in its First Supplemental Contentions Finjan identified that component as the 
`security computer. 
` Appendix A‐5 is a ESA alone chart for the ’844 patent. A‐5 identifies “GRID Anti‐Virus” for a number 
`of limitations. Finjan’s First Supplemental Contentions, however, only identify an “ESA with 
`Capture ATP” theory and no ESA alone theory. Additionally, the Court’s November 20 Order 
`makes clear the any reliance “on claim limitations met by cloud‐based components, such as the 
`Cloud AV and GRID sandboxes, [] are outside the scope of the amendments permitted in the 
`Court’s May 2019 order. . . .” Thus the Court ordered FInjan to “re‐serve its Gateway‐only and 
`ESA‐only disclosures to eliminate contentions that certain limitations are met by cloud based 
`resources of components.” Finjan’s reliance on GRID Ant‐Virus to satisfy claim limitations in the 
`’844 patent does not comply with the Court’s Nov. 20 Order. Thus, Finjan should withdraw 
`Appendix A‐5. 
` Appendix H‐3 is a Capture ATP chart for the ’154 Patent. In H‐3, Finjan alleges that the stats server 
`is the claimed security computer. Finjan’s First Supplemental Contentions did not identify the 
`stats server as the security computer. The Court’s November 20 Order rejected Finjan’s 
`assertion that the “Stats server is a component of the Gateway instrumentality,” finding that 
`“the Stats server and URL Thumbprint Database are separate from the Gateway and ESA 
`instrumentalities.” Finjan did not have leave to amend its contentions to identify the stats server 
`and thus Finjan should withdraw Appendix H‐3. 
`
` 
` 
` 
`Please confirm that Finjan will withdraw Appendices H‐1, H‐5, A‐5, and H‐3 or provide a date for the 
`parties to meet and confer.  
` 
`Robin  
` 
` 
` 
`
`  
`
` 
` 
`
`4
`
`

`

` 
`
` 
`
`
`
` 
` 
`www.duanemorris.com 
`  Robin L. McGrath
`
`Partner 
`
`  Duane Morris LLP
`
`1075 Peachtree Street NE, Suite 2000
`
`Atlanta, GA 30309-3929 
`For more information about Duane Morris, please visit http://www.DuaneMorris.com
`  E-MAIL  
` 
`
`
`Confidentiality Notice: This electronic mail transmission is privileged and confidential and is intended only for the review of the party to whom
`it is addressed. If you have received this transmission in error, please immediately return it to the sender. Unintended transmission shall not
`constitute waiver of the attorney-client or any other privilege. 
`
`P: +1 404 253 6922
`F: +1 404 745 0806
`C: +1 404 293 7529 
` 
`
`Case 5:17-cv-04467-BLF Document 332-2 Filed 12/22/20 Page 6 of 6
`
`
`
` 
`
`5
`
`