Case 3:17-cv-05659-WHA Document 530-1 Filed 06/14/19 Page 1 of 14
`Case 3:17-cv-05659-WHA Document 530-1 Filed 06/14/19 Page 1 of 14
`
`
`
`
`
`EXHIBIT 1
`EXHIBIT 1
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`

`

`Case 3:17-cv-05659-WHA Document 530-1 Filed 06/14/19 Page 2 of 14
`
` 
` 
`From: Petersen, Ingrid <ipetersen@irell.com>  
`Sent: Friday, May 17, 2019 1:47 PM 
`To: Caire, Yuridia <YCaire@KRAMERLEVIN.com> 
`Cc: Andre, Paul <PAndre@KRAMERLEVIN.com>; Hannah, James <JHannah@KRAMERLEVIN.com>; Kobialka, Lisa 
`<LKobialka@KRAMERLEVIN.com>; Manes, Austin <AManes@KRAMERLEVIN.com>; Kastens, Kris 
`<KKastens@KRAMERLEVIN.com>; Carson, Rebecca <RCarson@irell.com>; Glucoft, Josh <JGlucoft@irell.com>; Heinrich, 
`Alan <AHeinrich@irell.com>; Holland, Eileen <EHolland@irell.com>; Isaac, Shawana <SIsaac@irell.com>; Kagan, 
`Jonathan <JKagan@irell.com>; Manzano, Jim <JManzano@irell.com>; Mittleman, Harry <HMittleman@irell.com>; 
`Quarnstrom, Brian <BQuarnstrom@irell.com>; Theilacker, Leah <LTheilacker@irell.com>; Wang, Kevin 
`<kwang@irell.com> 
`Subject: [EXTERNAL] RE: Finjan v. Juniper 
` 
`Dear Yuri: 
` 
`As you know, the parties have been focused on prioritizing issues that related to the second round of the Patent 
`Showdown, as well as the issues that were previously set for trial in July.  Now that the Court has decided the second 
`round of summary judgement motions and vacated the July trial date, we are trying to work with you to address the 
`remaining fact discovery issues in an efficient and reasonable manner.  As such, your allegations that Juniper has 
`unreasonably delayed addressing Finjan’s discovery requests are unwarranted. 
` 
`We expected that Finjan would narrow the patents and claims that it is asserting per the Court’s directive in its 
`submission on Wednesday, but we note that Finjan did not do so.  Before we conduct any additional discovery, we think 
`it makes sense for Finjan to identify the particular patents and claims it intends to pursue at the October trial.  This is 
`important because it will ensure that the parties are not wasting time on claims that Finjan has no intention of 
`pursuing.  When does Finjan intend to narrow its claims? 
` 
`With regard to depositions, we recently checked the deposition record and noticed that Finjan has already used 10 days 
`of fact depositions:  (1) Yuly Tenorio on 5/9/18, (2) Rakesh Manocha on 5/16/18, (3) Raju Manthena on 5/30/19, (4) 
`Chandra Nagarajan on 5/31/18, (5) Meredith McKenzie on 11/14/18, (6) Michael Bushong on 11/15/18, (7) Scott Coonan 
`on 11/16/18, (8) Shelly Gupta on 11/16/18, (9) Rule 30(b)(6) Deposition of Juniper (Alex Icasiano on 11/30/18 for 
`approximately 3 1/2 hours + Shelly Gupta on 12/7/18 for approximately 3 hours), and (10) Rule 30(b)(6) deposition of 
`Juniper (Khurram Isla on 2/7/19 approximately 4 hours)). Thus, based on our understanding of Federal Rule of Civil 
`Procedure 30(a)(2), Finjan cannot take any additional depositions unless it obtains leave from the Court.  Could you 
`please let us know the basis for Finjan’s belief that it can take additional depositions (i.e., Jas, Touboul, and the 
`additional Rule 30(b)(6)? 
` 
`With regard to Juniper’s supplemental discovery, Juniper intends to supplement several interrogatory responses next 
`week.  In addition, Juniper plans to produce updated financial data that (1) adds data from the months since Juniper’s 
`last production, and (2) formats the data in a manner that may be easier to interpret.  We are hoping to produce this 
`updated financial data by the end of next week, but there is a chance that it may not be ready to produce until the 
`following week. 
`
`1
`
`

`

`Case 3:17-cv-05659-WHA Document 530-1 Filed 06/14/19 Page 3 of 14
`
` 
`As for the remainder of Finjan’s outstanding requests, I can confirm the following: 
` 
`
` With regard to Finjan’s request for documents sufficient to show the number of files submitted to and 
`processed by Sky ATP since October 2015 (RFP Nos. 119‐121), based on our current investigation it does not 
`appear that such documents exist.  However, we are investigating whether we can provide some information for 
`a more limited time period.  
` With regard to Finjan’s RFP No. 31 (regarding documents that show products or services that were bundled and 
`sold with the Accused Instrumentalities), it appears based on our current investigation that Juniper does not 
`track this information in the normal course of business.  As such, there does not appear to be any responsive 
`documents to produce.  We agree to continue to investigate this issue, and will let you know if we are able to 
`locate any responsive documents. 
` With regard to licenses, Juniper has already produced all licenses involving comparable technology and/or 
`economic circumstances.  The specific licenses that Finjan has requested (Carbon Black, Palo Alto, and Cisco) are 
`not relevant as they do not involve comparable technology or economic circumstances.  However, as a 
`compromise Juniper agrees to produce the license between Cisco and Juniper. 
` With regard to deposition transcripts, Juniper continues to believe that Finjan’s requests (RFP Nos. 114‐116) are 
`overly broad and unduly burdensome.  However, as a compromise Juniper will agree to investigate whether 
`there are any deposition transcripts for Juniper employees or representatives who were deposed in any prior 
`patent litigations involving Sky ATP or ATP Appliance, and produce them if they exist. 
` With regard to Finjan’s request for documents sufficient to identify all servers that interact with Sky ATP and SRX 
`devices (RFP Nos. 126 and 127), we have repeatedly told you that it is not possible for us to respond to these 
`requests as they would encompass every single server that any Juniper customer has ever contacted.  Juniper 
`does not have documents sufficient to show this information, nor is it relevant.  If Finjan is willing to 
`appropriately narrow its request, Juniper would be happy to consider it.  However, Finjan has thus far refused to 
`narrow its request in any way. 
`
` 
`As always, we would be happy to schedule another call to discuss these issues with you if you believe that would be 
`helpful. 
` 
`Best wishes, 
` 
`Ingrid 
` 
` 
`From: Caire, Yuridia <YCaire@KRAMERLEVIN.com>  
`Sent: Wednesday, May 15, 2019 12:25 PM 
`To: Petersen, Ingrid <ipetersen@irell.com> 
`Cc: ~Andre, Paul <pandre@kramerlevin.com>; ~Hannah, James <jhannah@kramerlevin.com>; ~Kobialka, Lisa 
`<lkobialka@kramerlevin.com>; ~Manes, Austin <amanes@kramerlevin.com>; ~Kastens, Kristopher 
`<kkastens@kramerlevin.com>; Carson, Rebecca <RCarson@irell.com>; Glucoft, Josh <JGlucoft@irell.com>; Heinrich, 
`Alan <AHeinrich@irell.com>; Holland, Eileen <EHolland@irell.com>; Isaac, Shawana <SIsaac@irell.com>; Kagan, 
`Jonathan <JKagan@irell.com>; Manzano, Jim <JManzano@irell.com>; Mittleman, Harry <HMittleman@irell.com>; 
`Quarnstrom, Brian <BQuarnstrom@irell.com>; Theilacker, Leah <LTheilacker@irell.com>; Wang, Kevin 
`<kwang@irell.com> 
`Subject: RE: [EXTERNAL] RE: Finjan v. Juniper 
` 
`Ingrid,  
` 
`We met and conferred on this six weeks ago and at that time Juniper stated it would be producing information and 
`supplemental responses within a couple of weeks.  Juniper’s continued delay is unacceptable.  Please identify what 
`specifically you are producing and confirm that you will produce it at the latest with the discovery responses next 
`2
`
`

`

`Case 3:17-cv-05659-WHA Document 530-1 Filed 06/14/19 Page 4 of 14
`
`week.  For Mr. Jas, please provide availability on May 23 or 24th.  For the outstanding 30(b)(6), it will depend on when 
`Juniper provides the updated information but please provide where the witness is located and who it is.  
` 
`Yuri  
` 
`
`
`Yuridia Caire
`Associate
`
`
`Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP
`990 Marsh Road, Menlo Park, California 94025
`T 650.752.1717 F 650.752.1817
`
`This communication (including any attachments) is intended solely for the recipient(s) named above and may contain information that is
`confidential, privileged or legally protected. Any unauthorized use or dissemination of this communication is strictly prohibited. If you have received
`this communication in error, please immediately notify the sender by return e-mail message and delete all copies of the original communication.
`Thank you for your cooperation.
`
`
`
`From: Petersen, Ingrid [mailto:ipetersen@irell.com]
`Sent: Wednesday, May 15, 2019 12:07 PM
`To: Caire, Yuridia
`Cc: Andre, Paul; Hannah, James; Kobialka, Lisa; Manes, Austin; Kastens, Kris; Carson, Rebecca; Glucoft, Josh; Heinrich,
`Alan; Holland, Eileen; Isaac, Shawana; Kagan, Jonathan; Manzano, Jim; Mittleman, Harry; Quarnstrom, Brian; Theilacker,
`Leah; Wang, Kevin
`Subject: RE: [EXTERNAL] RE: Finjan v. Juniper
` 
`Dear Yuri, 
` 
`Juniper intends to serve supplemental discovery responses by the end of next week, with updated financial data 
`produced shortly thereafter.  In view of this, we think it makes sense for the parties to postpone meeting and conferring 
`on these issues until after Juniper serves its supplemental responses, as those responses may resolve many of the 
`outstanding issues.  We also note that many of these issues may be impacted by Finjan’s selection of claims that it 
`intends to pursue at the October trial. 
` 
`Additionally, we are looking into deposition dates in June for Mr. Jas and the Rule 30(b)(6) deposition that Finjan 
`requested, and should be able to provide those shortly.  If you have a preferred range of dates for these depositions, 
`please let us know and we can do our best to accommodate that request.   
` 
`Best Wishes, 
` 
`Ingrid   
` 
` 
`From: Caire, Yuridia <YCaire@KRAMERLEVIN.com>  
`Sent: Tuesday, May 14, 2019 7:37 AM 
`To: Petersen, Ingrid <ipetersen@irell.com> 
`Cc: ~Andre, Paul <pandre@kramerlevin.com>; ~Hannah, James <jhannah@kramerlevin.com>; ~Kobialka, Lisa 
`<lkobialka@kramerlevin.com>; ~Manes, Austin <amanes@kramerlevin.com>; ~Kastens, Kristopher 
`<kkastens@kramerlevin.com>; Carson, Rebecca <RCarson@irell.com>; Glucoft, Josh <JGlucoft@irell.com>; Heinrich, 
`Alan <AHeinrich@irell.com>; Holland, Eileen <EHolland@irell.com>; Isaac, Shawana <SIsaac@irell.com>; Kagan, 
`Jonathan <JKagan@irell.com>; Manzano, Jim <JManzano@irell.com>; Mittleman, Harry <HMittleman@irell.com>; 
`Quarnstrom, Brian <BQuarnstrom@irell.com>; Theilacker, Leah <LTheilacker@irell.com>; Wang, Kevin 
`3
`
`

`

`Case 3:17-cv-05659-WHA Document 530-1 Filed 06/14/19 Page 5 of 14
`
`<kwang@irell.com> 
`Subject: Re: [EXTERNAL] RE: Finjan v. Juniper 
` 
`Ingrid,   
` 
`
`Juniper previously agreed to produce updated information and its continued delay to produce such information and 
`provide deposition dates is not warranted. Please provide lead counsel availability for a meet and confer for this week or 
`early next week. 
` 
`
` 
`
` 
`
`Yuridia Caire 
`Associate 
`
`  
`Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP 
`990 Marsh Road, Menlo Park, California 94025 
`T 650.752.1717 F 650.752.1817 
`  
`This communication (including any attachments) is intended solely for the recipient(s) named above and may contain information that is
`confidential, privileged or legally protected. Any unauthorized use or dissemination of this communication is strictly prohibited. If you have received
`this communication in error, please immediately notify the sender by return e-mail message and delete all copies of the original communication.
`Thank you for your cooperation. 
`  
`
`  
`On May 10, 2019, at 4:14 PM, Petersen, Ingrid <ipetersen@irell.com> wrote: 
`
`Dear Yuri: 
`
`  
`Because of the Court’s recent summary judgment orders and the resetting of trial, it makes the most 
`sense for the parties to touch base after Finjan informs the Court which patents/claims it intends to 
`pursue at the October trial.  These recent events impact Finjan’s outstanding requests, such as the 
`relevant damages period and which licenses (if any) are relevant.  
`
`  
`Best wishes, 
`  
`Ingrid 
`  
`
`  
`From: Caire, Yuridia <YCaire@KRAMERLEVIN.com>  
`Sent: Wednesday, May 8, 2019 10:56 AM 
`To: Petersen, Ingrid <ipetersen@irell.com>; Glucoft, Josh <JGlucoft@irell.com>; Carson, Rebecca 
`<RCarson@irell.com>; Heinrich, Alan <AHeinrich@irell.com>; Holland, Eileen <EHolland@irell.com>; 
`Isaac, Shawana <SIsaac@irell.com>; Kagan, Jonathan <JKagan@irell.com>; Manzano, Jim 
`<JManzano@irell.com>; Quarnstrom, Brian <BQuarnstrom@irell.com>; Theilacker, Leah 
`<LTheilacker@irell.com>; Wang, Kevin <kwang@irell.com> 
`Cc: ~Andre, Paul <pandre@kramerlevin.com>; ~Hannah, James <jhannah@kramerlevin.com>; 
`~Kobialka, Lisa <lkobialka@kramerlevin.com>; ~Manes, Austin <amanes@kramerlevin.com>; ~Kastens, 
`Kristopher <kkastens@kramerlevin.com> 
`Subject: RE: Finjan v. Juniper 
`  
`
`4
`
`

`

`Case 3:17-cv-05659-WHA Document 530-1 Filed 06/14/19 Page 6 of 14
`
`Ingrid, 
`
`  
`We are at an impasse on the issues below, as we discussed on the meet and confer, in our follow‐up 
`emails.  Please provide a time for lead counsel to meet and confer on these issues.  In addition, Juniper 
`agreed to produce updated financial information and expected to do so in a couple weeks but nothing 
`has been produced.  Please confirm that you will produce the supplemental information by the end of 
`this week.   
`
`  
`Finally, please provide availability for the depositions of Finjan’s outstanding 30(b)(6) topic and Jas. 
`
`  
`Thanks, 
`
`  
`Yuri  
`  
` 
`
`Yuridia Caire 
`Associate 
`
` 
`Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP 
`990 Marsh Road, Menlo Park, California 94025 
`T 650.752.1717 F 650.752.1817 
`  
`This communication (including any attachments) is intended solely for the recipient(s) named above and may contain
`information that is confidential, privileged or legally protected. Any unauthorized use or dissemination of this communication is
`strictly prohibited. If you have received this communication in error, please immediately notify the sender by return e-mail
`message and delete all copies of the original communication. Thank you for your cooperation. 
`  
`
` 
`From: Petersen, Ingrid [mailto:ipetersen@irell.com]
`Sent: Friday, April 05, 2019 5:59 PM
`To: Caire, Yuridia; Glucoft, Josh; Carson, Rebecca; Heinrich, Alan; Holland, Eileen; Isaac, Shawana;
`Kagan, Jonathan; Manzano, Jim; Quarnstrom, Brian; Theilacker, Leah; Wang, Kevin
`Cc: Andre, Paul; Hannah, James; Kobialka, Lisa; Manes, Austin; Kastens, Kris
`Subject: [EXTERNAL] RE: Finjan v. Juniper 
`
`  
`Dear Yuri: 
`
`  
`Thank you for your email.  I do not agree with your summary of the call, and refer you to my original 
`email.  Nevertheless, I am writing to follow up on a few of the items in your email in the hopes that we 
`can resolve some of the outstanding issues.   
`
`  
`As an initial matter, I note that your email did not provide a response as to whether Finjan intends to call 
`Mr. Touboul as a witness at the July trial.  Unless Finjan either (1) confirms that it will not call Mr. 
`Touboul as a witness (either in person or via deposition), or (2) provides a date for Mr. Touboul’s 
`deposition in the United States, we will need to raise this issue with the Court. 
`
`  
`With regard to the financial data responsive to Interrogatory No. 16, we think it make sense for you to 
`review supplemental data once we produce it, and then we can further discuss if you believe it is 
`insufficient to answer the interrogatory.  As I noted during our call, Finjan’s requests concerning 
`Juniper’s financial data are overly broad and in many instances irrelevant.  While Juniper maintains its 
`objections, it is willing to work with Finjan to appropriately narrow the requests so that Finjan can get 
`the information it needs without imposing an undue burden on Juniper.  
`  
`
`5
`
`

`

`Case 3:17-cv-05659-WHA Document 530-1 Filed 06/14/19 Page 7 of 14
`
`With regard to bundled products and customer‐support licenses, we are unable to find any references 
`to these on Page 15 of your damages contentions.  Could you please provide a more specific reference 
`so that we can evaluate your request? 
`
`  
`For documents related to Carbon Black, Cisco, and Palo Alto Networks, we are not aware of any licenses 
`with these entities that involve comparable technology and/or economic circumstances, and thus we do 
`not see how they would be relevant to the damage inquiry.  Indeed, I note that neither Juniper, nor 
`Finjan, has identified any of these licenses in their damages contentions.  Please explain why you believe 
`that these licenses are comparable, such that they would be relevant to damages.    
`
`  
`With regard to deposition transcripts, we have repeatedly asked you to explain the relevance of your 
`request and you have yet to do so.  Sky ATP and ATP Appliance have not been the subject of any prior 
`patent lawsuit and Finjan is not accusing any SRX devices from before the time Sky ATP was released, so 
`it is not clear that there would even be any transcripts responsive to the portion of your request 
`concerning the accused instrumentalities.  As to any prior transcripts from Juniper witnesses in matters 
`concerning unrelated products, we do not see how this would be relevant.  Please explain the relevance, 
`and we will consider your request. 
`
`  
`For your request regarding documents sufficient to identify all servers that interact with Sky ATP and 
`SRX, we have already provided information about the servers that are relevant to the accused features 
`(e.g., Amazon and iWeb).  But as we have repeatedly told you, your request as‐written essentially 
`encompasses all servers that end users/customers communicate with, which is incredibly broad.  We are 
`trying to work with you on this request, but we obviously cannot agree to produce documents we 
`cannot identify based on your request. 
`
`  
`Best wishes, 
`  
`Ingrid 
`  
`
`  
`From: Caire, Yuridia <YCaire@KRAMERLEVIN.com>  
`Sent: Friday, April 5, 2019 5:27 PM 
`To: Petersen, Ingrid <ipetersen@irell.com>; Glucoft, Josh <JGlucoft@irell.com>; Carson, Rebecca 
`<RCarson@irell.com>; Heinrich, Alan <AHeinrich@irell.com>; Holland, Eileen <EHolland@irell.com>; 
`Isaac, Shawana <SIsaac@irell.com>; Kagan, Jonathan <JKagan@irell.com>; Manzano, Jim 
`<JManzano@irell.com>; Quarnstrom, Brian <BQuarnstrom@irell.com>; Theilacker, Leah 
`<LTheilacker@irell.com>; Wang, Kevin <kwang@irell.com> 
`Cc: ~Andre, Paul <pandre@kramerlevin.com>; ~Hannah, James <jhannah@kramerlevin.com>; 
`~Kobialka, Lisa <lkobialka@kramerlevin.com>; ~Manes, Austin <amanes@kramerlevin.com>; ~Kastens, 
`Kristopher <kkastens@kramerlevin.com> 
`Subject: RE: Finjan v. Juniper 
`  
`Ingrid, 
`
`  
`Please provide a response regarding the issues raised below. 
`
`  
`Thanks, 
`
`  
`Yuri  
`  
`  
`
`6
`
`

`

`Case 3:17-cv-05659-WHA Document 530-1 Filed 06/14/19 Page 8 of 14
`
`Yuridia Caire 
`Associate 
`
` 
`Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP 
`990 Marsh Road, Menlo Park, California 94025 
`T 650.752.1717 F 650.752.1817 
`  
`This communication (including any attachments) is intended solely for the recipient(s) named above and may contain
`information that is confidential, privileged or legally protected. Any unauthorized use or dissemination of this communication is
`strictly prohibited. If you have received this communication in error, please immediately notify the sender by return e-mail
`message and delete all copies of the original communication. Thank you for your cooperation. 
`  
`
` 
`From: Caire, Yuridia
`Sent: Monday, April 01, 2019 12:56 PM
`To: Petersen, Ingrid; Glucoft, Josh; Carson, Rebecca; Heinrich, Alan; Holland, Eileen; Isaac, Shawana;
`Kagan, Jonathan; Manzano, Jim; Quarnstrom, Brian; Theilacker, Leah; Wang, Kevin
`Cc: Andre, Paul; Hannah, James; Kobialka, Lisa; Manes, Austin; Kastens, Kris
`Subject: RE: Finjan v. Juniper 
`
`  
`Thanks for your email, Ingrid.  I write to correct a few statements in your email and clarify our 
`understanding of the call.   
`
`  
`We confirm our understanding that Juniper will serve supplemental sales and financial information. As 
`we discussed on the call, we also request that Juniper provide information to identify the SKU’s related 
`to all accused instrumentalities so that Juniper’s 33(d) response to Interrogatory No. 16 complies with 
`the requested information.  Please confirm you will produce this information with the supplemental 
`information and update your interrogatory response appropriately.   
`  
`In addition, with respect to products and services sold with the Accused Instrumentalities, Juniper 
`represented that it would notify Finjan within 2‐3 weeks whether or not it tracks this information, and 
`would produce this information to the extent it is tracked.   Your representation below changes that 
`understanding and Juniper’s statement regarding the damages contentions is not accurate as I gave you 
`a specific citation to at least page 15 of Finjan’s Damages Contentions that sets forth damages related to 
`convoy sales and the Georgia‐Pacific factors. Please confirm that you will produce this information.  
`
`  
`Similarly, Finjan outlined that the requests related to Juniper’s licenses with third parties, including at 
`least Cisco, Carbon Black and Palo Alto Networks, regarding the accused instrumentalities and 
`technology that is comparable to the technology disclosed in the Patents‐in‐Suit, is relevant to a 
`damages analyses, as disclosed in Finjan’s damages contentions.  At no point on the call did Juniper 
`disagree with the citations that Finjan provided and there is no basis to withhold these 
`documents.  While Juniper pointed to the public exhibit of the agreement with Palo Alto Networks, 
`Juniper was unable to confirm that the public version was the full version of the agreement and that no 
`additional documents accompanied that agreement. Nor did Juniper explain its basis for withholding the 
`actual executed agreement between the parties.  In addition, Finjan’s requests for productions also seek 
`all communications related to the agreements that Juniper has entered into with third‐parties and 
`instances where Juniper has communicated with others regarding Finjan.  Juniper was unable to confirm 
`that it had searched for hard copies of those communications, as it was required to do. In addition, 
`Juniper was unable to confirm that it will produce the joint defense group agreement that it claims 
`affords Juniper the right to assert a common interest privilege.  Please confirm that you have searched 
`for hard copies of the communications and that you will produce the responsive agreements and the 
`joint defense group agreement.   
`  
`
`7
`
`

`

`Case 3:17-cv-05659-WHA Document 530-1 Filed 06/14/19 Page 9 of 14
`
`With respect to prior deposition transcripts, as we explained on the call it is not appropriate to request 
`that Finjan identify the witnesses that have testified regarding the accused instrumentalities as that 
`information that is in Juniper’s possession and less burdensome for Juniper to identify.  On the call, 
`Juniper provided no basis for withholding this information and Finjan provided information regarding 
`the transcripts it seeks, mainly that the requests are narrowly tailored to individuals that provided 
`testimony regarding the accused instrumentalities or that Juniper disclosed as being relevant to this 
`litigation.  Please confirm that Juniper will produce these transcripts.  
`
`  
`Finally with respect to the identification of the servers that interact with Sky ATP and SRX devices, 
`Juniper did not take the position that this information was relevant but instead claimed that this 
`information could be found on the source code that Juniper made available.  Finjan disagrees that the 
`source code provides this information.  As Juniper knows, this information is relevant to infringement 
`and damages.  Please confirm you will produce this information without delay.  
`
`  
`By Friday, 4/5/19, please confirm whether Juniper will produce the items outlined above and as further 
`detailed in my March 22nd email, all of which we discussed on Friday.  If Juniper refuses to produce any 
`of the requested information, please provide the specific basis for doing so.   
`
`  
`Best regards,  
`  
` 
`Yuri   
`  
`
` 
`
`Yuridia Caire 
`Associate 
`
` 
`Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP 
`990 Marsh Road, Menlo Park, California 94025 
`T 650.752.1717 F 650.752.1817 
`  
`This communication (including any attachments) is intended solely for the recipient(s) named above and may contain
`information that is confidential, privileged or legally protected. Any unauthorized use or dissemination of this communication is
`strictly prohibited. If you have received this communication in error, please immediately notify the sender by return e-mail
`message and delete all copies of the original communication. Thank you for your cooperation. 
`  
`
` 
`From: Petersen, Ingrid [mailto:ipetersen@irell.com]
`Sent: Saturday, March 30, 2019 8:14 PM
`To: Caire, Yuridia; Glucoft, Josh; Carson, Rebecca; Heinrich, Alan; Holland, Eileen; Isaac, Shawana;
`Kagan, Jonathan; Manzano, Jim; Quarnstrom, Brian; Theilacker, Leah; Wang, Kevin
`Cc: Andre, Paul; Hannah, James; Kobialka, Lisa; Manes, Austin; Kastens, Kris
`Subject: [EXTERNAL] RE: Finjan v. Juniper 
`
`  
`Dear Yuri: 
`
`  
`Thank you for taking the time to speak with me yesterday; I appreciate that we were able to 
`collaboratively address these discovery concerns.  This email summarizes the discussion that we had.  
`  
`It is our understanding that we will follow up regarding whether Juniper maintains information about 
`the number of files submitted to and processed by Sky ATP.  Additionally, we will submit updated 
`spreadsheets regarding sales and revenues in about 2 to 3 weeks. 
`  
`
`8
`
`

`

`Case 3:17-cv-05659-WHA Document 530-1 Filed 06/14/19 Page 10 of 14
`
`Also, we understand that you are seeking documents related to bundled products and customer‐support 
`licenses.  During our call, you said that this request was related to convoyed damages, but you could not 
`identify whether your damages contentions specifically rely on bundled products and customer support 
`licenses.  Please identify these theories in your contentions, and we will consider your request.  
`
`  
`We additionally understand you are seeking documents related to Carbon Black and Cisco.  During our 
`call, you were unable to explain the relevance of the broad categories of documents you requested 
`related to Carbon Black or Cisco.  Please describe why Finjan believes this information is necessary and 
`exactly which categories of documents Finjan requires, and we will consider your request. 
`
`  
`We also understand that you are seeking all deposition transcripts of Juniper employees in all actions 
`regarding the accused products.  When we requested you to identify specific individuals that you want 
`deposition transcripts for, you did not have a response.  Please let us know the names of these 
`individuals or if Finjan is seeking additional searches pursuant to the ESI order, and we can address the 
`request. 
`
`  
`Additionally, Finjan has asked for all communications and agreements between Juniper and Palo Alto 
`Networks.  During the call, we informed you that the agreement between Juniper and Palo Alto 
`Networks is public information filed with the SEC.  Please let us know how this information does not 
`address all of Finjan’s request, and we can consider the issue. 
`  
`It is our understanding that you are also requesting all communications between Juniper and third 
`parties that mention Finjan.  We asked you to identify specific third parties during the meet and confer, 
`but you did not give us any names at the time.  If you can provide these names, we can consider this 
`request. 
`
`  
`You are also seeking the identification of all servers that interact with Sky ATP and SRX.  However, given 
`the breadth of your requests, we do not have documents sufficient to show what you are asking for—
`which essentially encompasses all servers that end users/customers communicate with.  Moreover, we 
`cannot see how such information would be relevant.  If you are willing to reasonably narrow the 
`request, we would be happy to consider it. 
`
`  
`Lastly, it is our understanding at this time that you do not know whether Mr. Touboul will be a witness 
`during the July trial.  Unless you confirm that you are not bringing Mr. Touboul to trial, you need to give 
`us a date where we can take his deposition in the United States.  
`  
`If your understanding of our conversation is different, please let me know.  
`  
`I hope you have a wonderful weekend. 
`
`  
`Best wishes, 
`  
`Ingrid 
`  
`
`  
`From: Petersen, Ingrid  
`Sent: Thursday, March 28, 2019 9:59 AM 
`To: Caire, Yuridia <YCaire@KRAMERLEVIN.com>; Glucoft, Josh <JGlucoft@irell.com>; Carson, Rebecca 
`<RCarson@irell.com>; Heinrich, Alan <AHeinrich@irell.com>; Holland, Eileen <EHolland@irell.com>; 
`Isaac, Shawana <SIsaac@irell.com>; Kagan, Jonathan <JKagan@irell.com>; Manzano, Jim 
`<JManzano@irell.com>; Quarnstrom, Brian <BQuarnstrom@irell.com>; Theilacker, Leah 
`<LTheilacker@irell.com>; Wang, Kevin <KWang@irell.com> 
`9
`
`

`

`Case 3:17-cv-05659-WHA Document 530-1 Filed 06/14/19 Page 11 of 14
`
`Cc: ~Andre, Paul <pandre@kramerlevin.com>; ~Hannah, James <jhannah@kramerlevin.com>; 
`~Kobialka, Lisa <lkobialka@kramerlevin.com>; ~Manes, Austin <amanes@kramerlevin.com>; ~Kastens, 
`Kristopher <kkastens@kramerlevin.com> 
`Subject: RE: Finjan v. Juniper 
`
`  
`Dear Yuri: 
`
`  
`Yes, please call my office. 
`
`  
`Best wishes, 
`  
`Ingrid 
`  
`  
`Ingrid Petersen | Irell & Manella LLP | 949.760.0991 | ipetersen@irell.com 
`  
`
`  
`From: Caire, Yuridia <YCaire@KRAMERLEVIN.com>  
`Sent: Wednesday, March 27, 2019 4:32 PM 
`To: Petersen, Ingrid <ipetersen@irell.com>; Glucoft, Josh <JGlucoft@irell.com>; Carson, Rebecca 
`<RCarson@irell.com>; Heinrich, Alan <AHeinrich@irell.com>; Holland, Eileen <EHolland@irell.com>; 
`Isaac, Shawana <SIsaac@irell.com>; Kagan, Jonathan <JKagan@irell.com>; Manzano, Jim 
`<JManzano@irell.com>; Quarnstrom, Brian <BQuarnstrom@irell.com>; Theilacker, Leah 
`<LTheilacker@irell.com>; Wang, Kevin <kwang@irell.com> 
`Cc: ~Andre, Paul <pandre@kramerlevin.com>; ~Hannah, James <jhannah@kramerlevin.com>; 
`~Kobialka, Lisa <lkobialka@kramerlevin.com>; ~Manes, Austin <amanes@kramerlevin.com>; ~Kastens, 
`Kristopher <kkastens@kramerlevin.com> 
`Subject: RE: Finjan v. Juniper 
`  
`Ingrid,  
`
`  
`That works.  Should I call your office?  
`
`  
`Thanks, 
` 
`Yuri  
`  
`
` 
`
`Yuridia Caire 
`Associate 
`
` 
`Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP 
`990 Marsh Road, Menlo Park, California 94025 
`T 650.752.1717 F 650.752.1817 
`  
`This communication (including any attachments) is intended solely for the recipient(s) named above and may contain
`information that is confidential, privileged or legally protected. Any unauthorized use or dissemination of this communication is
`strictly prohibited. If you have received this communication in error, please immediately notify the sender by return e-mail
`message and delete all copies of the original communication. Thank you for your cooperation. 
`  
`  
`
`10
`
`

`

`Case 3:17-cv-05659-WHA Document 530-1 Filed 06/14/19 Page 12 of 14
`
`From: Petersen, Ingrid [mailto:ipetersen@irell.com]
`Sent: Monday, March 25, 2019 3:24 PM
`To: Caire, Yuridia; Glucoft, Josh; Carson, Rebecca; Heinrich, Alan; Holland, Eileen; Isaac, Shawana;
`Kagan, Jonathan; Manzano, Jim; Quarnstrom, Brian; Theilacker, Leah; Wang, Kevin
`Cc: Andre, Paul; Hannah, James; Kobialka, Lisa; Manes, Austin; Kastens, Kris
`Subject: [EXTERNAL] RE: Finjan v. Juniper 
`
`  
`Dear Yuri: 
`  
`I can discuss Juniper’s responses to Finjan’s requests for production and interrogatories on March 29 at 
`2pm.   
`
`  
`At that time, we can also meet and confer regarding Juniper’s deposition of Mr. Touboul. 
`
`  
`Please let me know if this date and time work for you. 
`
`  
`Best wishes, 
`  
`Ingrid 
`  
`  
`Ingrid Petersen | Irell & Manella LLP | 949.760.0991 | ipetersen@irell.com 
`  
`  
`
`  
`From: Caire, Yuridia <YCaire@KRAMERLEVIN.com>  
`Sent: Friday, March 22, 2019 4:50 PM 
`To: Glucoft, Josh <JGlucoft@irell.com>; Carson, Rebecca <RCarson@irell.com>; Heinrich, Alan 
`<AHeinrich@irell.com>; Holland, Eileen <EHolland@irell.com>; Isaac, Shawana <SIsaac@irell.com>; 
`Kagan, Jonathan <JKagan@irell.com>; Manzano, Jim <JManzano@irell.com>; Petersen, Ingrid 
`<ipetersen@irell.com>; Quarnstrom, Brian <BQuarnstrom@irell.com>; Theilacker, Leah 
`<LTheilacker@irell.com>; Wang, Kevin <kwang@irell.com> 
`Cc: ~Andre, Paul <pandre@kramerlevin.com>; ~Hannah, James <jhannah@kramerlevin.com>; 
`~Kobialka, Lisa <lkobialka@kramerlevin.com>; ~Manes, Austin <amanes@kramerlevin.com>; ~Kastens, 
`Kristopher <kkastens@kramerlevin.com> 
`Subject: Finjan v. Juniper 
`
`  
`Counsel, 
`
` 
`Let us know a day and time next week when you are able to meet and confer regarding Juniper’s
`responses to Finjan’s requests for production and interrogatories. 
`
` 
`Specifically, please be prep